Решение по делу № 33-104/2018 от 28.11.2017

Дело № 33-104/2018                                                                                                      Судья Блейз И.Г.

           АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 января 2018 года судебная коллегия по гражданским делам Севастопольского городского суда в составе:

председательствующего судьи    - Володиной Л.В.,

судей                      - Балацкого Е.В., Ваулиной А.В.,

при секретаре                - Белановой О.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу Департамента образования города Севастополя на определение Гагаринского районного суда г. Севастополя от 12 октября 2017 года об отсрочке исполнения решения Гагаринского районного суда г. Севастополя от 07 июня 2017 года,

заслушав доклад судьи Балацкого Е.В.,

установила:

7 июня 2017 года Гагаринским районным судом города Севастополя вынесено решение, которым исковые требования Груниной Е.М. об изменении формулировки увольнения, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда удовлетворены.

Признаны незаконными и отменены: приказ директора Департамента образования г. Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении дисциплинарного взыскания к Груниной Е.М.»; приказ директора Департамента образования г. Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ № «Об увольнении работника».

Изменена формулировка увольнения Груниной Е.М. с пункта 10 части 1 статьи 81 Трудового Кодекса РФ на увольнение по собственному желанию на основании пункта 3 части 1 статьи 77 Трудового Кодекса РФ, а также даты увольнения на 3 мая 2017 года.

Взысканы с Департамента образования г. Севастополя в пользу Груниной Е.М. средний заработок за время вынужденного прогула в размере 94242,34 рублей, моральный вред в размере 15000 рублей, всего 109242,34 рублей.

Апелляционным определением Севастопольского городского суда от 25 сентября 2017 года вышеуказанное решение суда оставлено без изменения.

Департаментом образования города Севастополя подано заявление об отсрочке и приостановлении мер исполнения решения суда.

Определением Гагаринского районного суда г. Севастополя от 12 октября 2017 года в удовлетворении заявления отказано.

Департаментом образования города Севастополя подана частная жалоба, где ставится вопрос об отмене данного определения суда.

Заявитель указывает на то, что Груниной Е.М. в Департамент образования г. Севастополя необходимо предоставить заявление о выплате с указанием банковских реквизитов, однако истцом это сделано не было. Также ссылается на то, что судом первой инстанции Департаменту не предоставлены судебные акты, которые необходимы для исполнения решения суда.

В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации настоящая частная жалоба рассмотрена судебной коллегией без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив законность и обоснованность оспариваемого определения суда первой инстанции по доводам, изложенным в частной жалобе (часть 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) судебная коллегия полагает, что оснований для его отмены не имеется.

В соответствии со статьей 203 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд, рассмотревший дело, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Отказывая в удовлетворении заявления, районный суд правильно пришел к выводу об отсутствии оснований для отсрочки и приостановлении исполнения решения суда, так как материалы дела не позволяют сделать вывод о наличии исключительных обстоятельств, затрудняющих исполнение решения суда.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции по следующим основаниям.

Как установлено судом первой инстанци, решением Гагаринского районного суда г. Севастополя от 7 июня 2017 года исковые требования Груниной Е.М. удовлетворены, признаны незаконными и отменены приказы директора Департамента образования г. Севастополя от 7 февраля 2017 года, в пользу Груниной Е.М. взыскан средний заработок за время вынужденного прогула в размере 94242, 04 руб, моральный вред в размере 15000 руб.

Данное решение суда первой инстанции оставлено без изменения апелляционным определением Севастопольского городского суда от 25 сентября 2017 года.

В соответствии со статьей 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения суда являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно статьи 434 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения.

Из смысла указанных норм права следует, что предоставление отсрочки исполнения решения суда является исключительной мерой, которая должна применяться судом только при наличии уважительных причин либо неблагоприятных обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, с учетом интересов, как должника, так и взыскателя.

Довод заявителя относительно не предоставления судом копий судебных актов, является несостоятельным, поскольку до вынесения определения от 12 октября 2017 года в материалах дела отсутствуют заявления от Департамента образования города Севастополя о выдачи копий судебных актов.

Иные доводы частной жалобы не опровергают выводов суда, были предметом проверки суда первой инстанции и получили надлежащую оценку в определении.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает, что обжалуемое определение суда вынесено в соответствии с требованиями закона и оснований к его отмене по доводам частной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 333-334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия,

определила:

определение Гагаринского районного суда г. Севастополя от 12 октября 2017 года оставить без изменения, а частную жалобу Департамента образования города Севастополя - без удовлетворения.

Председательствующий                     Л.В. Володина

Судьи                                 А.В. Ваулина

                                    Е.В. Балацкий