Решение по делу № 2-4732/2022 от 15.08.2022

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 2-4362/2022

УИД 43RS0001-01-2022-007608-08

07 октября 2022 года                                г.Киров

Ленинский районный суд г. Кирова в составе

председательствующего судьи Востриковой Е.В.

при секретаре судебного заседания Сергеевой А.А.,

без участия в судебном заседании сторон,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Андрееву А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее - ПАО «Совкомбанк», Общество, истец) обратилось в суд с иском к Андрееву А. В. (далее – Андреев А.В., ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору {Номер изъят} от {Дата изъята}, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указано, что {Дата изъята} между ПАО «Восточный экспресс банк» и Андреевым А.В. заключен кредитный договор {Номер изъят}, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 50000 руб. под 22.70%/59.00% годовых сроком на 680 дней. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. {Дата изъята} ПАО «Восточный экспресс банк» реорганизовано в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», все права и обязанности перешли в порядке универсального правопреемства. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 17009 руб. 92 коп. Однако по состоянию на {Дата изъята} ссудная задолженность за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} составила 50000 руб., просроченная задолженность по процентам за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} составила 43492 руб. 57 коп. Истец просит взыскать с ответчика указанную задолженность, а также уплаченную государственную пошлину в размере 3004 руб. 78 коп.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Андреев А.В. в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного заседания извещен заблаговременно, о причинах неявки суд не уведомил.

Суд считает возможным в соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ рассмотреть дела без участия сторон и их представителей по имеющимся в материалах дела доказательствам в порядке заочного производства.

В судебном заседании установлено и из письменных материалов дела следует, что {Дата изъята} между ПАО «Восточный экспресс банк» и Андреевым А.В. заключен кредитный договор № {Номер изъят} (5042986308), по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 50000 руб. под 22.70%/59.00% годовых сроком на 680 дней. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.

{Дата изъята} ПАО «Восточный экспресс банк» реорганизовано в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», все права и обязанности, в том числе по указанному договору, перешли в порядке универсального правопреемства.

С условиями договора Андреев А.В. был согласен.

Как установлено в судебном заседании, в период пользования кредитом Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом.

Просроченная задолженность по ссуде возникла за период с {Дата изъята} по {Дата изъята}, суммарная продолжительность просрочки составляет 1443 дня.

Просроченная задолженность по процентам возникла за период с {Дата изъята} по {Дата изъята}, суммарная продолжительность просрочки составляет 1368 дня.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 17009 руб. 92 коп. Банк направил ответчику уведомление о наличии просроченной задолженности по кредитному договору и досрочном погашении задолженности по договору.

Данное требование ответчик не выполнил, в настоящее время задолженность не погашена.

Определением мирового судьи судебного участка № 79 Ленинского судебного района г.Кирова от 21.10.2021 отменен судебный приказ № 79/2-4604/2020 от 03.11.2020 о взыскании с Андреева А.В. в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженности по кредитному договору, судебных расходов в связи с поступившими от должника возражениями относительно исполнения судебного приказа.

Согласно представленному истцом расчету задолженность заемщика по состоянию на {Дата изъята} перед Банком составляет 93492 руб. 57 коп., из них 50000 руб. 00 коп. – просроченная ссудная задолженность; 43492 руб. 57 коп. - просроченная задолженность по процентам.

Проверив представленный расчет задолженности, суд находит его верным и обоснованным, соответствующим положениям кредитного договора.

Изучив письменные материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее его изменение не допускается.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ права первоначального кредитора переходят к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, если иное не предусмотрено законом или договором. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила статей 807-818 Гражданского кодекса Российской Федерации (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены в договоре займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п.п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании, ответчик свои обязательства по погашению кредита должным образом не исполняет, имеет просроченную задолженность.

Расчет, представленный истцом, судом проверен, является арифметически верным, соответствующим условиям договора.

Учитывая, что до настоящего времени обязательства перед истцом по погашению имеющейся задолженности по кредитному договору ответчиком не исполнены, исходя из вышеназванных правовых норм и условий договора, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3004 руб. 78 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 233 – 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с Андреева А. В. (паспорт {Номер изъят}) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору {Номер изъят} от {Дата изъята} в сумме 93 492 руб. 57 коп., в том числе, просроченную ссудную задолженность за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} в размере 50 000 руб.; просроченную задолженность по процентам за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} в размере 43 492 руб. 57 коп.; а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 004 руб. 78 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья         Е.В. Вострикова