Решение по делу № 1-110/2019 от 22.08.2019

Дело № 1-1-110/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

27 декабря 2019 года г. Калининск

Калининский районный суд Саратовской области составе председательствующего судьи Астафьевой Е.В.,

при помощнике судьи Жикиной М.Н.,

с участием государственных обвинителей Хакимова А.А., Терешкина Д.О.,

потерпевшего Гришина Е.В.,

защитников Вахлаева С.Н., Шпаковой О.В.,

подсудимых Беднова С.Г., Филатова А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Беднова С. Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним профессиональным образованием, женатого, военнообязанного, неработающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого 12.11.2018 года по ч. 1 ст. 228 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания по приговору Калининского районного суда Саратовской области от 20.09.2018 года окончательно к исправительным работам сроком на 1 год 2 месяца с удержанием 10% в доход государства, наказание не отбыто полностью;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 112 УК РФ;

Филатова А. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним профессиональным образованием, неженатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого 20.02.2018 года Дрогомиловским районным судом г. Москвы по ч. 1 ст. 222 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев, постановлениями Калининского районного суда Саратовской области от 30.08.2018 года и от 27.09.2018 года испытательный срок продлен на 2 месяца, наказание не отбыто,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 112 УК РФ,

установил:

Беднов С.Г. и Филатов А.С. умышленно группой лиц причинили Гришину Е.В. средней тяжести вред здоровью, не опасный для жизни человека и не повлекший последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавший длительное расстройство здоровья, при следующих обстоятельствах.

23 октября 2018 года, в период времени с 19 до 22 часов, Беднов С.Г. и Филатов А.С., находясь в <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, реализуя возникший преступный умысел на причинение находящемуся там же Гришину Е.В. телесных повреждений, умышленно нанесли Гришину Е.В. каждый руками и ногами не менее одного удара в нижнюю челюсть, не менее двух ударов в голову, причинив потерпевшему следующие телесные повреждения (повреждения группы «А»): двусторонний перелом нижней челюсти: угла справа, подбородочного отдела слева, повлекшие вред здоровью средней тяжести по признаку длительности расстройства здоровья сроком свыше 21 дня; повреждения группы «Б»: закрытую черепно-мозговую травму с сотрясением головного мозга, повлекшее легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не более 21 дня; повреждения группы «В»: ушибы мягких тканей лица (в виде кровоподтёков лица, кровоподтёков периорбитальной области с обеих сторон, субконъюнктивального кровоизлияния обоих глаз), не повлекшие вреда здоровью.

В судебном заседании Беднов С.Г. вину в инкриминируемом деянии признал полностью, показания давать отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Согласно оглашенным в порядке ст. 276 УПК РФ показаниям Беднова С.Г., данным в ходе досудебного производства, 23.10.2018 г. он весь день находился со своей супругой ФИО14, а также гостями ФИО13 и Гришиным Е.В. у себя дома по адресу: <адрес>. На протяжении нескольких дней они употребляли спиртное. В обеденное время все кроме него уснули, он пригласил в гости ФИО, стал распивать спиртное с ним, через некоторое время Гасанов также уснул, разозлившись на то, что Гасанов и Гришин не реагируют на его попытки их разбудить, он нанес несколько ударов Гасанову, а Гришину кулаком не менее 4-х ударов в область головы и не менее 3-х ударов ногой в область туловища. Примерно в 19 часов к ним пришел отец ФИО13 - ФИО10, искал свою дочь, на что он ему соврал о ее отсутствии, через некоторое время тот приехал с сожителем Бозриковой - Филатовым А.С. Бозрикову перенесли в машину, вместе с отцом они уехали, а он с Филатовым вернулись в дом, стали распивать спиртное. Примерно в 20 часов Филатов А.С. приревновал Бозрикову к Гасанову и Гришину, вместе с Филатовым в течение 10 минут стали поочередно беспорядочно наносить удары руками и ногами по голове и телу спящих Гришина и Гасанова, что Филатов снимал на видео в телефоне. Каждый из них нанес кулаками и ногами не менее 5-и ударов в голову и не менее 10-и ударов по телу Гришина Е.В., а Филатов, кроме того, два раза ударил его в область головы пластиковой канистрой. Сопротивления последние не оказывали, прикрывались от ударов. После побоев он демонстративно помочился на Гришина Е.В., что было зафиксировано на видео в телефон Филатова. На следующий день он предлагал Филатову пойти в полицию признаться в содеянном, однако Филатов сказал, что будет скрываться от полиции (т. 1 л.д. 138-141, 245-247).

Аналогичные показания Беднов давал при проверке его показаний на месте и проведении очных ставок с подсудимым Филатовым и потерпевшим Гришиным (т. 1 л.д. 197-201, 154-158, 144-148).

Подсудимый Филатов А.С. в судебном заседании вину не признал, пояснил, что 22.10.2018 года приходил к Беднову в дом за своей сожительницей Бозриковой, где та употребляла спиртное. В доме видел Гришина Е.В. 23.10.2018 г. примерно в 20:30 часов вернулся с работы домой, к нему приехал отец сожительницы ФИО10, вместе поехали к Беднову за ней, Бозриков остался на улице, а он зашел в дом, где увидел спящего на диване Гришина, лежащего на полу Гасанова, а также спящих Беднову и Бозрикову. Стал Бозрикову будить, одевать, обувать, та отказывалась ехать домой, в это время Беднов поочередно пинал ногами и руками то Гришина, то Гасанова, по какой причине, не пояснил. Сходил за Бозриковым, тот, зайдя в дом, выпил спиртного, вместе с дочерью уехал, а он с Бедновым остался выпивать. Беднова также спала. Подошел к дивану, стал поворачивать Гришина и светить на него телефоном, одновременно случайно производя видеозапись, все лицо у того было разбитое, в крови. Беднов стал бить Гришина и Гасанова руками и ногами по различным частям тела, что снималось на видеозапись. Они еще выпили вместе, потом Беднов помочился на Гасанова, что он точно помнит, так как Гасанов был в полосатой майке, а Гришин в темной куртке. Беднов вытащил Гасанова во двор, после чего они разошлись. Никаких неприязненных отношений у него к указанным лицам нет, он просто находился в доме, высказался нецензурно в отношении Гришина и Гасанова, однако никакой агрессии к ним не проявлял. На следующий день утром по пути на работу обратил внимание, что Гасанова возле дома Беднова нет. 25.10.2018 г. к нему приходил Беднов с женой, рассказал, что Гасанов умер и спрашивал совета, что делать, он посоветовал обратиться в полицию. Вечером их арестовали. Сам он никого не бил. На его куртке имелась кровь от случайного соприкосновения с Бедновым. Считает, что Гришин, Беднов и Беднова его оговаривают, так как боятся мести отца Гасанова.

В ходе досудебного производства Филатов давал схожие показания, однако указывал, что 22.10.2018 г. Гришина в доме Беднова не видел, а 23.10.2018 г. со своим тестем ФИО10 ездил за сожительницей к Беднову примерно в 19 часов. После того как Бозриковы уехали, Беднов стал снова избивать Гасанова и Гришина, а происходящее он снимал на видео в качестве доказательства своей непричастности. Указывал, что после избиения Беднов помочился именно на Гришина, а не на Гасанова. Домой вернулся примерно в 20:30 часов (т. 1 л.д.130-133, 233-236).

Аналогичные сведения Филатов сообщил при проведении очной ставки с потерпевшим Гришиным и очной ставки с Бедновым, однако пояснял, что находился у Беднова около 21 часа, ничего не сообщил относительно присутствия ФИО10 в доме и употребления им спиртного, а также, исходя из пояснений, на момент нанесения ударов Бедновым Гришину его сожительница Бозрикова еще находилась в доме, а происходящее именно в этот момент снималось им на видео (т. 1 л.д. 149-153, 154-158).

Расхождение в показаниях, в том числе по поводу времени произошедшего, Филатов объяснил своей невнимательностью при прочтении следователем протокола допроса, а также недостаточностью времени для более тщательного изучения всех показаний при ознакомлении с материалами дела. Пояснил, что в судебном заседании он дает более точные показания, отчетливо помнит тот вечер.

Основываясь на позициях подсудимых, а также их показаниях в судебном заседании, защитник Филатова полагала, что подсудимый подлежит оправданию, поскольку его причастность к совершению преступления не подтверждена материалами дела, а согласно имеющимся экспертизам, кровь обнаружена только на одежде и обуви Беднова, сведений о времени получения Гришиным телесных повреждений не имеется.

Защитник Беднова полагал, что со стороны потерпевшего Гришина имелось аморальное поведение, поскольку тот употреблял спиртное в чужом доме и вступал в половую связь с женами Беднова и Филатова, считал необходимым учесть данное обстоятельство в качестве смягчающего при назначении наказания Беднову.

Несмотря на непризнание вины Филатовым, а также учитывая признание вины Бедновым, вина подсудимых в совершении указанного в описательной части приговора преступления в полном объеме подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Так, потерпевший Гришин Е.В. в судебном заседании пояснил, что с 22.10.2018 г. находился у Беднова, где вместе с его супругой и Бозриковой распивали спиртное. 22.10.2018 г. приходил Филатов, забирал Бозрикову. 23.10.2018 года он, выпивая, периодически засыпал на диване. Около 20 часов проснулся от нанесения ему ударов Филатовым и Бедновым. Каждый из них нанёс ему не менее 20-30 ударов по голове и по телу. Они били его лежащего на диване, кричали в его адрес что-то, выражались нецензурно, после чего Беднов помочился на него. Причины этого не знает. Потом, услышав их разговор о возможном применении к нему ножа, смог выбраться из дома Беднова, придя домой уснул, а утром обнаружил многочисленные ушибы на теле и сломанную челюсть. Утром 25.10.2018 г. обратился в больницу за медицинской помощью, а 26.10.2019 г. его направили в г. Саратов в больницу.

Аналогичные показания давал Гришин при проведении очных ставок с Филатовым и Бедновым (т. 1 л.д. 144-148, 149-153).

Согласно оглашенным в порядке ст. 281 УПК РФ показаниям свидетеля ФИО10, 23.10.2018 г., примерно в 18 часов, он ездил за своей дочерью к Беднову, при встрече с которым обратил внимание на его испачканные в крови руки, на что тот сказал, что уже двоих «загасил». Позднее приехал с Филатовым, в доме Беднова видел лежащих на полу и диване двух мужчин, его дочь сидела на кровати, рядом спала еще какая-то женщина. По дороге к машине Филатов, увидев расстегнутую ширинку у Бозриковой, сказал: «Хана этому Зауру». Они с дочерью уехали домой, Филатов остался у Беднова. Об избиения Гришина узнал позднее (т. 1 л.д. 180-181).

Свидетели ФИО13 и ФИО14 в судебном заседании дали в целом аналогичные друг другу показания, поясняли, что действительно 23.10.2018 г. в течение дня употребляли спиртное в доме Бедновых, почти весь день спали, Бозрикова просыпалась, видела, как Беднов бьет Гасанова, просила его успокоиться, Филатова при этом не было, он приехал позднее вместе с ее отцом, который ее забрал домой, при этом, с его слов, Филатов был возмущен расстегнутой на ее джинсах ширинкой. Беднова поясняла, что также была в сильном алкогольном опьянении, почти все время спала, просыпалась в вечернее время от того, что Филатов, пришедший к ним позднее, ругался на Гасанова Заура из-за интимных отношений с Бозриковой. Гришин был в другой комнате, относительно его избиения ничего пояснить не могут.

Не доверять вышеизложенным показаниям подсудимого Беднова, потерпевшего и свидетелей у суда оснований не имеется. Причин для оговора подсудимых указанными лицами в суде не установлено, а стороной защиты убедительных доводов этого не приведено. В отсутствие таковых вышеизложенные показания подсудимого Беднова, потерпевшего и свидетелей по делу суд находит достоверными, взаимно согласующимися и дополняющими, отражающими обстоятельства происшедшего.

Вина подсудимых в совершении преступления подтверждается и иными, письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании, а именно:

- заявлением Гришина Е.В. от 25.10.2018 г., в котором он просит привлечь к ответственности Беднова С.Г. и Филатова А.С., причинивших ему телесные повреждения 23.10.2018 г. примерно в 20 часов (т.1 л.д. 6);

- протоколами осмотра места происшествия от 25.10.2018 г. (в том числе приобщенным прокурором в ходе судебного разбирательства), согласно которым осмотрен <адрес> по месту жительства Беднова С.Г., установлено наличие сломанной мебели, беспорядочно разбросанных вещей, пятен бурого цвета, а также трупа ФИО с признаками насильственной смерти (т. 1 л.д. 9-18);

- постановлением о приобщении в качестве вещественных доказательств диска CD-R, протоколом осмотра предметов от 07.08.2019 г. согласно которым изъятая из мобильного телефона Филатова А.С. видеозапись (3 файла), приобщенная к материалам дела по обвинению подсудимых в совершении преступления по ч. 4 ст. 111 УК РФ, перенесена на диск, диск осмотрен, признан в качестве вещественного доказательства и приобщен к делу в качестве такового. При этом согласно протоколу осмотра данных видеозаписей, на них зафиксирован момент нанесения ударов Гасанову и Гришину ногами и руками, а также негативные, касающиеся интимных отношений между «женой» Филатова и Гасановым, высказывания в отношении данных лиц присутствующими там же Филатовым и Бедновым (т. 1 л.д. 225, 223-224).

- заключениями эксперта № 27 от 30.01.2019 г., № 237 от 29.07.2019 г., согласно которым у Гришина Е.В. по представленным медицинским документам и данным обследования имелись следующие телесные повреждения: 1. Повреждения группы «А»: двусторонний перелом нижней челюсти: угла справа, подбородочного отдела слева, которое образовалось от одного и более травматических воздействий тупого(ых) твердого(ых) предмета(ов) и причинило вред здоровью человека средней тяжести по признаку длительности расстройства здоровья сроком свыше 21 дня, так как для срастания костей подобного перелома требуется срок свыше 3-х недель. Получение Гришиным данного телесного повреждения возможно от действия руками, ногами, так и другим(и) тупым(и) твердым(и) предметом(и). Не исключается получение телесных повреждений при обстоятельствах, указанных в постановлении: при нанесении ударов, когда потерпевший лежал; 2. Повреждения группы «Б»: Закрытая черепно-мозговая травма с сотрясением головного мозга. Указанное повреждение образовались от одного и более травматических воздействий тупого(ых) твердого(ых) предмета(ов) и причинило легкий вред здоровью человека по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не более 21 дня; 3. Повреждения группы «В»: ушибы мягких тканей лица (в виде кровоподтёков лица, кровоподтёков периорбитальной области с обеих сторон, субконъюнктивального кровоизлияния обоих глаз). Указанные повреждения возникли от действия тупого(ых) твердого(ых) предмета(ов). Повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья, расцениваются как не причинившие вреда здоровью человека. В связи с плохим описанием повреждения группы «В» в медицинских документах (отсутствует точная локализация, количество), ответить на вопрос, сколько было нанесено травматических воздействий не представляется возможным, однако, можно высказаться, что было не менее 2-х травматических воздействий (т. 1 л.д. 98-101, 167-170).

В судебном заседании исследована видеозапись из мобильного телефона Филатова А.С., на которой зафиксировано нанесение ударов руками и ногами потерпевшему Филатовым и Бедновым, их агрессивное поведение в отношении него, нецензурные высказывания, позволяющие сделать вывод о причине агрессии со стороны подсудимых – подозрение об интимных отношений между присутствовавшими в доме в течение дня лицами, что также согласуется с показаниями ФИО13, ФИО10 о возникшей агрессивности у Филатова по поводу расстегнутой ширинки Бозриковой, показаниями Бедновой о разговоре между Гасановым и Филатовым относительно этого, а также показаниями Беднова о ревности Филатова своей сожительницы к указанным лицам, что явилось причиной конфликта и дальнейшего избиения Гришина, как Филатовым, так и Бедновым.

Из видеозаписи также усматривается наличие женского голоса, просящего успокоиться, что подтверждает совместное нанесение телесных повреждений Гришину подсудимыми именно в период нахождения Бозриковой, а также, что Беднов помочился именно на Гришина, что согласуется с показаниями Беднова и Гришина.

Вопреки последовательному утверждению Филатова до просмотра записи о том, что во время избиения Бедновым Гасанова и Гришина в комнате находились только они вчетвером и спящая Беднова, при исследовании видеозаписи Филатов пояснил, что все три записи на телефоне сделаны последовательно, в короткий временной период, в это время комнате также находилась Бозрикова (что в том числе поясняла Бозрикова), и не мог пояснить, на кого помочился Беднов, а кроме того, не отрицал очевидного необъяснимого агрессивного поведения со своей стороны в отношении Гришина и Гасанова.

Оценивая исследованные в судебном заседании материалы дела в совокупности, суд считает, что вина Беднова и Филатова в совершении преступления, изложенного в описательной части приговора, нашла полное подтверждение в ходе судебного разбирательства, а вышеизложенные доказательства обвинения, подтверждающие вину каждого подсудимого, являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности - достаточными для разрешения настоящего уголовного дела и установления причастности именно Беднова и Филатова к совершению преступления.

Действия каждого подсудимого суд квалифицирует по п. «г» ч. 2 ст. 112 УК РФ, как умышленное причинение группой лиц средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.

В суде с необходимой достоверностью установлено, что подсудимые умышленно нанесли потерпевшему не менее одного удара со значительной силой руками и ногами каждый в область лица. Действия подсудимых были согласованными и дополняли друг друга, направлены были на единый преступный результат - избиение потерпевшего с нанесением ему телесных повреждений вплоть до средней тяжести вреда здоровью. Каждый из подсудимых своими действиями способствовал соучастнику в совершении преступления в достижении последовавшего результата, что подтверждает наличие в их действиях квалифицирующего признака «совершение преступления группой лиц».

Оценивая вышеуказанные экспертные заключения, суд находит их взаимно не противоречащими друг другу, равно как и показаниям подсудимого Беднова, свидетелей и потерпевшего по делу, принимая во внимание и то, что каждое из заключений основано на анализе представленных им на тот период данных относительно наличия телесных повреждений у Гришина при обстоятельствах, изложенных в приговоре (медицинские карты пациента Гришина, заведенные при поступлении как на амбулаторное, так и на стационарное лечение в лечебные учреждения 25 и 26 октября 2018 года соответственно, содержащие последовательное описание времени и обстоятельств получения Гришиным телесных повреждений), что опровергает доводы стороны защиты о неустановленном временном периоде получения Гришиным телесных повреждений, повлекших средней тяжести вред его здоровью. Нарушений норм УПК РФ при проведении экспертизы не допущено, компетенция эксперта у суда не вызывает сомнений.

Выводы судебных экспертиз о причинении травмы Гришину, механизме образования указанных телесных повреждений в совокупности с показаниями в суде потерпевшего, свидетелей и подсудимого Беднова, а также иными доказательствами, подтверждают выводы обвинения о причинении совместными действиями Бедновым и Филатовым вреда здоровью средней тяжести Гришину.

По мнению суда, будучи лицом, заинтересованным в исходе дела, подсудимый Филатов А.С., изменяя свои показания, отрицая свою причастность к нанесению Гришину телесных повреждений совместно с Бедновым, тем самым избрав такую линию защиты, стремится избежать уголовной ответственности за совершенное преступление, поскольку вина Филатова в совершении преступления подтверждается показаниями подсудимого Беднова, потерпевшего Гришина и свидетелей, не доверять которым у суда оснований не имеется, они являются логичными, последовательными, согласуются как между собой, так и с другими материалами дела, положенными в основу приговора.

Все приведенные в суде доводы защитника подсудимого Филатова А.С. – Шпаковой О.В. о невиновности ее подзащитного суд находит неубедительными, противоречащими вышеизложенным доказательствам по делу, признанным судом допустимыми и достоверными.

Подсудимым в ходе досудебного производства надлежащим образом оказывалась юридическая помощь, в полном объеме предоставлялась возможность реализовать свое право на защиту, ограничений во времени для ознакомления с материалами дела либо несоблюдение следователем и иными лицами норм УПК РФ, вопреки доводам Филатова А.С., судом не установлено.

У суда не имеется каких-либо сомнений в том, что во время совершения преступления подсудимые могли осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Они не страдают расстройством психики и психическими заболеваниями, у врача-психиатра на учете не состоят, поэтому суд признает их вменяемыми, подлежащими уголовной ответственности и наказанию.

Назначая наказание, суд, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимых, условия их жизни и жизни их семей, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление и на достижение иных целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

Оба подсудимых по месту жительства характеризуется отрицательно, совершили преступление, отнесенное уголовным законом к категории средней тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд учитывает: подсудимому Филатову А.С. - наличие на иждивении малолетнего ребенка, имеющиеся у подсудимого и его близких заболевания; подсудимому Беднову С.Г. - полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, имеющиеся у подсудимого и его близких заболевания, а также данное Бедновым 26.10.2018 г. объяснение об обстоятельствах совершенного им преступления до возбуждения уголовного дела, расцениваемое судом как явку с повинной.

Оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным п. «з» ч. 1 ст. 61 УК РФ, - противоправности и аморальности поведения потерпевшего Гришина, явившегося поводом для совершения преступления, как об этом просит сторона защиты, не имеется, поскольку таких обстоятельств по делу не установлено.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, цели и мотивы действий виновных, их личность, материальное положение, состояние здоровья, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд считает, что исправление Беднова С.Г. и Филатова А.С. возможно только в условиях изоляции от общества с назначением им наказания в виде реального лишения свободы.

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности преступления, сведений о личности подсудимых, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ, а также оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии со ст. 53.1 УК РФ, суд не усматривает.

При этом учитывая, что преступление Бедновым С.Г. было совершено до вынесения приговора Калининского районного суда Саратовской области от 12.11.2018 года, в соответствии с которым наказание по данному приговору в порядке ч. 5 ст. 69 УК РФ было частично сложено с наказанием по приговору от 20.09.2018 года, при назначении окончательного наказания Беднову С.Г. за совершенное деяние, суд считает необходимым применить положения ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Преступление Филатовым А.С. было совершено в течение испытательного срока, установленного приговором Дрогомиловского районного суда г. Москвы 20.02.2018 года, данное преступление относится к категории средней тяжести, однако учитывая все обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным не отменять условное осуждение Филатову, приговор от 20.02.2018 г. исполнять самостоятельно.

При этом, принимая во внимание положения п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, учитывая обстоятельства совершения преступления и личность виновных, в частности их отрицательные характеристики, поведение до и после совершения преступления, что не может не повлиять на исполнение приговора, суд считает необходимым назначить подсудимым отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ суд,

приговорил:

Беднова С. Г. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 112 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем поглощения наказания, назначенного приговором Калининского районного суда Саратовской области от 12.11.2018 года в виде исправительных работ, наказанием, назначенным по настоящему приговору, окончательно назначить Беднову наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Беднову С.Г. изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на содержание под стражей, взяв его под стражу в зале суда, исчисляя срок отбывания наказания с 27.12.2019 года.

Зачесть в срок наказания Беднову С.Г. срок его содержания под стражей до вступления приговора в законную силу в соответствии с ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания.

Филатова А. С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 112 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в колонии общего режима.

Приговор Дрогомиловского районного суда г. Москвы от 20.02.2018 года исполнять самостоятельно.

Меру пресечения Филатову А.С. изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на содержание под стражей, взяв его под стражу в зале суда, исчисляя срок отбывания наказания с 27.12.2019 года.

Зачесть в срок наказания Филатову А.С. срок его содержания под стражей до вступления приговора в законную силу в соответствии с ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания.

Вещественные доказательства: диск – оставить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора в Саратовский областной суд через Калининский районный суд Саратовской области.

Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья: