Решение по делу № 2-3394/2024 от 27.05.2024

Дело №2-3394/2024

59MS0023-01-2024-003466-20

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

17 июля 2024 года              г. Пермь

Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Петровой Т.В.,

при ведении протокола секретарем Баглай Д.Я.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Орлова Даниила Александровича к Боротко Михаилу Александровичу о взыскании денежных средств по договору займа,

установил:

Орлов Д.А. обратился к Боротко М.А. о взыскании задолженности по договору займа.

Истец в судебное заседание не явился, направил ходатайство об отказе от исковых требований, прекращении производства по делу.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался судом о дате и времени судебного заседания, об отложении дела не просил.

Суд, изучив материалы дела, пришел к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Поскольку отказ от исковых требований не нарушает чьих-либо охраняемых законом прав и интересов, закону не противоречит, суд считает возможным его принять.

Последствия прекращения производства по делу сторонам разъяснены и понятны.

В соответствии со ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: … при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Как следует из материалов дела при подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 3996 рублей, что подтверждено квитанцией от 06.03.2024 г. на сумму 3996 рублей.

Учитывая изложенное, поскольку производство по делу прекращается в связи с отказом от иска, государственная пошлина в размере 2797,2 рублей подлежит возврату истцу.

Руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Орлова Даниила Александровича от исковых требований к Боротко Михаилу Александровичу о взыскании задолженности по договору займа.

Производство по делу по иску Орлова Даниила Александровича к Боротко Михаилу Александровичу о взыскании денежных средств по договору займа, - прекратить.

Обязать налоговый орган Орлову Даниилу Александровичу возвратить государственную пошлину, уплаченную по платежному поручению в размере 2797,2 рублей.

На определение в течение 15 дней может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г. Перми.

Судья: подпись

Копия верна. Судья: Т.В. Петрова