Решение по делу № 33-883/2015 от 21.01.2015

Дело № 2-200/2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

                                  4 октября 2012 года                         с.Частые

Большесосновский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи Аликиной И.А., с участием заявителя, прокурора Частинского района Строгоновой Л.А., ответчика Наумова М.Л., при секретаре Паньковой Е.Г., рассмотрев гражданское дело по иску прокурора Частинского района в интересах государства в лице государственного краевого учреждения «Частинское лесничество» к Наумову <данные изъяты> о возмещении вреда лесному хозяйству, причиненного незаконным порубом,

у с т а н о в и л:

Прокурор обратился в суд на том основании, что в 16 декабря 2011 года Наумов М.Л., умышленно, из корыстных побуждений, незаконно, не имея разрешающих производство рубки деревьев документов, не соблюдая правила лесопользования и охраны лесов от повреждения и уничтожения, пришел в лесной массив квартала 26 выдела 37 Частинского сельского участкового лесничества ГКУ «Частинское лесничество» по материалам лесоустройства Шабуровского лесничества Частинского сельского лесхоза, около д. Пальники на территории Частинского района для рубки деревьев, где незаконно, с помощью бензопилы спилил до полного прекращения роста 18 деревьев породы сосна в количестве 12,364 кубометра. Своими действиями он причинил ущерб лесному фонду на сумму 170987 руб. Виновность ответчика установлена вступившим в законную силу приговором Частинского районного суда от 23.03.2012.

Ущерб, причиненный Наумовым М.Л. лесному фонду, рассчитан на основании Постановления Правительства РФ от 22.05.2007 № 310 «О ставках платы за единицу объёма лесных ресурсов», которым утверждены ставки платы за единицу лесного участка, на основании Постановления Правительства РФ от 08.05.2007 № 273 «Об исчислении размера вреда, причинённого лесам вследствие нарушения лесного законодательства» и составил 170987 руб. из расчёта: сосна 12,364м3 х 106,38 х 1,30 х50 х 2 = 170987 руб. (где 106,38 руб. - минимальная ставка за кубометр древесины породы сосна, 1, 30 - коэффициент по Южному лесоэкономическому району, 50 - такса исчисления размера ущерба, причиненного незаконной рубкой лесных насаждений, коэффициент 2 применяется в случае рубки в период декабря-января).

На основании ст. 1064 ГК РФ Наумов М.Л. обязан возместить причиненный им лесному хозяйству вред. В соответствии с приложением № 6 к Федеральному закону № 357-ФЗ от 13.12.2010 г. «О федеральном бюджете на 2011 год и на плановый период 2012 и 2013 годов» суммы взысканий за нарушения лесного законодательства перечисляются в федеральный бюджет. На основании положений Лесного кодекса РФ лесной фонд находится в федеральной собственности. В результате действий ответчика пострадали интересы государства в области государственного управления по использованию, охране и защите лесного фонда.

В судебном заседании на заявленном требовании прокурор настаивал.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен своевременно, просил рассмотреть дело в его отсутствие, заявленное требование поддержал производства (листы дела15).

Ответчик с заявленным требованием согласился. Суд разъяснил ответчику юридические последствия признания иска, предусмотренные частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее именуется ГПК РФ). О признании иска и о разъяснении юридических последствий признания иска ответчиком оформлено письменное заявление и приобщено к делу (лист дела 16).

На основании части 2 статьи 39 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, имеются основания для удовлетворения иска. Признание иска выражено добровольно, основано на законе.

В соответствии с п.1 и п.2 статья 1064ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Судом установлено, что приговором Частинского районного суда от 23.03.2012 г., вступившим в законную силу 3.04.2012 г. ( л.д. 4), ответчик был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 260 УК РФ, размер ущерба, причиненный государству и лесным насаждения РФ был установлен приговором в сумме 170987 рублей.

С ответчика в счет возмещения причиненного лесному хозяйству ущерба подлежит взысканию эта сумма, поскольку в ходе судебного разбирательства заявителем были представлены доказательства, свидетельствующие о том, что материальный ущерб был причинен по вине ответчика, допустившего самовольную рубку деревьев в квартале квартала 26 выдела 37 Частинского сельского участкового лесничества ГКУ «Частинское лесничество» по материалам лесоустройства Шабуровского лесничества Частинского сельского лесхоза на территории Частинского района Пермского края.

Факт нарушения ответчиками лесного законодательства, самовольной рубки деревьев, установлен приговором суда, вступившим в законную силу.

Согласно ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию, при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Размер причиненного вреда подтвержден приговором суда, который был вынесен в особом порядке, ответчик согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, в том числе с размером ущерба, который был вменен.

Оснований для уменьшения размера возмещения вреда на основании п.3 ст.1083 ГК РФ не имеется, поскольку ответчиком вред причинен действиями, совершенными умышленно.

В соответствии с приложением № 6 к Федеральному закону № 357-ФЗ от 13.12.2010 года «О федеральном бюджете на 2011 год и на плановый период 2012 и 2013 годов» суммы взыскания за нарушения лесного законодательства перечисляются в федеральный бюджет.

В соответствии с частью 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Судом размер удовлетворенных требований определен в сумме 170987руб. Государственная пошлина от этой суммы составит в соответствии с 1 части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса РФ в размере 4619,74руб.

В силу п.2 статьи 333.20 Налогового кодекса РФ суд, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами. Суд учитывает материальное положение ответчика, отсутствие у него заработка, считает возможным уменьшить размер государственной пошлины до 500 рублей.

Руководствуясь статьями 194- 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Принять признание иска ответчиком Наумовым <данные изъяты>

Взыскать с Наумова <данные изъяты> 170987 рублей в доход федерального бюджета в возмещение ущерба государству, причиненного незаконной рубкой лесных насаждений.

Взыскать с Наумова <данные изъяты> в доход бюджета Частинского муниципального района Пермского края государственную пошлину 500 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения в Пермский краевой суд через Большесосновский районный суд(постоянное судебное присутствие в с.Частые).

Судья подпись          И.А.Аликина

Справка

                            Мотивированное решение вынесено 05.10.2012.

Копия верна. Судья                                                  И.А.Аликина

И.о.секретаря суда                                                    Н.А.Горшкова