Решение по делу № 2-1016/2019 от 19.03.2019

<данные изъяты>                        РЈР˜Р”: 66RS0044-01-2019-000962-69

Мотивированное решение составлено 25 июня 2019 года.

Дело № 2-1016/2019

Решение

именем Российской Федерации

20 июня 2019 года Первоуральский городской суд Свердловской области

в составе председательствующего Кукушкиной Н.А.,

при секретаре Щербаковой К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Матвеевой Алевтины Викторовны к Матвеевой Анне Сергеевне, действующей в интересах несовершеннолетней Матвеевой Кристины Сергеевны, к Бурухину Игорю Николаевичу, действующему в интересах несовершеннолетнего Бурухина Артема Игоревича, о признании прекратившими право пользования жилым помещением,

установил:

предметом судебного разбирательства является квартира по адресу: <адрес>, собственником которой является ФИО1

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО2, к ФИО5, действующему в интересах несовершеннолетнего ФИО4, о признании прекратившими право пользования вышеуказанным жилым помещением. В обоснование требований указывает, что она является собственником данного жилого помещения, в котором зарегистрированы ее внук ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и внучка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес> в ее квартире не проживают, членами семьи собственника не являются, какого-либо соглашения о порядке пользования квартирой с ними не заключалось (л.д.5).

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Пояснила суду, что спорная квартира была приобретена ею по договору от ДД.ММ.ГГГГ. Внуки были зарегистрированы в ее квартире по решению их родителей, о чем ей было известно. Фактически внуки в спорной квартире не проживают, живут со своими родителями по иному адресу. Из-за регистрации внуков она вынуждена оплачивать расходы по вывозу мусора, она против регистрации внуков в ее квартире. Отец ФИО6, ее сын ФИО11, до сегодняшнего дня зарегистрирован в ее квартире, его права пользования жилым помещением она не оспаривает, но фактически он проживает по другому адресу. Мать ФИО6, ФИО3, зарегистрирован и проживает в <адрес>, имеет в собственности жилье. Брак между сыном и ФИО3 прекращен, после расторжения брака внучка осталась проживать с матерью. ФИО5 ее зять, после смерти ее дочери, ФИО8, ФИО4 забрал отец, в настоящее время ФИО4 живет с отцом и бабушкой со стороны отца.

Ответчик ФИО3, действующая в интересах несовершеннолетней ФИО2, иск не признала, возражает против удовлетворения заявленных требований. Суду пояснила, что до 2015 года состояла в браке с сыном истца, ФИО11 После рождения дочери они приняли совместное решение о том, что дочь будет зарегистрирована по месту жительства отца, в спорной квартире. Месяца три после рождения ребенка они прожили в спорной квартире, затем переехали на съемную квартиру. ФИО11 алименты на содержание дочери не платит, дочь не содержит. Она не препятствует общению бабушки с внучкой, но с истцом сложились конфликтные отношения.

Ответчик ФИО5, действующий в интересах несовершеннолетнего ФИО4, в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом.

Третье лицо ФИО11 в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела был извещен своевременно и надлежащим образом, представил заявление (л.д.61), в котором указал, что он не возражает против удовлетворения заявленных требований, согласен зарегистрировать дочь по своему фактическому месту жительства.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Представитель Управления социальной политики по <адрес> ФИО7, действующий на основании доверенности, с заявленными требованиями не согласен, поскольку ФИО4 в настоящее время снят с регистрационного учета по адресу спорной квартиры, а ФИО2 не утратила право пользования, поскольку в квартире до сегодняшнего дня зарегистрирован ее отец, ФИО11

Заслушав пояснения участвующих в деле лиц, исследовав письменные доказательства по делу, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований.

В соответствии со ст.ст. 209, 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Собственником квартиры по адресу: <адрес>, является ФИО1, основание - договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6, 26).

По справке ПМКУ «РКЦ» от ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: <адрес>, зарегистрированы: ФИО1, сын ФИО11, с ДД.ММ.ГГГГ, внук ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с ДД.ММ.ГГГГ, внучка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7).

Аналогичные сведения указаны в адресных справках по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года (л.д.24, 25).

Родителями несовершеннолетнего ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., являются: мать ФИО8, отец ФИО5 (л.д.35).

Согласно свидетельству о смерти от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО8 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.34).

На момент рассмотрения дела несовершеннолетний ФИО4 снят с регистрационного учета по адресу: <адрес>, по заявлению законного представителя ФИО5, и с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по месту жительства отца – <адрес> (адресная справка Отдела по вопросам миграции ОМВД России в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ).

В силу статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации защите подлежит лишь нарушенное право.

Поскольку в настоящее время каких-либо препятствий в пользовании спорной квартирой действиями ответчика (несовершеннолетнего ФИО4) истцу не создается, иск ФИО3 к ФИО5, действующему в интересах несовершеннолетнего ФИО4, о признании прекратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, удовлетворению не подлежит.

Согласно записи акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, родителями ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., являются отец ФИО11 и мать ФИО3 (л.д.50).

Согласно Выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 принадлежит 1/3 доля в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес> (л.д.21-22).

Фактически несовершеннолетняя ФИО2 проживает СЃ матерью ФИО12     Рђ.РЎ. РїРѕ адресу: <адрес>.

Как указано в ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Вместе с тем, в соответствии с Семейным кодексом Российской Федерации ребенок имеет право на защиту своих прав и законных интересов, которая осуществляется родителями (п. 1 ст. 56 Семейного кодекса РФ). Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей, они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей (п.1 ст. 63 Семейного кодекса РФ).

Согласно части 2 статьи 38 Конституции Российской Федерации забота о детях, их воспитание является не только правом, но и обязанностью родителей. Каждый имеет право на жилище, которого не может быть лишен произвольно (часть 1 статьи 40 Конституции Российской Федерации).

В силу статьи 65 Семейного кодекса Российской Федерации обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей.

Приведенные права ребенка и обязанности его родителей сохраняются и после расторжения брака родителей ребенка.

В соответствии с пунктом 2 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

Из указанной нормы следует, что несовершеннолетние дети приобретают право на ту жилую площадь, которая определяется им в качестве места жительства соглашением родителей, и до достижения совершеннолетия ребенок ограничен в возможности самостоятельно избрать для себя иное место жительства.

С момента рождения ФИО2 ее родители определили ее место жительства в спорной квартире, зарегистрировав по данному адресу.

Изложенные обстоятельства свидетельствуют о том, что несовершеннолетняя ФИО2 была вселена в спорное жилое помещение, право пользования которым имел и имеет ее отец ФИО11, проживала в квартире совместно с родителями. Кроме того, ФИО1 предъявлены исковые требования о признании ФИО2 прекратившей право пользования жилым помещением, следовательно, возникновение у ребенка права пользования спорной квартирой истцом не оспаривается.

В данном случае непроживание несовершеннолетней ФИО2 в спорной квартире носит вынужденный характер, так как, являясь несовершеннолетней, она не может проживать отдельно от своих родителей. В силу несовершеннолетнего возраста ФИО2 не может выбирать по своему усмотрению место своего жительства.

Доводы третьего лица ФИО11 о том, что он не возражает зарегистрировать дочь по месту своего фактического проживания, судом отклоняются, так как ФИО11 собственником жилого помещения не является (л.д.57), правоустанавливающие документы на квартиру по адресу: <адрес>, суду не представлены.

До настоящего времени ФИО11 зарегистрирован в спорной квартире, по адресу: <адрес>

В силу пункта 28 «Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, регистрация по месту жительства несовершеннолетних граждан, не достигших 14-летнего возраста, осуществляется совместно с проживающим родителем (усыновителем, опекуном).

Таким образом, регистрация несовершеннолетней внучки истца в спорном жилом помещении произведена на законных основаниях.

Несмотря на то, что фактически несовершеннолетняя ФИО2 не проживает в спорном жилом помещении, исходя из того, что отец несовершеннолетней ФИО11 имеет право пользования спорной жилой площадью, суд не усматривает оснований для признания несовершеннолетней ФИО2 прекратившей право пользования спорной квартирой, поскольку право несовершеннолетнего ребенка на указанное жилое помещение производно от права ее отца.

Изложенные в исковом заявлении доводы о том, что ФИО2 может быть зарегистрирована по фактическому месту жительства - по адресу <адрес>, являются необоснованными, поскольку доказательств, свидетельствующих о том, что между родителями ФИО2 было достигнуто соглашение об изменении места жительства ребенка, суду не представлено. Кроме того, дети вправе проживать как по месту жительства матери, так и по месту жительства отца.

Наличие споров между сторонами относительно оплаты коммунальных услуг основанием для удовлетворения заявленных требований не является, стороны вправе разрешить данный спор путем предъявления самостоятельных требований.

С учетом изложенного, требования ФИО1 к ФИО3, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО2, о признании прекратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск ФИО1 к ФИО3, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО2, ФИО5, действующему в интересах несовершеннолетнего ФИО4, о признании прекратившими право пользования жилым помещением – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловском областном суде через Первоуральский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>