Решение по делу № 5-372/2018 от 02.11.2018

Дело № 5-372/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

резолютивная часть оглашена 04 декабря 2018г.            

мотивированное постановление составлено 07 декабря 2018г.         г. Пермь

Судья Мотовилихинского районного суда г. Перми Архипова И.П.,

при секретаре Есаян А.Г.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Марышева С.Б.,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении:

Марышева Сергея Борисовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, работающего токарем в АО «ПМ»,

привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ,

установила:

25 октября 2018г. инспектором группы по ИАЗ роты № 5 полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Перми составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Марышева С.Б.

Согласно протокола 09.07.2018 года в 16 час. 00 мин. на ул. Уинская, 9 в г. Перми водитель Марышев С.Б., управляя транспортным средством – автомобилем ТОЙОТА РАВ 4 г\н №, в нарушении п. 14.1 ПДД РФ, на нерегулируемом пешеходном переходе не уступил дорогу пешеходу. В результате ДТП Потерпевший №1 получила травмы, которые согласно заключению эксперта № квалифицируются как легкий вред здоровью.

В судебном заседании Марышев С.Б. с протоколом об административном правонарушении согласился, пояснил, что 09.07.2018 следовал на автомобиле ТОЙОТА РАВ 4 г\н № по ул. Уинская в сторону ул. Пушкарской г. Перми. На нерегулируемом перекрестке ул. Уинская, 9 заметил, что пешеход –женщина переходит левую проезжую часть, он остановился, женщина прошла, он начал движение вперед. Принял резкое торможение поскольку увидел, что женщина скользит по асфальту и головой ударилась об ограждение. Он вышел из автомобиля, женщина пояснила, что испугалась автомобиля, которые следовал на большой скорости в ее сторону и побежала назад. Утверждает, что, возможно, наезда на женщину не было. Считает, что выполнил требования пункта 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации и пропустил пешехода, однако не мог предположить, что пешеход изменит траекторию движения в обратном направлении. Считает, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения.

В судебное заседание потерпевшая Потерпевший №1 пояснила, что 09.07.2018 в 16-00 часов следовала в качестве пешехода, проходила по пешеходному переходу в направлении дома 9 по ул. Уинская, прошла половину дороги, когда стала проходить вторую половину увидела, что едет автомобиль не сбавляя скорости, она сделала шаг назад и ее сбил автомобиль, она упала, удар пришелся в правую сторону туловища.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

Согласно п. 14.1 Правил дорожного движения, водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Вина Марышева С.Б. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ подтверждается следующими доказательствами:

протоколом об административном правонарушении № от 25.10.2018, в котором должностным лицом описано событие вменяемого правонарушения (л.д. 37);

сообщением в отдел полиции (л.д. 2);

протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 09.07.2018 с фотоизображениями (л.д. 3-6, 8-9);

схемой места дорожно-транспортного происшествия от 09.07.2018, составленной в присутствии водителя Марышева С.Б. и пешехода Потерпевший №1, с данной схемой участники ДТП были ознакомлены, каких-либо замечаний не указали (л.д. 7);

определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 09.07.2018 (л.д. 10);

сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии (л.д. 11);

актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от 09.07.2018 (л.д. 13, 14);

письменными объяснениями Марышева С.Б. от 09.07.2018 (л.д. 15), которые по своему содержанию аналогичны пояснениям, данные им в судебном заседании;

письменными объяснениями Потерпевший №1 от 24.07.2018 (л.д. 24), которые по своему содержанию аналогичны пояснениям, данные ею в судебном заседании;

заключением эксперта №д от 23.08.2018-03.09.2018, из которого следует, что у Потерпевший №1, согласно данным медицинских документов, имелась: ушибленная рана на голове, которая судя по характеру, образовалась от ударного воздействия тупого предмета. Данная травма квалифицируется как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства его (на срок не более 21 дня) (л.д. 33-34). Оснований для признания заключения эксперта недопустимым доказательством не имеется. Экспертиза Потерпевший №1 проведена в соответствии с требованиями Порядка организации и производства судебно-медицинских экспертиз в государственных судебно-экспертных учреждениях Российской Федерации, утвержденного Приказом Минздравсоцразвития России от 12.05.2010 с использованием аналитического метода исследования.

Исходя из совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, являющихся допустимыми и достоверными вина Марышева С.Б. в совершении административного правонарушения установлена полностью.

Судьей районного суда установлено, что водитель Марышев С.Б., управляя транспортным средством – автомобилем ТОЙОТА РАВ 4 г\н №, в нарушении п. 14.1 ПДД РФ, на нерегулируемом пешеходном переходе не уступил дорогу пешеходу. В результате ДТП Потерпевший №1 получила травмы, которые согласно заключению эксперта № квалифицируются как легкий вред здоровью. Полученная Потерпевший №1 травма, находится в прямой причинно-следственной связи с противоправными действиями Марышева С.Б.

Следовательно, в действиях Марышева С.Б. имеется состав административного правонарушения, его действия подлежат квалификации по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего

Материалы дела содержат достаточную совокупность доказательств, позволяющих сделать вывод о наличии в действиях Марышева С.Б. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, диспозиция которой предполагает наличие двух условий, а именно: нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства и причинение потерпевшему вреда здоровью средней тяжести.

С объективной стороны правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, выражается в нарушении Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортных средств, повлекшем причинение вреда здоровью средней тяжести потерпевшего.

Будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, Марышев С.Б. обязан был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования Правил дорожного движения, в том числе п. 14.1 Правил, убедиться, что пешеход перешла пешеходный переход и только потом возобновлять движение транспортного средства.

Оценив представленные доказательства, судья районного суда приходит к выводу о том, что причинение потерпевшей Потерпевший №1 легкого вреда здоровью находится в причинно-следственной связи с действиями водителя Марышева С.Б., нарушившего п. 14.1 ПДД РФ.

Вопреки доводам Марышева С.Б., его действия с технической точки зрения не соответствовали требованиям п. 14.1 ПДД РФ, поскольку наезд на пешехода произошел на пешеходном переходе.

С учетом, что на пешеходном переходе Потерпевший №1 причинены телесные повреждения, квалифицированные судебно-медицинским экспертом как легкий вред здоровью, действия Марышева С.Б. подлежат квалификации по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

    При назначении наказания, в соответствии с положениями ст. 4.1 КоАП РФ, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного Марышевым С.Б. правонарушения, связанного с управлением водителем источником повышенной опасности, а также фактические обстоятельства правонарушения, поведение его после совершения правонарушения, данные о личности Марышева С.Б.

Смягчающим обстоятельством по делу следует признать признание своей вины. Отягчающих административную ответственность обстоятельств, по делу не установлено.

Судья учитывает то обстоятельство, что Марышев С.Б., управляя автомобилем, являющимся источником повышенной опасности, допустил грубое нарушение Правил дорожного движения (не выполнил обязанность уступить дорогу пешеходу, переходящему дорогу по нерегулируемому пешеходному переходу) - наезд на пешехода, которое повлекло причинение Потерпевший №1 вреда здоровью, и приходит к выводу, что назначение ему иного вида наказания, не связанного с лишением специального права, не обеспечит достижения цели административного наказания - предупреждения совершения нового административного правонарушения, как самим правонарушителем, так и другими лицами (часть 1 статьи 3.1 КоАП РФ).

Руководствуясь ст.29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях РФ, судья

постановила:

    Признать Марышева Сергея Борисовича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

Разъяснить Марышеву С.Б. о его обязанности сдать водительское удостоверение на право управления транспортными средствами в ОГИБДД по вступлении постановления в законную силу.

Разъяснить Марышеву С.Б., что в случае уклонения от сдачи водительского удостоверения, временного разрешения срок лишения права управления транспортными средствами прерывается. Течение срока лишения права управления начинается со дня сдачи либо изъятия удостоверений и временного разрешения.

Постановление может быть обжаловано либо опротестовано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Пермский краевой суд путем подачи жалобы в Мотовилихинский районный суд г. Перми.

Судья – подпись –

Копия верна: судья И.П.Архипова