Решение по делу № 9-5182/2018 от 13.07.2018

М-5796/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возврате искового заявления

17 июля 2018 года                   г. Благовещенск

Судья Благовещенского городского суда Амурской области Диких Е.С., рассмотрев материалы искового заявления Министерства финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Амурской области к Пшеничному А.А. о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

Министерство финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Амурской области обратилось в Благовещенский городской суд с исковым заявлением к Пшеничному А.А., в котором на основании п. 3.1 ст. 1081 ГК РФ просит взыскать с Пшеничного А. А. в доход федерального бюджета в счет возмещения ущерба в порядке регресса 9220 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ч. 1 ст. 47 Конституции РФ).

Как усматривается из содержания искового заявления, между Министерством финансов Российской Федерации и Пшеничным А.А. имеет место имущественный спор, поскольку иск заявлен о взыскании денежной суммы, и не вытекает из трудовых отношений, так как истец не является работодателем ответчика.

Подсудность дел по имущественным спорам определяется правилами статьями 23 и 24 ГПК РФ.

В силу ч. 1 ст. 24 ГПК РФ районный суд рассматривает по первой инстанции все дела, за исключением дел, отнесенных к компетенции мировых судей, судов субъектов Российской Федерации и Верховного Суда Российской Федерации.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Цена иска, указанная в исковом заявлении, составляет 9220 рублей, что относит спор к подсудности мирового судьи в соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ.

При изложенных обстоятельствах, настоящее исковое заявление Министерства финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Амурской области подлежит возвращению истцу, как поданное с нарушением правил подсудности.

Руководствуясь ст.ст. 135, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Министерства финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Амурской области к Пшеничному А.А. о возмещении ущерба в порядке регресса - возвратить.

Разъяснить истцу, что с настоящим исковым заявлением он вправе обратиться к мировому судье Амурской области по соответствующему Благовещенскому городскому судебному участку по месту нахождения ответчика (его территориального органа).

На определение может быть подана частная жалоба в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                           Е.С. Диких