Дело № 2-1617/18 07 февраля 2018 г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Приморский районный суд города Санкт-Петербурга в составе: председательствующего судьи Карпенковой Н.Е., при секретаре Царикаевой М. А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Траньковой Надежды Валерьевны об обжаловании отказ в совершении нотариального действия,
У с т а н о в и л :
Транькова Н.В. 02 августа 2017 г. обратилась в Приморский районный суд Санкт-Петербурга с заявлением, указав, что 29 ноября 2016 года умерла ее бабушка ФИО10., в связи с чем она обратилась к нотариусу Соколовой Г.П., обязанности которой временно исполнял Соколов К.А., с заявлением о принятии наследства по завещанию, также к нотариусу обратилась дочь умершей Идиатулова Л.А. с заявлением о выделении ей обязательной доли в наследственном имуществе.
Постановлением нотариуса от 25.07.2017 года в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию - квартиру по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, исходя из ее инвентаризационной стоимости было отказано, поскольку по мнению нотариуса для исчисления нотариального тарифа необходимо исходить из кадастровой стоимости квартиры, понятие инвентаризационной стоимости действующим законодательством не предусмотрено.
Заявитель Транькова Н.В. в судебное заседание явилась, заявление поддержала.
Заинтересованное лицо – нотариус, действия которого обжалуются, в судебное заседание не явился, возражений против удовлетворения заявления не представил, просит рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 25,42.)
Заинтересованное лицо Идиатуллова Л.А. в судебное заседание явилась, заявила, что считает необходимым удовлетворить заявление Траньковой Н. В., полагает действия нотариуса незаконными.
Суд, выслушав заявителя, заинтересованное лицо, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующему.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО6 (л.д. 44).
ФИО6 на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> (л.д. 52).
04.02.2017 года к нотариусу Соколовой Г. П. с заявлением о принятии наследства по завещанию обратилась Транькова Н.В. и 04.02.2017 г. с заявлением о принятии наследства по закону обратилась Идиатуллова Л.А. (л. д. 45,45об.)
Постановлением нотариуса Соколова К.А. - временно исполняющим обязанности нотариуса Соколовой Г.П. от 25.07.2017 года Траньковой Н. В. отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию на квартиру по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, исходя из ее инвентаризационной стоимости (л.д. 66-67)
В соответствии со ст. 310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.
Согласно ст. 22 Основ законодательства о нотариате за совершение нотариальных действий, для которых законодательством Российской Федерации предусмотрена обязательная нотариальная форма, нотариус, работающий в государственной нотариальной конторе, должностные лица, указанные в части четвертой статьи 1 настоящих Основ, взимают государственную пошлину по ставкам, установленным законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
Согласно п. 22 ст. 333.24 Налогового Кодекса РФ пошлина взимается за выдачу свидетельства о праве на наследство по закону и по завещанию: детям, в том числе усыновленным, супругу, родителям, полнородным братьям и сестрам наследодателя - 0,3 процента стоимости наследуемого имущества, но не более 100 000 рублей; другим наследникам - 0,6 процента стоимости наследуемого имущества, но не более 1 000 000 рублей;
В соответствии со ст. 48 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате" нотариус отказывает в совершении нотариального действия, если: совершение такого действия противоречит закону; действие подлежит совершению другим нотариусом; с просьбой о совершении нотариального действия обратился недееспособный гражданин либо представитель, не имеющий необходимых полномочий; сделка, совершаемая от имени юридического лица, противоречит целям, указанным в его уставе или положении; сделка не соответствует требованиям закона; документы, представленные для совершения нотариального действия, не соответствуют требованиям законодательства; факты, изложенные в документах, представленных для совершения нотариального действия, не подтверждены в установленном законодательством Российской Федерации порядке при условии, что подтверждение требуется в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Нотариус по просьбе лица, которому отказано в совершении нотариального действия, должен изложить причины отказа в письменной форме и разъяснить порядок его обжалования. В этих случаях нотариус не позднее чем в десятидневный срок со дня обращения за совершением нотариального действия выносит постановление об отказе в совершении нотариального действия.
Нотариус Соколов К.А. отказывая 25 июля 2017 года Траньковой Н.В. исходил из того, что отсутствуют правовые основания для выдачи Свидетельства о праве на наследство по завещанию на <адрес> в Санкт-Петербурге, исходя из ее инвентаризационной стоимости, ссылаясь на ст. 43,44 Федерального закона № 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости», при этом нотариус Соколов К.А. не учел, что указанные статьи утратили силу с 01.01.2017 года на основании п. 31 ст. 22 Федерального закона № 361-ФЗ от 03.07.2016 г. «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов Российской Федерации».
Согласно п. 1 п.п. 5,5 ст. 333.25 Налогового кодекса РФ за совершение нотариальных действий государственная пошлина уплачивается с учетом следующих особенностей: при исчислении размера государственной пошлины за выдачу свидетельств о праве на наследство принимается стоимость наследуемого имущества, определенная в соответствии с подпунктами 7 - 10 настоящего пункта. По выбору плательщика для исчисления государственной пошлины может быть представлен документ с указанием инвентаризационной, рыночной, кадастровой либо иной (номинальной) стоимости имущества, выданный лицами, указанными в подпунктах 7 - 10 настоящего пункта. Нотариусы и должностные лица, совершающие нотариальные действия, не вправе определять вид стоимости имущества (способ оценки) в целях исчисления государственной пошлины и требовать от плательщика представления документа, подтверждающего данный вид стоимости имущества (способ оценки).
В случае представления нескольких документов, выданных лицами, указанными в подпунктах 7 - 10 настоящего пункта, с указанием различной стоимости имущества при исчислении размера государственной пошлины принимается наименьшая из указанных стоимостей имущества.
Таким образом, действующее законодательство предусматривает возможность определять стоимость имущества плательщику государственной пошлины.
Из материалов дела следует, что по запросу нотариуса Соколовой Г.П. ГУИОН ПИБ Северо-западное представил справку об инвентаризационной стоимости наследуемой квартиры по состоянию на 29.11.2016 года в сумме 754 643 рублей (л.д. 55,55об.)
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что нотариусом необоснованно отказано Траньковой Н. В. в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию на <адрес> в Санкт-Петербурге, исходя из ее инвентаризационной стоимости.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 67, 167, 194 – 199, 264-268 ГПК РФ суд,
Р е ш и л :
Заявление Траньковой Надежды Валерьевны удовлетворить.
Признать незаконным Постановление нотариуса Соколова Константина Александровича - временно исполняющего обязанности нотариуса нотариального округа Санкт-Петербург Соколовой Галины Павловны от 25.07.2017 года об отказе в выдаче Траньковой Надежде Валерьевне свидетельства о праве на наследство по завещанию на квартиру по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, исходя из ее инвентаризационной стоимости.
Обязать нотариуса нотариального округа Санкт-Петербург Соколову Галину Павловну выдать Траньковой Надежде Валерьевне свидетельство о праве на наследство по завещанию на квартиру по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, исходя из ее инвентаризационной стоимости квартиры.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья
Мотивированное решение суда составлено: 05 марта 2018 года.