Решение по делу № 33-2121/2024 от 22.04.2024

Дело № 33-2121/2024 Номер дела в суде I инстанции № 2-322/2023 УИД 33RS0007-01-2023-000238-47 Докладчик: Якушев П.А. Судья: Мустафин В.Р.

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по гражданским делам Владимирского областного суда в составе:

председательствующего судей при секретаре Якушева П.А., Денисовой Е.В., Закатовой О.Ю., Рачковой К.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Владимире
28 мая 2024 года дело по апелляционной жалобе администрации г. Владимира на решение Гороховецкого районного суда Владимирской области от 30 августа 2023 года, которым постановлено:

Исковые требования администрации г. Владимира к Боровковой Елене Васильевне о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично.

Взыскать с Боровковой Елены Васильевны, ****, в пользу администрации г. Владимира, ИНН 3328477671, сумму неосновательного обогащения за пользование земельным участком в размере 42 698 рублей 07 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 2 720 рублей 19 копеек.

Взыскать с Боровковой Елены Васильевны, ****, в доход бюджета МО Гороховецкий район государственную пошлину в сумме 1 563 рубля.

Заслушав доклад судьи Якушева П.А., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Администрация города Владимира обратилась в суд с иском к Боровковой Е.В. о взыскании неосновательного обогащения, возникшего при пользовании земельным участком, за период с 05.12.2014 по 31.12.2022 в размере 121 883 руб. 26 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2015 по 31.12.2022 в размере 37 455 руб. 36 коп.

В обоснование иска указано, что на земельном участке с кадастровым номером **** по адресу: **** находятся нежилые помещения площадью 18,1 кв. м, и 83,4 кв. м., принадлежащие Боровковой Е.В. с 05.12.2014. Однако она не вносит плату за пользование земельным участком.

В судебное заседание суда первой инстанции истец – администрация г. Владимира, ответчик – Боровкова Е.В., надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Боровковой Е.В. заявлено о применении исковой давности.

Судом постановлено указанное выше решение, об изменении которого и о взыскании с Боровковой Е.В. неосновательного обогащения за период с 01.01.2020 по 31.12.2022 в размере 45 092 руб. 84 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.04.2020 по 31.12.2022 в размере 3 842 руб. 56 коп. просит в апелляционной жалобе администрация г. Владимира, указывая, что расчет неосновательного обогащения за пользование земельным участком, с учетом применения срока исковой давности по заявленным требованиям и даты отправки искового заявления в суд 15.03.2023, а также моратория с 01.04.2022, должен исчисляться с 1 квартала 2020 года, то есть с 01.01.2020, а расчет процентов – с 01.04.2020. Также указано на необоснованность применения моратория к платежу, подлежащему внесению 30.06.2022, который является текущим и на него не распространяется запрет на начисление финансовых санкций.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Владимирского областного суда от 21.11.2023 решение Гороховецкого районного суда Владимирской области от 30.08.2023 оставлено без изменения, апелляционная жалоба администрации г. Владимира – без удовлетворения.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 21.03.2024 апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Владимирского областного суда от 21.11.2023 отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Апелляционное рассмотрение на основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ проведено в отсутствие истца администрации города Владимира, ответчика Боровковой Е.В., надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания (л.д. 209-210). От истца администрации г. Владимира поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя (л.д. 211).

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что Боровкова Е.В. с 05.12.2014 владеет на праве собственности нежилым помещением, общей площадью 18,1 кв. м, нежилым помещением, общей площадью 83,4 кв. м, расположенными по адресу: **** (л.д. 13, 15).

Указанное нежилое здание расположено на земельном участке с кадастровым номером ****, общей площадью 6304+/-28 кв. м, расположенном по адресу: ****.

С 05.12.2014 и до настоящего времени Боровкова Е.В. в отсутствие правовых оснований пользуется частью земельного участка, на котором расположены принадлежащие ей объекты недвижимости.

Разрешая исковые требования, суд первой инстанции, руководствуясь ст.ст.1102, 614, 395, 192, 199, 202 ГК РФ, установив, что ответчик является собственником здания, расположенного на земельном участке, государственная собственность на который не разграничена, плату за пользование земельным участком не вносит, договорные отношения между сторонами не оформлены, пришел к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами в пределах срока исковой давности (с 16.03.2020) и с учетом моратория, введенного постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497.

Также суд первой инстанции пришел к выводу о том, что поскольку предметом спора является неправомерное пользование земельным участком, носящее ежедневный характер, в отсутствие оформления арендных правоотношений, постольку оснований полагать, что о неосновательности обогащения ответчика истец должен был узнать только по окончании соответствующего квартала, не имеется.

В апелляционном определении от 21.11.2023 судебная коллегия по гражданским делам Владимирского областного суда согласилась с указанными выводами, отказав в удовлетворении жалобы истца.

Отменяя указанное апелляционное определение, суд кассационной инстанции в определении от 21.03.2024 указал, что судами не учтено, что в соответствии с положениями п. 1 ст. 196, п. 1 ст. 192, ст. 191, 200 ГК РФ дата подачи в суд искового заявления – 15.03.2023 – является последним днем трехлетнего срока исковой давности, началом такого периода является 16.03.2020, а днем платы за землю, обязанность по истребованию которой не пропущена, 15.03.2020.

Кроме того, судом кассационной инстанции указано, что на требования, возникшие после введения моратория, проценты за пользование чужими денежными средствами подлежали начислению в обычном порядке.

С учетом изложенного судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции отменила апелляционное определение от 21.11.2023, дело направила на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

В соответствии с ч. 4 ст. 390 ГПК РФ указания вышестоящего суда о толковании закона являются обязательными для суда, вновь рассматривающего дело.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 41 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.06.2021 № 17 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции», в случае отмены постановления суда первой или апелляционной инстанции и направления дела на новое рассмотрение указания суда кассационной инстанции о применении и толковании норм материального права и норм процессуального права являются обязательными для суда, вновь рассматривающего дело (статья 379.6, часть 4 статьи 390 ГПК РФ).

Принимая во внимание указания вышестоящего суда о толковании закона, судебная коллегия приходит к следующему.

Истцом заявлены требования о взыскании неосновательного обогащения за период с 05.12.2014 по 31.12.2022 в размере 121 883 руб. 26 коп.

С учетом заявления ответчика о применении исковой давности, судом первой инстанции удовлетворены требования о взыскании неосновательного обогащения за период с 16.03.2020 по 31.12.2022 в размере 42 698 руб. 07 коп.

Между тем судом не учтено следующее.

В настоящем споре под неосновательностью пользования следует понимать отсутствие оснований для безвозмездного пользования спорным земельным участком, а под неосновательным обогащением – денежные средства, которые исходя из принципа платности землепользования, установленного пп. 7 п. 1 ст. 1 и ст. 65 ЗК РФ, должно выплачивать лицо, пользующееся земельным участком в размере, предусмотренном для правоотношений аренды земельного участка.

В соответствии с п. 1 ст. 614 ГК РФ порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

При аренде земельных участков при сравнимых обстоятельствах на территории г. Владимира арендная плата вносится поквартально.

Согласно п.п. 2, 3 ст. 192 ГК РФ к сроку, исчисляемому кварталами года, применяются правила для сроков, исчисляемых месяцами. При этом квартал считается равным трем месяцам, а отсчет кварталов ведется с начала года.

Срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца срока.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 192 ГК РФ срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года срока.

В силу ст. 191 ГК РФ течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

Таким образом, при подаче искового заявления в суд 15.03.2023 указанная дата должна являться последним днем трехлетнего срока исковой давности.

Соответственно, началом такого периода является 16.03.2020, а днем платы за землю, срок по истребованию которой не пропущен, - 15.03.2020.

Принимая во внимание изложенное, учитывая, что датой уплаты арендных платежей за первый квартал 2020 года является 31.03.2020, срок исковой давности по данному платежу (плату за весь квартал, который начинается 01.01.2020, арендодатель вправе требовать 31.03.2020) не пропущен, расчет неосновательного обогащения за пользование земельным участком с учетом применения исковой давности следует исчислять с 01.01.2020.

Согласно представленному истцом расчету неосновательное обогащение за период с 01.01.2020 по 31.12.2022 составляет 45 092 руб. 84 коп. (л.д. 135, 136), а именно: 13 957 руб. 87 коп. (за 2020 год) + 14 516 руб. 19 коп. (за 2021 год) + 16 618 руб. 78 коп. (за 2022 год) = 45 092 руб. 84 коп.

Оснований не согласиться с данным расчетом у судебной коллегии не имеется, поскольку расчет основан на положениях постановления администрации г. Владимира от 29.11.2016 № 3742 «Об утверждении результатов определения кадастровой стоимости земельных участков в составе земель населенных пунктов на территории муниципального образования город Владимир» (с учетом вносимых изменений), постановления Губернатора Владимирской области от 28.12.2007 № 969 «О Порядке определения размера арендной платы, а также условий и сроков внесения арендной платы за использование земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, расположенных на территории Владимирской области», решения Совета народных депутатов г. Владимира от 19.03.2008 № 57 (приложение п. 4.1), постановления Департамента имущественных и земельных отношений Владимирской области от 17.11.2021 № 38 «Об утверждении результатов определения кадастровой стоимости земельных участков категории земель «Земли населенных пунктов», а также на площади земельного участка, его кадастровой стоимости.

Судебная коллегия отмечает, что судом первой инстанции ошибочно за 2020 год взята сумма в размере 11 135 руб. 79 коп. (а не в размере 13 957 руб. 87 коп.), поскольку период определен с 15.03.2020, а не с 01.01.2020.

При изложенных обстоятельствах исковые требования о взыскании неосновательного обогащения подлежали удовлетворению за период с 01.01.2020 по 31.12.2022 в размере 45 092 руб. 84 коп.

Кроме того, судом первой инстанции к процентам за пользование чужими денежными средствами применен мораторий, установленный постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497.

Согласно ст. 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 на территории Российской Федерации сроком на шесть месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

В п. 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127- ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, что в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»).

Таким образом, по общему правилу, в период действия моратория финансовые санкции не начисляются только на требования, возникшие до введения моратория.

Между тем, предметом настоящего спора являлось неосновательное обогащение Боровковой Е.В. за период как до введения моратория, так и после.

Поскольку в данном случае требование об оплате задолженности с 01.04.2022 возникло после введения моратория, проценты за пользование чужими денежными средствами на оплату за данный период подлежали начислению в обычном порядке, без исключения мораторного периода.

С учетом изложенного с Боровковой Е.В. в пользу администрации
г. Владимира подлежали взысканию проценты за период с 01.04.2020 по 31.12.2022 в размере 3 160 руб. 79 коп. исходя из расчета:

задолженность, на которую начисляются проценты (руб.)	период	количество дней в периоде	процентная ставка	количество дней в году	сумма процентов (руб.)
3 489,47	01.04.2020-26.04.2020	26	6,00%	366	14,87
3 489,47	27.04.2020-21.06.2020	56	5,50%	366	29,85
3 489,47	22.06.2020-30.06.2020	9	4,50%	366	3,86
6 978,94	01.07.2020-26.07.2020	26	4,50%	366	22,68
6 978,94	27.07.2020-30.09.2020	66	4,25%	366	54,38
10 468,41	01.10.2020-31.12.2020	92	4,25%	366	113,70
13 957,87	01.01.2021-21.03.2021	80	4,25%	365	130,02
13 957,87	22.03.2021-31.03.2021	10	4,50%	365	17,21
17 586,92	01.04.2021-25.04.2021	25	4,50%	365	54,21
17 586,92	26.04.2021-14.06.2021	50	5,00%	365	120,46
17 586,92	15.06.2021-30.06.2021	16	5,50%	365	42,40
21 215,97	01.07.2021-25.07.2021	25	5,50%	365	79,92
21 215,97	26.07.2021-12.09.2021	49	6,50%	365	185,13
21 215,97	13.09.2021-30.09.2021	18	6,75%	365	70,62
24 845,02	01.10.2021-24.10.2021	24	6,75%	365	110,27
24 845,02	25.10.2021-19.12.2021	56	7,50%	365	285,89
24 845,02	20.12.2021-31.12.2021	12	8,50%	365	69,43
28 474,06	01.01.2022-13.02.2022	44	8,50%	365	291,76
28 474,06	14.02.2022-27.02.2022	14	9,50%	365	103,76
28 474,06	28.02.2022-31.03.2022	32	20,00%	365	499,27
4 154,70	01.07.2022-24.07.2022	24	9,50%	365	25,95
4 154,70	25.07.2022-18.09.2022	56	8,00%	365	51,00
4 154,70	19.09.2022-30.09.2022	12	7,50%	365	10,25
40 938,16	01.10.2022-31.12.2022	92	7,50%	365	773,90
ИТОГО	3 160,79

Согласно представленным истцом платежным поручениям от 04.01.2024 и от 09.01.2024 Боровковой Е.В. в счет частичной оплаты неосновательного обогащения за период с 01.01.2020 по 31.12.2022 внесено 42 698 руб. 70 коп., в счет частичной оплаты процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.04.2020 по 31.12.2022 – 2 720 руб. 19 коп. (л.д. 212). Указанные платежи подлежат зачету в счет исполнения решения суда.

На основании ст. 103 ГПК РФ с Боровковой Е.В. в доход бюджета МО Гороховецкий район подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 648 руб.

С учетом изложенного решение суда первой инстанции подлежит изменению в части периода и размера взысканных с Боровковой Е.В. в пользу администрации г. Владимира неосновательного обогащения за пользование земельным участком и процентов за пользование чужими денежными средствами, а также в части размера взысканной с Боровковой Е.В. в доход бюджета МО Гороховецкий район госпошлины.

Руководствуясь пунктом 2 статьи 328, статьей 329 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Гороховецкого районного суда Владимирской области от
30 августа 2023 года изменить в части периода и размера неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, взысканных с Боровковой Елены Васильевны в пользу администрации г. Владимира, а также в части размера государственной пошлины, взысканной с Боровковой Елены Васильевны в доход местного бюджета.

Взыскать с Боровковой Елены Васильевны (****) в пользу администрации г. Владимира (ИНН 3328477671) неосновательное обогащение за пользование земельным участком за период с 1 января 2020 года по 31 декабря 2022 года в размере 45 092 рубля 84 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 1 апреля 2020 года по 31 декабря 2022 года в размере 3 160 рублей 79 копеек.

Взыскать с Боровковой Елены Васильевны (****) в доход бюджета МО Гороховецкий район государственную пошлину в размере 1 648 рублей.

В остальной части решение Гороховецкого районного суда Владимирской области от 30 августа 2023 года оставить без изменения.

Зачесть платежи, произведенные платежными поручениями от 4 января 2024 года на сумму 42 698 рублей 70 копеек и от 9 января 2024 года на сумму 2 720 рублей 19 копеек в счет частичной оплаты соответственно неосновательного обогащения за период с 1 января 2020 года по 31 декабря 2022 года и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 1 апреля 2020 года по 31 декабря 2022 года.

Председательствующий                        П.А. Якушев

Судьи                                    Е.В. Денисова

                                        О.Ю. Закатова

Мотивированное апелляционное определение изготовлено: 04.06.2024.

Судья                                     П.А. Якушев