Решение по делу № 2а-442/2018 (2а-4626/2017;) от 10.11.2017

Дело № 2а- 442 /18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 января 2018 года     

Дзержинский районный суд города Перми в составе:

председательствующего судьи Бейман О.Е.,

при секретаре Бурдиной Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по административному исковому заявлению ИФНС России по Дзержинскому району г. Перми к Чащину Д.Э. о взыскании недоимки и пени по транспортному налогу,

установил:

ИФНС России по Дзержинскому району г.Перми обратилось в суд с иском к Чащину Д.Э. о взыскании недоимки по транспортному налогу за Дата в размере 2543 рубля и пени за несвоевременную уплату транспортного налога в сумме 16 рублей 11 коп., судебных издержек, связанных с рассмотрением административного дела в размере 38 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что в нарушение законодательства о налогах и сборах административный ответчик своевременно не уплатил транспортный налог за Дата в размере 2543 рубля, а также сумму пени за несвоевременную уплату транспортного налога в размере 16 руб. 11 коп. До обращения в суд административному ответчику направлялось требование № с предложением добровольно уплатить исчисленные суммы налога и пени до Дата. Дата мировым судьей вынесен судебный приказ о взыскании с административного ответчика недоимки по налогу и пени, который в связи с поступлением возражений от ответчика был отменен Дата. До настоящего времени задолженность налогоплательщиком не погашена.

Представитель административного истца в судебное заседание не явилась, просит рассмотреть административное исковое заявления в свое отсутствие.

Административный ответчик Чащин Д.Э. в судебное заседание не явился, представал заявление с просьбой прекратить производство делу в связи с оплатой суммы задолженности в полном объеме, в подтверждении представлены платежные документы.

Учитывая надлежащее извещение лиц, участвующих в деле, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие административного ответчика и представителя административного истца.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 57 Конституции Российской Федерации, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Законы, устанавливающие новые налоги или ухудшающие положение налогоплательщиков, обратной силы не имеют.

Обязанность по уплате транспортного налога установлена Главой 28 Налоговой кодекса Российской Федерации и законом Пермской области от 30.08.2001 № 1685-296, статьей 22 которого установлены ставки налога.

В соответствии со ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации, в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Заявление о взыскании подается в суд налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

В силу ст. 357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Согласно ст. 358 п. 1 НК РФ объектом налогообложения данного налога признаются автомобили и иные транспортные средства.

Согласно ч. 1 ст. 362 Налогового кодекса Российской Федерации сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

В соответствии с ч. 3 ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.

Из материалов дела следует, что в Дата. за административным ответчиком зарегистрированы следующие транспортные средства: ...

Налоговый орган осуществил расчет транспортного налога за Дата в общей сложности сумма налога составила 11870 руб., а с учетом переплаты 2543 рубля.

Налоговым органом в соответствии со ст. 52 НК РФ ответчику направлено налоговое уведомление №, которым ему вменено в обязанность уплатить транспортный налог в размере 56929 руб. в срок до Дата. Транспортный налог ответчиком не оплачен.

Поскольку в установленные законом сроки налог уплачен не был, налогоплательщику в связи с нарушением срока налога уплаты налоговым органом начислена пеня. Сумма начисленной пени составляет 16.11 рублей.

В связи с неоплатой транспортного налога Дата мировым судьей судебного участка № Дзержинского судебного района г.Перми был вынесен судебный приказ № о взыскании с ответчика недоимки по транспортному налогу, который отменен определением мирового судьи в связи с поступившими от ответчика возражениями Дата

Истец в установленный ч. 2 ст. 48 НК РФ срок обратился в суд с данным исковым заявлением.

Получив настоящее административное исковое заявление Дата ответчиком Чащиным Д.Э. произведена оплата недоимки по транспортному налогу в размере 2543 руб. и пени в размере 16 руб. 11 коп., о чем представлены секи ордеры по операции ..., в связи с чем оснований для взыскания недоимки по транспортному налогу и пени не имеется.

В соответствии с ч.1 ст. 111 КАС РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и частью 3 статьи 109 настоящего Кодекса. По делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

Согласно ч.2 ст. 114 КАС РФ при отказе в иске судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, взыскиваются с административного истца, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в доход федерального бюджета.

Поскольку административному истцу в удовлетворении исковых требований отказано, то оснований для взыскания с административного ответчика судебных расходов не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Требования ИФНС России по Дзержинскому району г. Перми к Чащину Д.Э. о взыскании недоимки по транспортному налогу в размере 2543 руб. и пени в размере 16 руб. 11 коп. –оставить без удовлетворения.

Решение в течение месяца может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми.

Судья - О.Е. Бейман