Решение по делу № 2-45/2021 от 17.12.2020

Дело №2-45/2021        

Мотивированное решение изготовлено

                                                                                                        24 февраля 2021 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 февраля 2021 г.                                                                                                                      пос.Коноша

         Коношский районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего Красова С.С.,

при секретаре Ширяевской В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «РН Банк» к Иванову О.С. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

         Акционерное общество «РН Банк» (далее- банк) обратилось в суд с исковым заявлением к Иванову О.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога -автомобиль марки DATSUN ON-DO, идентификационный номер (VIN) №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, путем реализации его с публичных торгов.

         В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и Ивановым О.С. заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в размере 655 420 рублей, под 15 % годовых, проценты начисляются за каждый день пользования кредитом. Целевое назначение кредита: оплата части стоимости приобретаемого заемщиком автомобиля марки DATSUN ON-DO, а также оплата страховых премий по заключаемым договорам страхования. Срок возврата кредита - ДД.ММ.ГГГГ. Погашение кредита и уплата процентов должны производиться заемщиком по 18 календарным дням каждого месяца равными суммами -по 12 623 рубля. В случае несвоевременного погашения задолженности по кредиту заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,1 % от несвоевременно погашенной суммы основного долга и процентов за пользование кредитом за каждый день просрочки. ДД.ММ.ГГГГ банк перечислил заемщику на текущий счет сумму кредита (транша) в размере 655 420,00 рублей. В обеспечение надлежащего исполнения принятых на себя обязательств по кредитному договору, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор залога автомобиля №, в соответствии с которым ответчик передал в залог банку автомобиль марки DATSUN ON-DO, идентификационный номер (VIN) №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска. Ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по внесению денежных средств в счет погашения кредита, в связи с чем у него образовалась просроченная задолженность. На письменное требование о досрочном возврате кредита ответчик не ответил. Ответчик просит взыскать задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 693 415 рублей 89 копеек, из которых: 644 857,01 рублей - просроченный основной долг, 43 624,19 рублей - просроченные проценты, 4 934,69 рублей - неустойка, а также обратить взыскание на заложенное транспортное средство - автомобиль марки DATSUN ON-DO путем реализации его с публичных торгов, и взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 16134 рубля 16 копеек.

Представитель истца АО «РН Банк» в судебном заседании не участвовал, о дате, времени и месте проведения судебного заседания банк извещен надлежащим образом, просят рассмотреть дело без участия представителя банка, исковые требования поддерживают в полном объеме.

Ответчик Иванов О.С. в судебном заседании не присутствовал, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается распиской о получении судебной повестки.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства, против чего истец не возражал.

         Исследовав письменные доказательства, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого исследованного доказательства, а также достаточность и взаимную связь доказательств в совокупности, суд приходит к следующему.

         Статьям 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

         В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

         Согласно ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

         В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Иванов О.С. обратился в АО «РН Банк» с заявлением о предоставлении автокредита в размере 655 420 руб. на приобретение автомобиля.

ДД.ММ.ГГГГ между банком и Ивановым О.С. заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в размере 655 420 рублей, под 15 % годовых, проценты начисляются за каждый день пользования Кредитом. Целевое назначение кредита: оплата части стоимости приобретаемого Заемщиком автомобиля марки DATSUN ON-DO, а также оплата страховых премий по заключаемым договорам страхования. Срок возврата кредита - ДД.ММ.ГГГГ.

Во исполнение условий кредитного договора, ДД.ММ.ГГГГ банк перечислил заемщику на текущий счет сумму кредита (транша) в размере 655 420,00 рублей, что подтверждается банковским ордером, выписками по счету и расчетом задолженности.

В соответствии с Общими условиями предоставления кредита физическим лицам на приобретение автомобиля (далее - «Общие условия кредитования») кредитный договор состоит из Индивидуальных условий договора об открытии кредитной линии с лимитом кредитования физическим лицам (далее - Индивидуальные условия) и Общих условий договора об открытии кредитной линии с лимитом кредитования (далее - Общие условия) (п.2.1. Общих условий кредитования).

Пунктом 3.1 Индивидуальных условий определено, что обеспечением исполнения обязательств заемщика по договору является залог транспортного средства со следующими индивидуальными признаками: марки DATSUN ON-DO, идентификационный номер (VIN) №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска.

Заключение договора залога автомобиля является неотъемлемой частью, необходимым условием получения кредита физическими лицами на приобретение автомобиля (п.10 раздела 1 Индивидуальных условий и п. 1.4. Приложения № 1 Общих условий кредитования), с индивидуальными признаками автомобиля передаваемого в залог банку, указанными в разделе 3.1. Индивидуальных условий.

Уведомление о возникновении залога движимого имущества - автомобиля марки DATSUN ON-DO, идентификационный номер (VIN) №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, было зарегистрировано банком в Реестре уведомлений о залоге движимого имущества ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 6 Индивидуальных условий размер ежемесячного платежа по кредиту составляет 12623 рубля 18 числа каждого месяца (за исключением даты первого платежа).

В соответствии с п.12 Индивидуальных условий за ненадлежащее исполнение заемщиком условий договора начисляется неустойка в размере 0,1 % за каждый день просрочки от несвоевременно погашенной суммы основного долга и процентов за пользование траншем.

Согласно п.14 Индивидуальных условий Иванов О.С. согласился с Общими условиями кредитования и обязался их исполнять.

В соответствии с п.6.1.3 Общих условий банк вправе досрочно истребовать с заемщика всю сумму задолженности по кредиту, в том числе и в случае просрочки любого платежа в погашение основного долга и/или по оплате процентов за пользование кредитом продолжительностью (общей продолжительностью более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней.

Согласно материалам дела, в том числе выписке по счету, ответчик обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, ежемесячные платежи в счет погашения кредита производил с нарушением размера платежа и сроков уплаты.

В соответствии с требованиями кредитного договора банк направил ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика требование о погашении просроченной задолженности в размере 680956,75 рублей по кредитному договору в срок до ДД.ММ.ГГГГ, указав, что в соответствии с условиями договора начисление неустойки производится ежедневно на сумму просроченной задолженности, и на то, что в случае непогашения задолженности банк вправе обратиться в суд о досрочном погашении всей суммы задолженности перед банком, а также об обращении взыскания на предмет залога.

Однако до настоящего времени кредит ответчиком не возвращен, причитающиеся проценты также не выплачены, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

Из расчета задолженности следует, что общая просроченная задолженность Иванова О.С. перед АО «РН Банк» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 693 415 рублей 89 копеек, из которых: 644 857,01 рублей - просроченный основной долг, 43 624,19 рублей - просроченные проценты, 4 934,69 рублей - неустойка.

Проверив представленный истцом расчет взыскания просроченной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 693 415 рублей 89 копеек, суд находит его арифметически верным. Контррасчет ответчиком не представлен.

На основании изложенного, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 693 415 рублей 89 копеек, в том числе: 644 857,01 рублей - просроченный основной долг, 43 624,19 рублей - просроченные проценты, 4 934,69 рублей - неустойка.

В соответствии с ч.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу ст. 336 ГК РФ предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права.

Согласно ч.1 ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии со ст.337 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Частью 1 ст.348 ГК РФ предусмотрено, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Как следует из положений ст.349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно условиям кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, исполнение обязательств заемщика обеспечивалось залогом транспортного средства - марки DATSUN ON-DO, идентификационный номер (VIN) №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, номер двигателя <данные изъяты>, цвет серый.

Из письменных материалов дела следует, что вышеуказанный автомобиль марки принадлежит на праве собственности ответчику Иванову О.С..

Согласно п.6.1. Общих условий договора залога автомобиля в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору банк имеет право обратить взыскание на заложенный автомобиль.

Принимая во внимание, что ответчик не выполняет свои обязательства по возврату кредита, не исполнил требование банка о полном исполнении обязательств, обращение взыскания на заложенное имущество, соответствует требованиям ст.348 ГК РФ, поскольку размер требований залогодержателя, выразившийся в наличии задолженности заемщика по кредитному договору, соразмерен стоимости заложенного имущества.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество - автотранспортное средство марки DATSUN ON-DO, идентификационный номер (VIN) №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, номер двигателя <данные изъяты>, цвет серый, путем реализации с публичных торгов, подлежат удовлетворению.

Суд соглашается с доводами истца о том, что начальная продажная цена движимого имущества, на которое обращается взыскание в судебном порядке будет определена судебным приставом в рамках исполнительного производства, поскольку анализ норм пункта 3 статьи 340 во взаимосвязи с пунктом 1 статьи 350, абзацами 2, 3 пункта 2 статьи 350.1 ГК РФ, частью 1 статьи 85, пунктами 1, 2 статьи 89 Закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" позволяет сделать вывод о том, что действующим законодательством не предусмотрена обязанность суда по установлению начальной продажной цены движимого имущества на торгах, которая должна устанавливаться судебным приставом-исполнителем при обращении взыскания на заложенное имущество.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 134 рублей 16 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

           Исковые требования акционерного общества «РН Банк» к Иванову О.С. - удовлетворить в полном объеме.

           Взыскать с Иванова О.С. в пользу акционерного общества «РН Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 693 415 рублей 89 коп., в том числе просроченный основной долг - 644857 рублей 01 коп., просроченные проценты - 43 624 рубля 19 коп., неустойка - 4934 рубля 69 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 134 рубля 16 коп.

              Обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство -автомобиль марки DATSUN ON - DO, год выпуска - ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный номер (VIN) №, путем реализации с публичных торгов.

В силу статей 237-238 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заявление об отмене заочного решения суда должно содержать: наименование суда, принявшего заочное решение, наименование лица, подающего заявление, обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда, просьбу лица, подающего заявление, перечень прилагаемых к заявлению материалов. Заявление об отмене заочного решения суда подписывается ответчиком или при наличии полномочия его представителем и представляется в суд с копиями, число которых соответствует числу лиц, участвующих в деле. Заявление об отмене заочного решения суда не подлежит оплате государственной пошлиной. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                                                                                                          С.С.Красов