Решение по делу № 2-5018/2017 от 07.12.2017

Дело № 2-5018(2017)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

судебного заседания

22 декабря 2017 года г. Пермь

Мотовилихинский районный суд г. Перми

в составе: председательствующего судьи Кондратюк О.В.,

при секретаре Погодиной Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО « Микрокредитная компания Финансовая помощь Урал» к Мокрушеву Анатолию Борисовичу о взыскании долга по договору займа,

у с т а н о в и л :

ООО « Микрокредитная компания Финансовая помощь Урал» обратилось в суд с иском к Мокрушеву А.Б. о взыскании долга по договору займа.

Представитель истца ООО « Микрокредитная компания Финансовая помощь Урал» в суд не явился, Общество извещено надлежащим образом о времени и месте судебного слушания.

Ответчик Мокрушев А.Б. в суд не явился, извещался судом по адресу указанному истцом в иске: <адрес>. Почтовая корреспонденция возвращена в суд с отметкой «возврат по истечении срока хранения».

Исследовав материалы дела, суд считает, что гражданское дело необходимо направить мировому судье судебного участка № 7 Мотовилихинского судебного района г. Перми для рассмотрения по подсудности.

На основании ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Согласно исковому заявлению, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика Мокрушева А.Б. в пользу ООО «Микрокредитная компания Финансовая помощь Урал» долга по договору займа в размере 39.684,38 рублей и расходов по уплате государственной пошлины в размере 1.390,53 рублей.

Поэтому, исходя из того, что сумма исковых требований не превышает размера установленного п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ, то дело не может быть рассмотрено Мотовилихинским районным судом г. Перми, а подсудно мировому судье.

На основании изложенного, суд считает, что гражданское дело по иску по иску ООО «Микрокредитная компания Финансовая помощь Урал» к Мокрушеву А.Б. о взыскании долга по договору займа, следует направить мировому судье судебного участка № 7 Мотовилихинского судебного района г. Перми для рассмотрения по подсудности.

Руководствуясь ст. ст. 33, 199, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Гражданское дело по иску по иску ООО « Микрокредитная компания Финансовая помощь Урал» к Мокрушеву Анатолию Борисовичу о взыскании долга по договору займа, передать для рассмотрения мировому судье судебного участка № 7 Мотовилихинского судебного района г. Перми (г. Пермь ул. Лебедева, 25).

На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г. Перми в течение 15 дней со дня составления.

С У Д Ь Я :