Решение по делу № 2а-3072/2019 от 04.10.2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 декабря 2019 года г. Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе председательствующего Дудусова Д.А.

при секретаре Степановой С.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Красноярскому краю к Бардюкову Сергею Александровичу о взыскании недоимки по налогам и пени,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец Межрайонная ИФНС № 10 по Красноярскому краю обратился в суд с требованиями к Бардюкову С.А. о взыскании недоимки и пени по транспортному налогу и налогу на имущество физических лиц в размере 5 595 рублей 45 копеек. Также административный истец просит восстановить пропущенный срок подачи административного искового заявления о взыскании задолженности и взыскании недоимки по налогам и пени.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, свои требования административный истец в исковом заявлении мотивировал следующим. Бардюков С.А. является плательщиком транспортного налога. В соответствии со ст. 357 НК РФ установлено, что налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 НК РФ.

В соответствии с п.1 ст. 363 НК РФ транспортный налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом. Согласно представленному расчету, налогоплательщику необходимо было уплатить транспортный налог за 2015 год в размере 490 рублей не позднее 01.12.2016 года, за 2016 год- в размере 490 рублей не позднее 01.12.2017 года.

Кроме того, ответчик Бардюков С.А. является владельцем недвижимости. Согласно ст. 400 НК РФ, налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения.

В соответствии с п. 1 ст. 408 НК РФ, сумма налога исчисляется налоговыми органами по истечении налогового периода отдельно по каждому объекту налогообложения. Согласно представленному расчету, налогоплательщику необходимо было уплатить налог на имущества физических лиц за 2015 год в размере 1 820 рублей, в размере 85 рублей не позднее 01.12.2016 года; за 2016 год в размере 2 595 рублей, в размере 98 рублей- не позднее 01.12.2017 года.

На основании указанных данных, в адрес плательщика были направлены налоговые уведомления, в которых были исчислены налоги по сроку уплаты не позднее 01.12.2016 года и не позднее 01.12.2017 года. В установленный законодательством срок недоимка по вышеуказанным налогам налогоплательщиком не была уплачена в полном объеме.

В соответствии с п. 1 ст. 45 НК РФ, неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов.

Согласно ст. 70 НК РФ, требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки. В соответствии со ст. 75 НК РФ в случае уплаты налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки уплачивается пеня. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

В связи с тем, что налоги не были уплачены налогоплательщиком в установленный законом срок, налогоплательщику были направлены требования об уплате налога № 33966 и № 34681 со сроками исполнения до 13.02.2017 года и до 29.01.2018 года. Суммы недоимки по вышеуказанным налогам и пени не уплачены в полном объеме в сроки, указанные в требовании. В связи с несвоевременным обращением в суд с заявлением о взыскании задолженности, истец также просит восстановить процессуальный срок и удовлетворить его требования в полном объеме.

Ответчик Бардюков С.А. в судебном заседании и в своем письменном отзыве на иск просил отказать в удовлетворении требований в связи с пропуском административным истцом срока для обращения в суд с требованиями о взыскании недоимки и пени по налогам.

Оценивая доводы сторон, суд исходит из следующего.

Суд полагает установленными изложенные в иске административным истцом фактические обстоятельства, соглашается с юридической оценкой этих обстоятельств, данной истцом в исковом заявлении и соглашается с представленными истцом расчетами сумм недоимки и пени.

Истцом заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока для подачи искового заявления о взыскании с Бардюкова С.А. суммы задолженности.

В соответствии с ч. 1 ст. 95 КАС РФ, «Лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, пропущенный процессуальный срок не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска».

В силу ч. 4 ст. 69 Налогового кодекса РФ требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период не указан в этом требовании.

В соответствии с ч. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение 6 мес. со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов.

Таким образом, в суд административный истец должен был обратиться до 29 июля 2018г., однако, иск поступил в суд лишь 04.10.2019г. (по истечении более года).

В обоснование уважительности причин пропуска срока обращения в суд, налоговый орган ссылается на большое количество должников перед бюджетом.

Суд полагает, что отсутствуют обстоятельства, свидетельствующие об уважительных причинах пропуска обращения в суд, что свидетельствует об отсутствии оснований для восстановления срока обращения в суд.

Таким образом, законные основания для восстановления срока подачи искового заявления Межрайонной ИФНС России № 10 по Красноярскому краю к Бардюкову С.А. о взыскании недоимки и пени по налогам отсутствуют, что само по себе является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявленных налоговым органом требований.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.174-180, 294 КАС РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Красноярскому краю к Бардюкову Сергею Александровичу о взыскании недоимки по налогам и пени - отказать в связи с пропуском срока обращения в суд.

Решение может быть обжаловано через Минусинский городской суд в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня принятия мотивированного решения суда.

Председательствующий: