Решение по делу № 2-185/2022 от 05.03.2022

Дело № 2-185/2022

УИД (42RS0022-01-2022-000205-80)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Ленинск-Кузнецкий                                                           «27» мая 2022 года

Ленинск-Кузнецкий районный суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Гарбар И.Ю.,

при секретаре Колтанюк И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Система Пенсионных Касс «Забота» к В.С.В. о взыскании задолженности по договору займа с наследников,

УСТАНОВИЛ:

КПК «СПК «Забота» обратился в суд с иском к наследственному имуществу, открытому после смерти В.Л.Д. о взыскании задолженности по договору займа.

В ходе подготовки к участию в данном гражданском деле в качестве ответчика был привлечен: В.С.В. (определение – л.д. 50).

В обоснование своих требований истец указал, что "ххх" года между КПК «СПК «Забота» и В.Л.Д. был заключен договор займа №***, во исполнение которого заимодавец предоставил в собственность заёмщика денежные средства в сумме 40000 рублей под "***" годовых ( с условием перерасчета процентной ставки под "***" годовых при соблюдении условий предусмотренных п.4 договора займа), а заемщик обязался возвратить займодавцу сумму займа и уплатить проценты за пользование займом в сроки и на условиях, предусмотренных договором займа.

"ххх" В.Л.Д. умерла, не исполнив свои обязательства перед займодавцем.

На настоящий момент добровольно никто из наследников никаких действий по погашению образовавшейся задолженности, не предпринимает.

По состоянию на "ххх" остаток задолженности по договору займа №*** от "ххх" составляет 21 239руб.: основной долг – 20 952руб., проценты – 287 руб.

В соответствии со ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, следовательно, КПК «СПК «Забота» вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

В обоснование своих требований ссылается также на нормы ст.ст. 1142-1145, 1151, 1153 ГК РФ.

    На основании изложенного истец просит суд взыскать в его пользу с наследников за счет наследственного имущества, открытого после смерти В.Л.Д., задолженность по договору займа №*** от "ххх" в размере 21239 руб., расходы на получение документов, подтверждающих факт наступления смерти заемщика в размере 200 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 837,17руб., а всего 22 276 руб. 17 коп.

Представитель истца КПК «СПК «Забота» в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объёме (л.д. 6).

Суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие представителя истца КПК «СПК «Забота», в соответствии со ст.167 ч.5 ГПК РФ, предусматривающей, что стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик В.С.В. в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени которого извещен надлежащим образом, о причинах отсутствия не сообщил.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика, в соответствии со ст.167 ч.4 ГПК РФ, предусматривающей, что суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

          Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.46 ч.1 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

На основании ст.3 ч.1 Гражданского процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ст.1 ч.2 Гражданского кодекса РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу ст.8 ч.1 п.1 ГК РФ договоры являются основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст.154 ч.1,3 ГК РФ сделки могут быть двух- или многосторонними (договоры) и односторонними. Для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

Судом было установлено, что "ххх" между Кредитным потребительским кооперативом «Система Пенсионных Касс «Забота» и В.Л.Д. была заключена двусторонняя сделка, а именно, договор займа №*** (л.д. 9).

Ст.421 ч.1 ГК РФ закрепляя принцип свободы договора, предусматривает, что граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством.

Суд считает, что вышеуказанный договор был заключен добровольно, понуждение к этому места не имело, что вытекает из сущности данного договора займа, который был заключен между заимодавцем - КПК «СПК «Забота» и заемщиком – пайщиком В.Л.Д., при имеющейся возможности заемщика отказаться от получения займа, истец доверием В.Л.Д. не злоупотреблял, в заблуждение его не вводил, предоставив полную и достоверную информацию относительно договора, об ответственности за нарушение его условий.

Анализируя содержание договора займа, суд приходит к выводу о том, что между сторонами были согласованы все существенные его условия, с которыми В.Л.Д. была ознакомлена, понимала и обязалась соблюдать, о чём свидетельствует подпись заемщика.

Заключенный договор, по мнению суда, отвечает требованиям закона относительно его содержания и формы. Оформлен договор был надлежащим образом: составлен в письменной форме, содержит в себе все существенные условия, сторонами договор подписан, что соответствует требованиям ст.ст. 161, 432, 808 ГК РФ.

Согласно ст.807 ч.1 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Исходя из положений ст.810 ч.1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.811 ч.2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, в соответствии с требованиями закона и условиями данного договора, истец обязался предоставить В.Л.Д. заем - денежные средства в размере 40 000 рублей, сроком с "ххх" по "ххх", под "***" годовых. В.Л.Д. обязалась возвратить займодавцу полученную сумму и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях договора, в соответствии с графиком платежей – Приложением № 1 к договору займа №*** от "ххх" (л.д.10).

Как предусматривает ст.307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии с нормами ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом также установлено, что свои обязательства истец выполнил надлежащим образом, путем выдачи В.Л.Д. денежных средств наличными через кассу, что подтверждается расходным кассовым ордером №*** от "ххх" (л.д.11).

По данному договору В.Л.Д. были произведены платежи: 16.04.2021г. – 4103 руб., 14.05.2021г. – 5000руб., 15.06.2021г. – 5000руб., 15.07.2021г. – 4100руб., 16.08.2021г. – 4100руб., 17.09.2021г. – 5000 руб., а всего 27303 руб., что подтверждается справкой-расчетом займа от 27.09.2021г. (л.д. 14).

"ххх" В.Л.Д. умерла, о чем составлена актовая запись №*** от "ххх"., согласно справки о смерти №*** (л.д.13), своё обязательство перед займодавцем не исполнила.

На момент подачи иска в суд по состоянию на "ххх", остаток задолженности составляет 21 239 руб. (справка-расчет л.д.14).

Оснований сомневаться относительно представленного истцом расчёта у суда не имеется, поскольку он соответствует материалам дела, отвечает признакам достоверности и допустимости.

Начисление процентов, неустойки является обоснованным, поскольку соответствует условиям договора займа, не противоречит требованиям закона.

Исходя из доводов истца, после смерти В.Л.Д. добровольно никто из наследников действий, направленных на погашение образовавшейся задолженности не предпринимает.

В силу п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно правовой позиции Верховного суда РФ обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п.1 ст.418 Гражданского кодекса РФ не прекращается (Определение от 26.06.2012 № 18-КГ12-6).

В силу ч.1 ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное.

Согласно ч.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п.58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований (ч.3. ст.1175 ГК РФ).

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.36 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных ч.2 ст.1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству, как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст.1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом, такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст.1154 ГК РФ.

Из смысла п.7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника.

По смыслу положений вышеприведенных правовых норм, обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по договору, являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по договору.

Таким образом, согласно нормам действующего гражданского законодательства, наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества только при условии принятия им наследства, а при отсутствии или нехватке наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества.

Указанный вывод суда согласуется с разъяснениями, изложенным в п.60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», согласно которых принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками по долгам наследодателя независимо от основания наследования и способа принятия наследства, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (ч.1 ст.416 ГК РФ).

Наследник должника, при условии принятия им наследства, становится должником кредитора наследодателя, в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Судом установлено, что согласно реестра наследственных дел Федеральной нотариальной палаты, после смерти В.Л.Д., "ххх" года рождения, умершей "ххх", открытых наследственных дел нет (л.д. 40).

По сведениям управления Росреестра В.Л.Д. на праве собственности принадлежит жилое помещение, расположенное по адресу: ***, стоимостью "***". (л.д. 17, 70-71).

Согласно справки УПФР за №*** от "ххх" установлено, что с "ххх" выплата пенсии (иных выплат) прекращена по причине смерти В.Л.Д., недополученная пенсия отсутствует (л.д. 55)

В силу п.1 ст.418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Согласно п.1 ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Таким образом, имущественная обязанность по выплате задолженности по кредитным договорам входит в состав наследства.

Согласно п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

По смыслу указанной нормы права переход к наследникам должника обязанности по исполнению неисполненного им перед кредитором обязательства возможен при условии принятия ими наследства и лишь в пределах размера наследственного имущества. Наследники должника при условии принятия ими наследства становятся должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В статье 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации установлены способы принятия наследства. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Материалы дела содержат сведения о том, что ответчик В.С.В. являющийся сыном заемщика, является фактическим наследником после смерти В.Л.Д., поскольку на момент ее смерти фактически проживал с ней по одному адресу, и проживает по настоящего времени, и таким образом, фактически принял наследство после смерти его матери В.Л.Д.

Таким образом, в судебном заседании установлено и материалами дела подтверждается, что на момент рассмотрения дела, наследственного дела к имуществу умершей В.Л.Д. не открывалось, однако, наследник фактически принял наследство, состав наследственного имущества установлен в размере "***"

Из справки Чусовитинского отдела МКУ «Территориальное управление администрации Ленинск-Кузнецкого муниципального округа» №*** от "ххх" (л.д. 47) следует, что В.С.В. был временно зарегистрирован с "ххх". с заемщиком, на момент смерти В.Л.Д. фактически проживал с ней по одному адресу: *** до наступления смерти В.Л.Д., 27.09.2021г.

При таких обстоятельствах, имеются правовые основания для удовлетворения исковых требований истца о взыскании с наследника задолженности по договору займа за счет наследственного имущества, открытого после смерти В.Л.Д.

Кроме того, с ответчика в пользу истца в соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 837руб. 17 коп., а также судебные расходы в размере 200 руб., которые подтверждены истцом документально (л.д. 7,16).

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

        Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Система пенсионных касс «Забота» удовлетворить в полном объеме.

    Взыскать в пользу Кредитного потребительского кооператива «Система пенсионных касс «Забота» с В.С.В., "ххх" года рождения, задолженность по договору займа №*** от "ххх", заключенному между КПК «СПК «Забота» и В.Л.Д., умершей "ххх", в размере принятого наследственного имущества в сумме 21 239 рублей, судебные расходы в размере 200 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 837 рублей 17 копеек, а всего 22 276 рублей 17 копеек (двадцать две тысячи двести семьдесят шесть рублей семнадцать копеек).

       Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Кемеровского областного суда в течение месяца со дня его вынесения.

Судья: подпись                                                                          И.Ю. Гарбар

Подлинный документ находится в деле №2-185\2022 УИД 42RS0022-01-2022-000205-80 в Ленинск-Кузнецком районном суде, г. Ленинск-Кузнецкий Кемеровской области.