Решение от 19.11.2024 по делу № 1-131/2024 от 14.10.2024

Дело № 1-131/2024

УИД 29RS0025-01-2024-000841-19

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

19 ноября 2024 года п. Октябрьский                    

Устьянский районный суд Архангельской области в составе председательствующего Федотова Д.Р.,

при секретаре судебного заседания Поповой Т.Н.,

с участием частного обвинителя (потерпевшей) ФИО1,

подсудимого Сысоева Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Сысоева Е.В., родившегося ...г. в ..., гражданина РФ, в браке не состоящего, имеющего малолетнего и несовершеннолетнего детей, с основным общим образованием, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего в ..., не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

подсудимый совершил в отношении ФИО1 иные насильственные действия, причинившие физическую боль, будучи подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние при следующих обстоятельствах.

Сысоев Е.В., будучи подвергнутым административной ответственности по постановлению мирового судьи судебного участка № 2 Устьянского судебного района Архангельской области от 18 сентября 2024 года, вступившему в законную силу 6 октября 2024 года, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, 9 октября 2024 года с 15 до 15 часов 10 минут в кв. ..., из личной неприязни к ФИО1 ввиду произошедшего конфликта, умышленно нанес ей один удар картонной коробкой с находящимися в ней куриными яйцами по голове, причинив физическую боль.

В судебном заседании Сысоев Е.В. вину признал частично, показал, что умысла на причинение физической боли не имел, около 15 часов 9 октября 2024 года в кв. ... после произошедшего с потерпевшей конфликта взял картонную коробку с содержащимися внутри 10 яйцами, зашел в комнату где находилась ФИО1, кинул данную коробку в потерпевшую, попав ей ..., после чего ушел.

Вместе с тем, виновность в совершении деяния подтверждена представленными по делу доказательствами.

Будучи предупрежденная об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу ложных показаний частный обвинитель (потерпевшая) ФИО1 сообщила, что около 15 часов 9 октября 2024 года в кв. ... между ней и подсудимым на кухне произошел конфликт на бытовой почве, после, находясь в комнате, почувствовала удар ..., от чего испытала физическую боль и схватилась за голову, в последующем видела как Сысоев Е.В. покинул комнату, предварительно бросив упаковку яиц в непосредственной близости перед ней на кровать.

Аналогичные сведения приведены ФИО1 в заявлении о совершенном в отношении нее преступлении, согласно которому она предупреждалась об уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ за заведомо ложный донос (л.д. 6).

Предупрежденный об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу ложных показаний свидетель ФИО2 сообщил, что осенью в дневное время находился в ...
... в ... в комнате и смотрел телевизор, в этот момент слышал о происходящей ссоре. В последующем в тот момент, когда потерпевшая находилась в непосредственной близости в комнате, вбежал подсудимый с находящейся в руках упаковкой яиц, которой сверху вниз замахивался над головой ФИО1, в результате чего последняя схватилась за голову и сообщила о плохом самочувствии.

Рапорт по КУСП ... содержит данные о поступлении 9 октября 2024 года в 15 часов 3 минуты в ОМВД России «Устьянский» заявления ФИО1 о совершении в отношении нее противоправных действий Сысоевым Е.В. (л.д. 7).

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Устьянского судебного района Архангельской области от 18 сентября 2024 года, вступившим в законную силу 6 октября 2024 года, Сысоев Е.В. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ (л.д. 16-18).

Совокупность приведенных в приговоре согласующихся между собой принятых судом доказательств, которые суд оценивает как допустимые и достоверные, является достаточной для признания подсудимого виновным в изложенном преступлении.

Установленные в судебном заседании обстоятельства дела свидетельствуют о том, что ФИО1 каких-либо запрещенных законодательством РФ либо противоречащих нормам морали и нравственности действий, указывающих о противоправности либо аморальности ее поведения, с которыми помимо прочего закон связывает состояние необходимой обороны или аффекта в отношении Сысоева Е.В. не совершала.

Действия Сысоева Е.В. были обусловлены возникшими между ним и потерпевшей личными неприязненными отношениями, о чем также свидетельствуют показания ФИО1, свидетеля, а также самого подсудимого, при этом поведение потерпевшей опасности для жизни и здоровья подсудимого не представляло.

Подсудимый, нанося удар предметом, с силой, достаточной для причинения физической боли, осознавал общественную опасность своих действий, предвидел причинение этой боли ФИО1, желал ее наступления, то есть с прямым умыслом совершил в отношении потерпевшей иные насильственные действия, причинившие физическую боль, будучи подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого Сысоева Е.В. по
ч. 1 ст. 116.1 УК РФ как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

Исходя из совокупности данных о личности подсудимого и его поведения в судебном заседании, каких-либо оснований сомневаться в его психическом состоянии не имеется, а потому суд находит Сысоева Е.В. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершенное преступление.

При назначении наказания суд учитывает требования ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ.

Сысоев Е.В. не судим, привлекался к административной ответственности, по месту жительства охарактеризован как склонное к употреблению спиртных напитков лицо, на которое поступали жалобы, на учетах врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д. 14-15, 48-49, 51, 53, 67).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает наличие хронического заболевания, малолетнего и несовершеннолетнего детей, частичное признание вины.

Оснований для признания в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимому, - противоправность или аморальность поведения потерпевшей, явившегося поводом для преступления, по вышеприведенным основаниям не имеется.

Доказательств, свидетельствующих о негативном влиянии состояния алкогольного опьянения на поведение подсудимого, суду не представлено, поэтому с учетом данных о его личности, характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, суд не находит оснований для признания отягчающим наказание Сысоеву Е.В. обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Иных отягчающих обстоятельств суд не усматривает.

С учетом всех обстоятельств дела, характера и категории тяжести совершенного преступления, степени его общественной опасности и данных о личности виновного, который совершил в силу ч. 2 ст. 15 УК РФ умышленное преступление небольшой тяжести, суд приходит к выводу, что исправление Сысоева Е.В. и достижение целей наказания, установленных ст. 43 УК РФ, возможно при назначении наказания в виде обязательных работ, при этом фактических и правовых оснований для применения к нему положений
ст. 64 УК РФ, постановления приговора без назначения наказания или освобождения его от наказания, не находит.

При определении размера наказания подсудимому суд учитывает наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств по делу, его возраст, семейное положение, состояние здоровья его и членов семьи.

Мера пресечения не избиралась.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства и процессуальные издержки по делу отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 116.1 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ 80 ░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                             ░.░. ░░░░░░░