Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-246/2014 от 31.01.2014

                   У.д. № 600900 (1-246/2014)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Абакан                                   05 марта 2014 года

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи Лоцкого Ю.Н.

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора г. Абакана Шарманова С.С.,

подсудимого Аршанова А.И.,

защитника - адвоката Ляха Ю.А., представившего удостоверение адвоката № 19/120 от 17 июля 2003 г. и ордер № 043406 от 20 февраля 2014 г.,

потерпевшего ФИО7,

при секретаре Романчуговой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Аршанова А.И. родившегося <данные изъяты>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Черногорским городским судом Республики Хакасия (с учетом изменений, внесенных постановлениями Абаканского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ) по ч. 2 ст. 159 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 26-ФЗ), с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 141-ФЗ) к 1 году 11 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год; постановлением Абаканского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор от ДД.ММ.ГГГГ приведен к реальному исполнению в виде лишения свободы сроком на 2 года с отбыванием наказания в колонии-поселении;

- ДД.ММ.ГГГГ Усть-Абаканским районным судом Республики Хакасия (с учетом изменений, внесенных определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ, постановлений Абаканского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГг.) по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ на 1 год 9 месяцев лишения свободы, в силу ст. 70 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено лишение свободы на срок 2 года 3 месяца в колонии-поселении,

- ДД.ММ.ГГГГ Абаканским городским судом Республики Хакасия (с учетом изменений, внесенных постановлениями Абаканского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ) по пп. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 26-ФЗ) с применением ст. 62 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 141-ФЗ) к 1 году 11 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по приговору от ДД.ММ.ГГГГ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказание в колонии-поселении,

освобожден ДД.ММ.ГГГГ из мест лишения свободы по отбытии срока наказания,

обвиняемогов совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «д» ч. 2 ст. 112 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Аршанов А.И. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, кроме того, умышленно причинил средней тяжести вред здоровью, не опасный для жизни человека и не повлекший последствий, указанных в статье 111 настоящего Кодекса, но вызвавший длительное расстройство здоровья.

Данные преступления совершены подсудимым в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 13 часов 15 минут до 17 часов 15 минут Аршанов А.И., имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, с целью противоправного безвозмездного изъятия и обращения его в свою пользу, с причинением значительного ущерба гражданину, находясь в зальной комнате <адрес>, расположенной в <адрес>, Республики Хакасия, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, взяв руками, тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО1, а именно: из кошелька, лежащего в верхнем отделе мебельной стенки денежные средства в сумме 8500 рублей, из шкафа - купе женскую мутоновую шубу, стоимостью 8355 рублей и женский горнолыжный костюм стоимостью 3000 рублей.

После чего, Аршанов А.И. с похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО1 значительный материальный ущерб на общую сумму 19855 рублей.

Кроме того, в период с 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 00 часов 22 минут ДД.ММ.ГГГГ Аршанов А.И., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в <адрес>, Республики Хакасия, имея преступный умысел, направленный на умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью ФИО7, не опасного для жизни человека, полагая, что последним в вышеуказанном доме ранее были причинены телесные повреждения его знакомому, действуя умышленно, удерживая в руке деревянный костыль, умышленно нанес им не менее девяти ударов в область левой локтевой кости, волосистой части головы, левой ушной раковины, задней поверхности грудной клетки, лица, левого плеча ФИО7, лежащего на кровати. От полученных ударов ФИО7 упал с кровати и потерял сознание.

В результате умышленных преступных действий Аршанова А.И., согласно заключения судебной медицинской экспертизы № от 10. октября 2013 г., ФИО7 были причинены телесные повреждения в виде: перелома левой локтевой кости, расценивается как повреждение, причинившее вред здоровью человека средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья свыше 3-х недель, ссадин на волосистой части головы, левой ушной раковине, задней поверхности грудной клетки, кровоподтека на левом плече, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Органом предварительного расследования действия Аршанова А.И. квалифицированы:

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по п. «д» ч. 2 ст. 112 УК РФ как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 настоящего Кодекса, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное из хулиганских побуждений.

По окончании предварительного расследования, после ознакомления с материалами уголовного дела и консультации с защитникомАршанов А.И. заявил ходатайство о принятии судебного решения по делу в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства. В ходе судебного заседания подсудимый поддержал заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель и потерпевшие не возражали против удовлетворения ходатайства Аршанова А.И.

Санкции ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 112 УК РФ предусматривают максимальное наказание в виде лишения свободы сроком, не превышающим десять лет.

Таким образом, по делу установлена совокупность обстоятельств, позволяющая постановить приговор в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

В прениях государственный обвинитель просил исключить из обвинения квалифицирующий признак умышленного причинения средней тяжести вреда здоровью - из хулиганских побуждений, полагая при этом, что действия Аршанова А.И. следует квалифицировать как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 настоящего Кодекса, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.

В соответствии с п. 1 ч. 8 ст. 246 УПК РФ государственный обвинитель до удаления суда в совещательную комнату вправе изменить обвинение путем исключения из юридической квалификации деяния признаков преступления, отягчающих наказание.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнения участников процесса, которые согласились с изменением обвинения, суд приходит к выводу о том, что обвинение Аршанова А.И. в пределах, предложенных государственным обвинителем в судебном заседании, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по делу и изложенными в обвинительном заключении, а также отношением подсудимого к предъявленному ему обвинению, позицией его защитника и другими обстоятельствами, установленными в судебном заседании. При этом суд учел, что в силу ст. 252 УПК РФ судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению. Изменение обвинения в судебном разбирательстве допускается, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия Аршанова А.И.:

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по ч. 1 ст. 112 УК РФ как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 настоящего Кодекса, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.

Определяя вид и меру наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, относящихся к категории преступлений соответственно средней и небольшой тяжести, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, данные о личности виновного, его возраст, состояние здоровья и материальное положение, принесение извинений потерпевшим.

Суд учитывает, что Аршанов А.И. судим, на учете у врачей нарколога, психиатра не состоит (т. 1 л.д. 165, 167, 168, 169), по месту жительства участковым уполномоченным полиции ОМВД России по <адрес> характеризуется удовлетворительно (т. 1 л.д. 171), по бывшему месту отбывания наказания начальником отряда в <адрес> <адрес> - отрицательно (т. 1 л.д. 174).

В качестве смягчающих наказание Аршанову А.И. обстоятельств суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, явки с повинной (т. 1 л.д. 48, т. 2 л.д. 182-183), активное способствование расследованию преступлений, выразившееся в даче подробных показаний, относительно обстоятельств совершенных преступлений, участии в проверке показаний на месте (т.1 л.д. 127-134, т. 2 л.д. 210-219), наличие малолетних детей.

В соответствии с ч. 1 ст. 18, п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание Аршанову А.И. суд усматривает рецидив преступлений, в связи с чем при назначении наказания суд не усматривает оснований для применения положений ч.1 ст. 62 УК РФ.

Вместе с тем, при назначении наказания судом учитываются положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, личности Аршанова А.И., суд не усматривает каких-либо оснований, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ, для изменения категории преступления (п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ), на менее тяжкую, с той категории, которая предусмотрена для данных преступлений ч.4 ст.15 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением виновного, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений суд не усматривает и не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ.

При вышеуказанных обстоятельствах, с учетом характера совершенных преступлений и степени их общественной опасности, данных о личности подсудимого, совокупности всех смягчающих и наличия отягчающего наказание обстоятельств, влияния наказания на его исправление, суд приходит к выводу, что исправление Аршанова А.И.возможно без изоляции от общества и назначении ему наказания в виде лишения свободы на определенный срок, с применением положений ст. 73 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает особенности назначения наказания при наличии в действиях подсудимого рецидива преступлений. В соответствии с ч.2 ст. 68 УК РФ, назначенное наказание не может быть менее 1/3 максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Суд принимает во внимание данное положение закона назначая наказание подсудимому, поскольку исправительное воздействие предыдущих наказаний оказалось недостаточным. При этом, с учетом данных о личности подсудимого, степени и характера общественной опасности совершенных им преступлений, оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ при назначении ему наказания, суд не усматривает.

Учитывая все установленные по делу обстоятельства, суд не назначает Аршанову А.И.дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

При назначении наказания подсудимому Аршанову А.И. суд учитывает положения ст. 6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является, соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Именно указанное наказание, по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст. 43 УК РФ.

В ходе предварительного следствия потерпевшей ФИО1 заявлен гражданский иск о взыскании с виновного лица в счет возмещения материального ущерба денежных средств в размере 19855 рублей (т.1 л.д. 68).

Подсудимый и его защитник согласны с исковыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Рассматривая гражданский иск ФИО1, суд считает его обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку материальный ущерб причинен преступными действиями подсудимого Аршанова А.И и не возмещен до настоящего времени.

Кроме того, в ходе предварительного следствия ЗАО МСО «Надежда» (в лице Хакасского филиала) заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого Аршанова А.И. в счет возмещения в пользу ЗАО МСО «Надежда» стоимости затрат на лечение потерпевшего ФИО7 в сумме 569 рублей 50 копеек (т. 2 л.д. 134).

Государственным обвинителем данные исковые требования поддержаны.

Подсудимый и его защитник согласны с исковыми требованиями гражданского истца.

При рассмотрении гражданского иска ЗАО МСО «Надежда» о взыскании с подсудимого возмещения стоимости лечения потерпевшего ФИО7 в сумме 569 рублей 50 копеек, суд находит его обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме, поскольку данный материальный ущерб причинен преступными действиями подсудимого Аршанова А.И. и не возмещен до настоящего времени.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ при вынесении приговора должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах. Вещественные доказательства по данному делу подлежат уничтожению.

В связи с рассмотрением данного уголовного дела в порядке особого судопроизводства, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с участием адвоката при расследовании и рассмотрении уголовного дела, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Аршанова А.И. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 112 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 10 (десять) месяцев без ограничения свободы;

- по ч. 1 ст. 112 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 3 (три) месяца без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание Аршанову А.И. в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 (три)года, возложив на него обязанности:

- после вступления приговора в законную силу незамедлительно встать на учет и регулярно (ежемесячно) являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства;

- без уведомления уголовно-исполнительной инспекции не менять постоянного места жительства;

- не появляться в общественных местах в состоянии алкогольного либо иного опьянения.

Меру пресечения, избранную в отношении Аршанова А.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить после вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск ФИО1 удовлетворить. Взыскать с Аршанова А.И. в пользу ФИО1 19855 (девятнадцать тысяч восемьсот пятьдесят пять) рублей.

Гражданский иск ЗАО МСО «Надежда» удовлетворить. Взыскать с Аршанова А.И. в пользу ЗАО МСО «Надежда» в счет возмещения стоимости затрат на лечение потерпевшего 569 (пятьсот шестьдесят девять) рублей 50 копеек.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг защитника, отнести на счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства:

- верхнюю и нижнюю части деревянной трости, фрагмент ткани со следами вещества бурого цвета, хранящиеся в камере хранения УМВД России по <адрес> (т. 2 л.д. 107), по вступлении приговора в законную силу, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в порядке и в сроки, предусмотренные ст. 389.4 УПК РФ, о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                                                                                    Ю.Н. Лоцкий