К делу <....>
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении протокола об административном правонарушении
<....> <....>
Судья Армавирского городского суда Запорожец И.В., рассмотрев материал об административном правонарушении, поступивший из ОМВД России по <....> в отношении Потылицыной Елены Николаевны, обвиняемой в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.6.1 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
В производство Армавирского городского суда поступил административный материал в отношении Потылицыной Е.Н., обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. ст. 20.6.1 КоАП РФ, квалифицируемого как действия (бездействие), предусмотренные частью 1 настоящей статьи, повлекшие причинение вреда здоровью человека или имуществу, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 статьи 6.3 настоящего Кодекса, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, либо повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи.
Рассмотрев представленные материалы, судья считает, что материал об административном правонарушении следует возвратить для доработки, по следующим основаниям:
В соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ протокол об административном правонарушении является процессуальным документом, служащим основанием для возбуждения административного производства по делу об административном правонарушении, поскольку в данном документе фиксируется факт совершения соответствующего нарушения.
В силу ст. 28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.
В протоколе об административном правонарушении в отношении К событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.6.1 КоАП РФ, не описано, состав правонарушения по указанной части должностным лицом не указан. Кроме того, к протоколу приложена копия постановления Армавирского городского суда от <....>, которая не содержит сведений о дате его вступлении в законную силу, что препятствует квалификации действий виновного лица по ч. 2 ст. 20.6.1 КоАП РФ.
Согласно пункту 3 статьи 29.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, орган, должностное лицо при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в числе прочих вопросов выясняют, правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные данным Кодексом, а также правильно ли оформлены иные материалы дела.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на стадии подготовки дела к рассмотрению протокол об административном правонарушении, составленный с нарушением требований статьи 28.2 названного Кодекса, подлежал возвращению составившему его должностному лицу для устранения недостатков
При указанных обстоятельствах, суд считает необходимым возвратить протокол об административном правонарушении с прилагаемыми документами в отношении Потылицыной Е.Н. по ч. 2 ст. 20.6.1 КоАП РФ в ОМВД России по <....> для устранения указанных недостатков.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.4 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить протокол об административном правонарушении в отношении Потылицыной Елены Николаевны обвиняемой в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.6.1 КоАП РФ, с прилагаемыми документами в ОМВД России по г. Армавиру для устранения недостатков.
Судья И.В. Запорожец