Решение по делу № 21-523/2015 от 21.08.2015

Дело № 21-523/2015 Судья Михайлов Ю.И.

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе по делу об административном правонарушении

14 сентября 2015 года г. Чебоксары

Судья Верховного Суда Чувашской Республики Краснова Н.П., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Сельскохозяйственного потребительского кредитного кооператива «***» на решение судьи Ядринского районного суда Чувашской Республики от 11 августа 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 17.14 ч.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Сельскохозяйственного потребительского кредитного кооператива «***»

Установил:

Постановлением старшего судебного пристава Красночетайского РОСП УФССП России по Чувашской Республике №14 от 23 июля 2015 года Сельскохозяйственный потребительский кредитный кооператив «***» (далее СПКК «***») признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3ст. 17.14 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 50 000 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, председатель СПКК «***» Куличев В.А. обратился с жалобой в районный суд.

Решением судьи Ядринского районного суда Чувашской Республики от 11 августа 2015 года постановление от 23 июля 2015 года оставлено без изменения.

На указанное решение председатель СПКК «***» Смирнов А.С. в порядке ст. 30.9 КоАП РФ подал жалобу в Верховный Суд Чувашской Республики, в которой просит состоявшиеся по делу постановление старшего судебного пристава от 23 июля 2015 года и решение районного судьи от 11 августа 2015 года отменить по мотиву их незаконности и необоснованности, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения. В жалобе заявитель указывает на то, что запрос о предоставлении сведений СПКК «***» судебным приставом-исполнителем оформлен в нарушение требований п.3.1.5.12 Инструкции по делопроизводству в ФССП. Кроме того, в нем отсутствовала дата его исполнения. Несмотря на нарушения правил оформления запроса СПКК «***» отреагировал на указанный запрос, ДД.ММ.ГГГГ представил информационное письмо о невозможности его исполнения, а после произведенного звонка судебным приставом–исполнителем ДД.ММ.ГГГГ представил запрашиваемую информацию. Считает, что в действиях СПКК «***» отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 17.14 КоАП РФ.

Рассмотрев жалобу, проверив дело в полном объеме, зслушав пояснения директора СПКК «***» Смирнова А.С., поддержавшего доводы жалобы, объяснения ведущего специалиста-эксперта отдела правового обеспечения УФССП России по Чувашской Республике Сагдеевой О.И., прихожу к следующему.

Частью 3 статьи 17.14 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение лицом, не являющимся должником, законодательства об исполнительном производстве, выразившееся в невыполнении законных требований судебного пристава-исполнителя, отказе от получения конфискованного имущества, представлении недостоверных сведений об имущественном положении должника, утрате исполнительного документа, и несвоевременном отправлении исполнительного документа.

Объективной стороной состава административного правонарушения, за совершение которого СПКК «***» привлечен к административной ответственности в соответствии с частью 3 статьи 17.14 КоАП РФ, как следует из указанного выше постановления, является нарушение юридическим лицом, не являющимся должником, законодательства об исполнительном производстве, выразившееся в невыполнении законных требований судебного пристава-исполнителя.

Согласно ч. 2 ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "О судебных приставах" судебный пристав-исполнитель имеет право получать при совершении исполнительных действий необходимую информацию, в том числе персональные данные, объяснения и справки, давать гражданам и организациям, участвующим в исполнительном производстве, поручения по вопросам совершения конкретных исполнительных действий.

Согласно ч. 3 ст. 6 Федерального закона 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" невыполнение законных требований судебного пристава-исполнителя, а также воспрепятствование осуществлению судебным приставом-исполнителем функций по исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц влекут ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Как усматривается из материалов дела на основании решения Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от 05.08.2013 г. по делу № 2-1004/2013 в отношении ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Чебоксарского РОСП УФССП по Чувашской Республике возбуждено исполнительное производство № №, которое в порядке ст. 33 ФЗ "Об исполнительном производстве" было передано для совершения исполнительных действий в Ленинский РОСП УФССП по Чувашской Республике.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом- исполнителем Ленинского РОСП УФССП по Чувашской Республике в отношении должника ФИО6 возбуждено исполнительное производство №, в рамках которого судебным приставом-исполнителем СПКК «***» вынесено требование о предоставлении в семидневный срок информации о том являлась и является ли должник ФИО6 членом кооператива, а также сведения о наличии у должника ФИО6 в кооперативе счетов, с указанием вида, номеров указанных счетов, наличии денежных средств и иных ценностей на указанных счетах.

Данное требование было получено СПКК «***» ДД.ММ.ГГГГ года.

ДД.ММ.ГГГГ за исх. № СПКК «***» направил судебному приставу-исполнителю информационное письмо о невозможности его исполнения в связи с тем, что в запросе отсутствовали расшифровка начальника отдела Ленинского РОСП УФССП по Чувашской Республике, дата запроса, исходящий номер.

ДД.ММ.ГГГГ СПКК «***» предоставил судебному приставу-исполнителю запрашиваемую информацию.

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, судья обоснованно пришел к выводу о том, что в действиях СПКК «***» имеется состав правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 17.14 КоАП РФ, т.к. требования судебного пристава-исполнителя не были исполнены СПКК «***» в установленный семидневный срок.

Вина СПКК «***» подтверждается материалами дела об административном правонарушении, в т.ч. протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ г., материалами исполнительного производства.

Допустимость и достоверность исследованных судом доказательств сомнений не вызывает.

В силу ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Объективная сторона вменяемого заявителю административного правонарушения выражается в неисполнении требования судебного пристава в установленный срок и не в полном объеме.

Суд при рассмотрении жалобы, учитывая изложенные обстоятельства и приведенные правовые нормы, полагает обоснованным вывод судьи районного суда о наличии состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 17.14 КоАП РФ, в действиях СПКК «***».

Остальные доводы жалобы не содержат правовых аргументов, опровергающих выводы суда, в связи с чем, подлежат отклонению, как несостоятельные.

Вид и размер назначенного наказания соответствуют характеру и степени опасности совершенного правонарушения, а также целям наказания, избраны с учетом всех имеющих значение обстоятельств дела.

При таких обстоятельствах оснований для отмены постановления должностного лица и решения судьи не имеется.

Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

решение судьи Ядринского районного суда Чувашской Республики от 11 августа 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 17.14 ч.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Сельскохозяйственного потребительского кредитного кооператива «***» оставить без изменения, жалобу- без удовлетворения.

Судья Верховного Суда

Чувашской Республики Н.П. Краснова