Решение по делу № 2-1767/2014 от 03.03.2014

Гр.Дело № 2-1767/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата г.Чебоксары

Ленинский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики в составе: председательствующего судьи Савельевой В.В.,

при секретаре судебного заседания Васильевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ------ (ОАО) к ФИО2, ФИО1 о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, платы за пропуск платежей, госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

------ (ОАО) обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО1 с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору. Обосновывая заявленные исковые требования, ------ (ОАО) указал, что дата ФИО2 и ------ (ОАО) заключили кредитный договор ----- о предоставлении кредита в размере ----- рублей на срок ----- месяцев с даты, следующей за датой предоставления кредита. Размер процентов за пользование кредитом составил ----- % годовых. Истец в полном объеме исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств. дата Кредит был предоставлен путем зачисления суммы Кредита на счет Заемщика, что подтверждается выпиской по расчетному счету № -----.

Согласно п. 3.1 Кредитного договора, Кредит считается предоставленным в дату зачисления суммы Кредита на счет Заемщика, и у Заемщика возникло обязательство платить соответствующие проценты за пользование Кредитом и иные комиссии и платы, предусмотренные Тарифами Банка.

Для планового погашения задолженности Заемщик обязался не позднее даты оплаты очередного платежа, указанной в п. 1.5 Кредитного договора, обеспечить наличие на банковском счете суммы денежных средств в размере не менее суммы задолженности, включающей в себя сумму очередного (планового) платежа в соответствии с п. 2.1.2 Условий предоставления кредитов.

Однако в нарушение ст.ст. 309, 819 ГК РФ, а также п. 2.1.2 Условий предоставления кредитов и обязательств, взятых на себя в Заявлении, Ответчик не исполняет свои обязательства, что подтверждается выпиской по расчетному счету № -----. В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются.

В соответствии со ст.ст. 811, 819 ГК РФ и п. 4.8 Условий предоставления кредитов, в случае нарушения Заемщиком срока возврата Кредита или любой его части, Банк вправе потребовать от Заемщика досрочного исполнения обязательств.

В настоящее время задолженность составляет ----- руб., которая складывается из суммы основного долга на дата в размере ----- руб., процентов за пользование кредитом с дата по дата в размере ----- руб., платы за пропуск платежей с дата по дата в размере ----- руб., процентов на просроченный долг с дата по датаг. в размере ----- руб.

дата между ------ (ОАО) и ФИО1 заключен договор поручительства № -----, согласно п. 2 договора поручительства при неисполнении заемщиком обязательств по кредитному договору, поручитель и заемщик отвечают по кредитному договору солидарно.

На основании вышеизложенного и в соответствии со ст. ст. 32, 35, 48, 131, 132 ГПК РФ, ст. ст. 310, 361, 363, 810, 811, 819 ГК РФ истец просит взыскать солидарно с ФИО2, ФИО1 в свою пользу сумму задолженности в размере ----- руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере ----- руб.

Представитель истца ------ (ОАО) в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в представленном письменном заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие, выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчики ФИО2 и ФИО1 в суд не явились, о причинах неявки суду не сообщили. Судебное извещение, направленное ответчикам по месту их жительства, подтвержденному сведениями отдела адресно-справочной работы УФМС России по ЧР, возвращено почтовой службой с отметкой об истечении срока хранения. Указанные обстоятельства суд расценивает как отказ адресатов принять судебную повестку, что в силу ст.117 ГПК РФ приравнивается к надлежащему извещению о времени и месте судебного разбирательства. При таких обстоятельствах согласно ст.167 ГПК РФ суд признал неявку ответчиков неуважительной и в соответствии со ст.233 ГПК РФ рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы гражданского дела в полном объеме, оценив их в совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Статья 421 ГК РФ закрепляет принцип свободы договора, согласно которому граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии со статьей 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Как установлено судом, дата ФИО2 и ------ (ОАО) заключили кредитный договор ----- о предоставлении кредита в размере ----- рублей на срок ----- месяцев с даты, следующей за датой предоставления кредита. Размер процентов за пользование кредитом составил ----- % годовых. Истец в полном объеме исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств. дата Кредит был предоставлен путем зачисления суммы Кредита на счет Заемщика, что подтверждается выпиской по расчетному счету № -----.

Согласно п. 3.1 Кредитного договора, Кредит считается предоставленным в дату зачисления суммы Кредита на счет Заемщика, и у Заемщика возникло обязательство платить соответствующие проценты за пользование Кредитом и иные комиссии и платы, предусмотренные Тарифами Банка.

Для планового погашения задолженности Заемщик обязался не позднее даты оплаты очередного платежа, указанной в п. 1.5 Кредитного договора, обеспечить наличие на банковском счете суммы денежных средств в размере не менее суммы задолженности, включающей в себя сумму очередного (планового) платежа в соответствии с п. 2.1.2 Условий предоставления кредитов.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства с учетом положений ГК РФ, суд приходит к выводу, что ФИО2, подписав кредитный договор, выразила свою волю на заключение данного договора на тех условиях, которые указаны в договоре.

Таким образом, при заключении кредитного договора между сторонами было достигнуто соглашение по всем существенным условиям кредитного договора, о чем свидетельствует подпись ответчика.

Указанное выше договорное обязательство между сторонами спорного правоотношения по своей форме и содержанию соответствуют требованиям гражданского законодательства, предъявляемым к данным видам обязательств (гл. 23 и гл. 42 ГК РФ).

В соответствии с п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (регулирующие правоотношения, вытекающие из договора займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, согласно статье 310 ГК РФ, не допускаются.

Из текста договора следует, что ФИО2 понимает и соглашается с тем, что если он окажется не в состоянии осуществлять платежи или выполнить любое из требований, оговоренных в договоре, кредитор имеет право потребовать досрочного погашения задолженности по договору.

Как видно из выписки по счету, ответчик ФИО2 свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, неоднократно допущены нарушения графика возврата платежей. Таким образом, исходя из положений законодательства, банк вправе досрочно потребовать возврата выданного кредита, уплаты начисленных процентов и комиссий.

Как видно из материалов дела, дата. года Банк направил ответчикам требования о досрочном исполнении обязательств (л.д.56-57), которые оставлены ответчиками без внимания и удовлетворения.

Согласно представленным истцом расчетам по состоянию на дата задолженность ответчиков по кредитному договору составила: сумма основного долга на дата в размере ----- руб., проценты за пользование кредитом с дата по дата в размере ----- руб., проценты на просроченный долг с дата по датаг. в размере ----- руб.

Сторона ответчика возражений против методики и правильности указанного расчета не представила, что в силу положений части 2 статьи 68 ГПК РФ дает суду основание полагать, что ответчиком признаны обстоятельства, связанные с наличием у него долга в указанной истцом сумме. Судом данный расчет проверен и сомнений в его правильности у суда не возникло, в связи с чем необходимости повторно приводить данные произведенного расчета суд не усматривает. Указанные суммы подлежат взысканию с ответчика.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ стороны по делу имели равные возможности по представлению доказательств, однако каких-либо доказательств в опровержение доводов истца ответчиком суду не представлено.

Сведений о полном погашении задолженности в суд Ответчиком также не представлены.

На основании ст.234 ГПК РФ при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

На основании изложенного, указанные суммы подлежат взысканию с ответчика.

Помимо суммы долга и процентов банк просил взыскать плату за пропуск платежей за период дата по дата в размере ----- руб.

По своей природе плата за пропуск платежей представляет собой неустойку.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их исполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Суд считает, что подлежащая взысканию по кредитному договору плата за пропуск платежей, составляющая ----- руб. соразмерна последствиям нарушения обязательств, оснований для снижения неустойки не имеется. Ответчик принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнил.

В связи с чем суд считает необходимым удовлетворить требования истца о взыскании с ответчика платы за пропуск платежей за указанный период в сумме ----- руб.

дата между ------ (ОАО) и ФИО1 заключен договор поручительства № -----, который включает в себя в качестве составной и неотъемлемой части общие условия договоров поручительств по кредитам Банка.

Согласно п. 2 договора поручительства при неисполнении заемщиком обязательств по кредитному договору, поручитель и заемщик отвечают по кредитному договору солидарно.

В соответствии с п. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должника, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В договоре поручительства, заключенном с ФИО1 иных условий, нежели указанных в приведенной норме права, не содержится.

С учетом принятия ответчиком ФИО1 обязательства отвечать перед ------ (ОАО) за исполнение ФИО2 его обязательств по договору в том же объеме, суд взыскивает указанные денежные суммы и с ответчика ФИО1 с обязательством исполнения в солидарном порядке.

Пунктом 1 статьи 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Из дела усматривается, по данному иску истец уплатил госпошлину в размере ----- руб. по платежному поручению ----- от дата (л.д. 4).

Следовательно, ответчикам следует возместить истцу расходы по оплате государственной пошлины в размере ----- руб., по ----- руб. с каждого.

Руководствуясь ст. ст. 194 -198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать в солидарном порядке с ФИО2, ФИО1 в пользу ------ (ОАО) по кредитному договору от дата ----- задолженность по состоянию на дата в размере ----- (------ ------) руб. ----- коп., в том числе: сумму основного долга в размере ----- руб., проценты за пользование кредитом с дата. по дата. в размере ----- руб., платы за пропуск платежей с дата по дата. в размере ----- руб., проценты на просроченный долг с дата. по дата в сумме ----- руб.

Взыскать с ФИО2, ФИО1 в пользу ------ (ОАО) в счет возврата уплаченной государственной пошлины по ----- (------) руб. ----- коп. с каждого.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Чувашской Республики через Ленинский районный суд г.Чебоксары в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе.

Судья В. В.Савельева

Мотивированное решение составлено:

дата г.