К делу № 2-167/2015 г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
24 марта 2015 г. ст. Старощербиновская
Судья Щербиновского районного суда Краснодарского края Турицын А.В.,
при секретаре Соловьевой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Ильченко В.Н., Баранова К.Н. к администрации Шабельского сельского поселения Щербиновского района о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования,
установил:
Истцы обратились в суд с иском к ответчику, указывая, что их родители ФИО16 и ФИО3 в период брака в 1966 году за счет общих супружеских средств и совместным трудом по <адрес> № села Шабельское построили жилой дом. В 1967 году по адресу нахождения жилого дома в книгах похозяйственного учета Шабельского сельского Совета народных депутатов был открыт лицевой счет, согласно которого, с этого времени по 1990 год собственником домовладения значился глава колхозного двора ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ их отец умер, главой колхозного двора и собственником дома стала значиться их мать ФИО3, вплоть до его упразднения с ДД.ММ.ГГГГ года. ДД.ММ.ГГГГ их мать умерла. После её смерти открылось наследство, состоявшее из вышеуказанного жилого дома и земельной доли сельскохозяйственного назначения. Завещание мамой не совершалось. Баранов К.Н. принял наследство своей матери, обратившись с заявлением к нотариусу, ему было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на земельную долю сельскохозяйственного назначения, находившуюся в <адрес> Другой сын наследодателя ФИО8 принял наследство фактически, поскольку проживал в наследственном доме. То есть, после смерти матери по <данные изъяты> доле дома унаследовали её сыновья ФИО8 и Баранов К.Н. Дочь наследодателя Ильченко В.Н. наследство матери не принимала. ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО8, который не оставил завещания и при жизни не оформил свои права на долю в наследственном жилом доме. Поскольку наследников первой очереди у брата не было, они подали заявления нотариусу на вступление в наследство, оставшееся после смерти брата. Они считают, что для истицы Ильченко В.Н. в спорном доме составляет <данные изъяты> долю, а Баранова К.Н. <данные изъяты> доли. Однако реализовать наследственные права во внесудебном порядке они не могут, поскольку ещё при жизни их матери правовая регистрация спорного жилого дома не была проведена. Также в актовой записи о рождении истицы Ильченко В.Н. записаны ошибочные данные её даты рождения (ДД.ММ.ГГГГ), которые противоречат дате её рождения, указанной в паспорте – ДД.ММ.ГГГГ. Они просят суд установить факт, что Ильченко (Баранова) В.Н. ДД.ММ.ГГГГ года рождения является дочерью ФИО3, а также признать право общей долевой собственности за Ильченко В.Н. на <данные изъяты> долю, за Барановым К.Н. на <данные изъяты> доли на объект недвижимости «жилой дом», расположенный по адресу: <адрес>, состоящий из одноэтажного жилого саманного дома литер «<данные изъяты>» с пристройкой отапливаемой общей площадью <данные изъяты>. метров, жилой площадью – <данные изъяты>, летней кухни литер «<данные изъяты>», погреба литер «<данные изъяты>», сарая – летней кухни литер «<данные изъяты>, сарая литер «<данные изъяты>», уборной литер «<данные изъяты>», душа литер «<данные изъяты>», веранды литер «<данные изъяты>» и сооружений.
Истцы Ильченко В.Н., Баранов К.Н., их представитель Гилева Е.П. в суде поддержали исковые требования, просят их удовлетворить по изложенным в иске основаниям. Баранов К.Н. также подтвердил в суде, что истица Ильченко В.Н. доводится ему сестрой, соответственно, дочерью их матери ФИО3
Глава Шабельского сельского поселения Щербиновского района в заявлении, адресованном суду, просила рассмотреть дело в отсутствие их представителя, возражений против требований истцов не имеет.
Истцов, их представителя, исследовав материалы дела, суд считает, исковые требования подлежащими удовлетворению.
В суде установлено, что супруги ФИО2 и Л.К. состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено свидетельством о заключении брака №.
Из справки администрации Шабельского сельского поселения от 11.02.2015 г. следует, что в 1967 году по адресу нахождения спорного жилого дома в книгах похозяйственного учета Шабельского сельского Совета народных депутатов был открыт лицевой счет, согласно которому с 1967 года по 1990 год собственником домовладения значился глава колхозного двора ФИО2, который умер ДД.ММ.ГГГГ г., после чего главой хозяйства стала значиться ФИО3
В силу ст. 560 ГК РСФСР, действовавшей на момент смерти отца истцов, в случае смерти члена колхозного двора наследование в имуществе двора не возникало.
Согласно Указаний по ведению похозяйственного учета в сельских Советах народных депутатов, утвержденных Постановлением Госкомстата СССР от 25.05.1990 года № 69, с 1 по 15 января 1990 года была произведена закладка похозяйственной книги двора, находящегося по <адрес>, главой которого и собственницей жилого дома на 01 января 1991 года была записана ФИО3, которая оставалась ею до дня своей смерти, в том числе, после упразднения с 01.01.1995 года института колхозного двора, что подтверждается выпиской из похозяйственных книг от 12.01.2015 г. № 1.
Таким образом, ФИО3 в суде достоверно установлено, что ФИО3 являлась собственницей спорного жилого дома, но не оформила в установленном порядке своего права.
ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО3 (свидетельство о смерти №). После её смерти открылось наследство, состоящее из спорного жилого дома и земельного участка сельскохозяйственного назначения.
Как следует из справки нотариуса № 175 от 12.03.2015 г. после смерти ФИО3 было открыто наследственное дело и выдано свидетельство о праве на наследство по закону Баранову К.Н. на земельную долю сельскохозяйственного назначения.
Подав в установленном законом порядке заявление, Баранов К.Н. принял наследство матери.
Как следует из справки администрации Шабельского сельского поселения № 76 от 29.01.2015 г. на момент смерти ФИО3 в спорном жилом доме проживал Баранов Н.Н., который остался проживать в указанном доме.
Следовательно, на основании абз. 2 ст. 546 ГК РСФСР он также принял наследство матери, поскольку вступил во владение наследственным имуществом. В соответствии с абз. 5 ст. 546 ГК РСФСР, поскольку Баранов Н.Н. принял наследство своей матери, то <данные изъяты> доля спорного жилого дома принадлежит ему со времени открытия наследства.
Ильченко В.Н. в наследство после смерти матери не вступала.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 умер (свидетельство о смерти №), не оформив при жизни права на дом в установленном законом порядке. После его смерти открылось наследство, состоящее из спорного жилого дома.
Наследники первой очереди, указанные в ч.1 ст. 1142 ГК РФ у ФИО8 отсутствуют, следовательно, в силу ст. 1143 ГК РФ, к наследству призываются наследники по закону второй очереди: его брат Баранов К.Н. и сестра Ильченко В.Н., которые обратились за оформлением наследственных прав к нотариусу Щербиновского нотариального округа Левенец В.А., что подтверждено справкой нотариуса № 249 от 13.03.2015 г.
Согласно ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Реализовать свои наследственные права на спорный жилой дом в нотариальном порядке истцы возможности не имеют, поскольку у наследодателей на него отсутствовали правоустанавливающие и правоудостоверяющие документы.
Поскольку Баранов К.Н. принял <данные изъяты> долю спорного жилого дома после смерти матери и <данные изъяты> долю после смерти брата, а Ильченко В.Н. приняла <данные изъяты> долю после смерти брата, то со времени открытия наследства им принадлежит право собственности на спорный жилой дом в соответствующих долях.
Родство между истцами и ФИО8 подтверждается копиями их свидетельств о рождении, где в графах родители указаны одни и те же лица.
Тот факт, что умершая ФИО3, умершая ДД.ММ.ГГГГ, является матерью истицы Ильченко В.Н., подтверждается тем, что в её свидетельстве о рождении полностью совпадают фамилия имя и отчество матери. Разница состоит лишь в дате рождения самой истицы, которые указаны в свидетельстве (ДД.ММ.ГГГГ г.) и её паспорте (ДД.ММ.ГГГГ г.).
Кроме того, истец Баранов К.Н. подтвердил в суде, что истица доводится ФИО3 дочерью, а ему соответственно сестрой.
Таким образом, требования истцов законны, обоснованы.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
решил:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ — ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ <░░░░░>, ░ ░░░3, ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░3
░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░», ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ – <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>», ░░░░░░░ ░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>», ░░░░░ – ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>», ░░░░░░░ ░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>», ░░░░ ░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>», ░░░░░░░ ░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░ ░░░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.
░░░░░: