Решение по делу № 33-82/2019 от 12.12.2018

Стр. № 203г, г/п 0 руб.

Судья Долгирева Т.С.    15 января 2019 г.

Докладчик Мананникова Т.А. Дело № 33-82/2019    г. Архангельск

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Архангельского областного суда в составе председательствующего Гаркавенко И.В.,

судей Мананниковой Т.А., Романовой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Орловой А.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу Чекалова А.В. на определение Соломбальского районного суда города Архангельска от 08 ноября 2018 года, которым постановлено:

«Заявление Чекалова А.В. об индексации присужденных денежных сумм по гражданскому делу №2-75/2013 по иску Чекалова А.В. к Невяровскому А.В. о взыскании процентов за просрочку выплаты долга удовлетворить частично.

Взыскать с Невяровского А.В. в пользу Чекалова А.В. индексацию денежных сумм, присужденных по решению Соломбальского районного суда города Архангельска от 14 февраля 2013 года, за период с декабря 2017 года по сентябрь 2018 года в размере 2760 руб. 48 коп.

В остальной части заявленных требований отказать».

Заслушав доклад судьи Мананниковой Т.А., судебная коллегия

установила:

Чекалов А.В. обратился в суд с заявлением о проведении индексации принудительно взысканной судом суммы с Невяровского А.А. по гражданскому делу №. В обоснование заявления указал, что судом был произведен расчет индексации на остаток суммы долга 145 289 руб. по решению Соломбальского районного суда г. Архангельска от 14 февраля 2013 года с мая 2015 года по ноябрь 2015 года. Исполнительный лист возвращен без исполнения. В результате длительного неисполнения ответчиком решения суда денежные средства, определенные к взысканию, обесценились, на основании чего просит проиндексировать взысканную сумму за период с декабря 2015 года по сентябрь 2018 года и взыскать в его пользу 17 998 руб. 50 коп.

Определением суда от 08 ноября 2018 года производство по материалу по заявлению Чекалова А.В. в части индексации присужденных сумм по гражданскому делу № за период с декабря 2015 года по ноябрь 2017 года прекращено.

Суд постановил указанное выше определение, с которым не согласился Чекалов А.В., подав частную жалобу, в которой ставит вопрос об отмене постановленного судом определения и принятии нового – о полном удовлетворении заявления. В обоснование доводов частной жалобы указывает на необоснованное применение судом первой инстанции для индексации сведений региональной службы государственной статистики, поскольку в постановлении от 23 июля 2018 г. №35-П Конституционный Суд Российской Федерации указал на необходимость использования официальной статистической информации, характеризующей инфляционные процессы в стране и публикуемые на официальном сайте Федеральной службы государственной статистики в сети «Интернет». Следовательно, применению подлежали индексы потребительских цен по Российской Федерации, размещенные на сайте Росстата. Суд первой инстанции не указал норму закона, которой он руководствовался при применении региональных статистических данных. Более того, другим судом Архангельской области по аналогичному заявлению были применены индексы потребительских цен по Российской Федерации.

В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) данная жалоба подлежит рассмотрению без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, проверив законность и обоснованность постановленного судом определения в пределах доводов частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 208 ГПК РФ по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.

Как установлено судом первой инстанции и подтверждается письменными материалами дела, решением Соломбальского районного суда города Архангельска от 14 февраля 2013 года с Невяровского А.А. в пользу Чекалова А.В. взысканы проценты за просрочку выплаты долга в размере 150 000 руб., госпошлина в сумме 3 789 руб. 22 коп., судебные расходы в размере 2 500 руб., всего взыскано 156 289 руб. 22 коп.

Указанное решение вступило в законную силу 19 марта 2013 года.

До настоящего времени решение суда в полном объеме не исполнено.

По сообщению взыскателя задолженность должника на настоящий момент составляет 145 289 руб.

Разрешая заявленное ходатайство, суд первой инстанции исходил из того, что индексация взысканных денежных сумм на день исполнения решения суда является процессуальной гарантией защиты имущественных интересов взыскателя и должника от инфляционных процессов. В связи с чем произвел индексацию задолженности Невяровского А.А. перед Чекаловым А.В. в размере 145 289 руб. с учетом индексов потребительских цен в Архангельской области, представленных территориальным органом Федеральной службы государственной статистики по Архангельской области и Ненецкому автономному округу, за период с декабря 2017 года по сентябрь 2018 года.

Судебная коллегия с выводами суда первой инстанции согласна, в связи с чем находит доводы, изложенные в частной жалобе, несостоятельными.

Выражая несогласие с постановленным определением, Чекалов А.В. указывает на необходимость при индексации применять индекс потребительских цен не по субъекту Российской Федерации, а по Российской Федерации, в целом. Вместе с тем заявитель не учитывает, что по смыслу закона индексация подлежащих выплате денежных сумм с учетом индекса потребительских цен в соответствующем субъекте Российской Федерации позволяет обеспечить более реальную защиту прав взыскателя в условиях инфляции, а определение размера индексации с учетом роста потребительских цен в целом по Российской Федерации производится при отсутствии таких данных по субъекту Российской Федерации. Указанная позиция нашла отражение в определениях Верховного Суда Российской Федерации №35-О08-48 от 25 декабря 2008 года и 74-Г08-11 от 18 марта 2008 года.

Индекс потребительских цен рассчитывается в соответствии с Официальной статистической методологией организации статистического наблюдения за потребительскими ценами на товары и услуги и расчета индексов потребительских цен, утвержденной Приказом Росстата от 30 декабря 2014 года № 734.

При таких обстоятельствах судебная коллегия считает, что примененный судом порядок индексации с учетом индекса потребительских цен, рассчитанного Федеральной службой государственной статистики по области, не противоречит требованиям закона и является правильным.

Информация об индексе потребительских цен в Архангельской области размещена на официальном сайте Архангельскстата http://arhangelskstat.gks.ru, является общедоступной.

Иных доводов, способных повлиять на законность и обоснованность постановленного судом первой инстанции определения, частная жалоба не содержит, в связи с чем определение подлежит оставлению без изменения.

Руководствуясь статьей 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

определение Соломбальского районного суда города Архангельска от 08 ноября 2018 года оставить без изменения, частную жалобу Чекалова А.В. – без удовлетворения.

Председательствующий    И.В. Гаркавенко

Судьи    Т.А. Мананникова

    Н.В. Романова