Решение по делу № 7У-6369/2021 [77-2296/2021] от 22.11.2021

                                                                                              Дело № 77-2296/2021

    КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    г. Владивосток                                                         15 декабря 2021 года

    Судебная коллегия по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

    председательствующего Познер Г.А.,

    судей Гаврилова Е.В., Железнова Е.В.,

    при секретаре судебного заседания Понадченко М.А.

    рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Филина А.А. на приговор Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 15 мая 2020 года, апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда от 8 октября 2020 года,

    У С Т А Н О В И Л А:

    приговором Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 15 мая 2020 года

    Филин ФИО11, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, имеющий на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р., судимый:

    12.10.2010 Советско-Гаванским городским судом Хабаровского края по ч.3 ст.30 ч.1 ст.105 УК РФ к 6 годам лишения свободы; 04.08.2014 освобожден условно-досрочно на не отбытый срок 1 год 10 месяцев 9 дней,

    осужден по ч.1 ст. 105 УК РФ к 11 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

    Срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

    Зачтено в срок лишения свободы время содержания Филина А.А. под стражей с 23 декабря 2019 года по день вступления приговора в законную силу из расчёта один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

    Гражданский иск удовлетворен в полном объеме; взыскано с Филина А.А. в пользу ФИО3 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, - 22 157 рублей 16 копеек, и в счет компенсации морального вреда – 1 000 000 рублей, а всего 1 022 157 рублей 16 копеек.

    С Филина А.А. в доход Федерального бюджета РФ взысканы процессуальные издержки в сумме 9 500 рублей.

    Разрешён вопрос о вещественных доказательствах.

    Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда от 8 октября 2020 года приговор оставлен без изменения.

    Согласно приговору Филин А.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в ходе ссоры с ФИО4, желая убить её, сдавил шею потерпевшей руками, а затем футболкой, обмотав вокруг ее шеи, перекрыл доступ воздуха для дыхания, от чего наступила смерть Завьяловой О.В. на месте преступления.

     Преступление совершено в период с 22 часов 39 минут 20 декабря 2019 года до 10 часов 40 минут 21 декабря 2019 года в <адрес> в г. Советская Гавань Хабаровского края, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

    Действия Филина А.А. квалифицированы по ч.1 ст. 105 УК РФ – убийство, т.е. умышленное причинение смерти другому человеку.

В кассационной жалобе осужденный Филин А.А., не оспаривая фактические обстоятельства и вывод суда о юридической оценке его действий, не согласен с судебными решениями ввиду чрезмерной суровости наказания, которое просит смягчить. Ссылаясь на установленные судом смягчающие обстоятельства, полагает, что к нему могли быть применены положения ч.2 ст.64 УК РФ, но суд безосновательно этого не сделал.

В возражениях на жалобу прокурор г. Советская Гавань Хабаровского края Голубев А.П. полагает состоявшиеся судебные решения законными, обоснованными и справедливыми, просит оставить их без изменения.

Заслушав доклад судьи судебной коллеги по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции Познер Г.А., изложившей обстоятельства дела, доводы кассационной жалобы осужденного; пояснения осужденного Филина А.А. посредством системы видеоконференц-связи, поддержавшего доводы жалобы; выслушав выступление адвоката Ларионова М.Ю., указавшего на суровость наказания; мнение прокурора девятого кассационного отдела ГУСУ Генеральной прокуратуры РФ (с дислокацией в г. Владивостоке) Сердюк А.Б., полагавшей кассационную жалобу осужденного необоснованной; судебная коллегия приходит к следующему.

    В соответствии с ч.1 ст.401.15 УПК РФ, основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушение уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

    По настоящему делу такие основания отсутствуют.

    При вынесении приговора судом разрешены вопросы, предусмотренные ст. 299 УПК РФ, описательно-мотивировочная часть приговора соответствует требованиям ст. 307 УПК РФ. В приговоре приведены доказательства, как стороны обвинения, так и стороны защиты, а также мотивы, по которым суд принял за основу одни доказательства и отверг другие.

    Уголовное дело расследовано и рассмотрено всесторонне, полно, объективно и на основании состязательности сторон.

    Суд правильно установил фактические обстоятельства по делу и квалифицировал действия Филина А.А. по ч.1 ст. 105 УК РФ, как убийство, т.е. умышленные действия, направленные на причинение смерти другому человеку.

    Вывод суда о виновности Филина А.А. основан на доказательствах, оцененных с точки зрения относимости, допустимости и достаточности.

    Вопреки доводам жалобы, судебная коллегия находит наказание справедливым, соответствующим требованиям ч.3 ст. 60 УК РФ и ст.6 УК РФ. Все обстоятельства, смягчающие наказание, о которых указывает Филин А.А. в жалобе, судом учтены.

    Совокупность смягчающих обстоятельств не является исключительной, существенно уменьшающей степень общественной опасности совершенного им преступления, поэтому оснований для применения ст. 64 УК РФ и назначения Филину А.А. иного вида наказания, равно как и назначения наказания ниже низшего предела санкции, предусмотренной ч.1 ст. 105 УК РФ, судебная коллегия не находит.

    Суд обоснованно признал обстоятельствами, отягчающими наказание – совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, поскольку оно повлияло на поведение Филина А.А., о чем осужденный сам пояснил, а также рецидив преступлений, который в силу ч.2 ст.18 УК РФ признан особо опасным.

    С учетом данных обстоятельств, оснований для применения ч.1 ст.62 УК РФ не имелось.

    Вывод суда об отсутствии оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ, а также для применения ч.6 ст.15 УК РФ – судебная коллегия находит мотивированным.

    Аналогичные доводы осужденного были предметом рассмотрения судом апелляционной инстанции, проверены им в полном объеме. Вывод апелляционного суда об отсутствии оснований для изменения приговора сомнения не вызывает.

    Апелляционное определение Хабаровского краевого суда соответствует требованиям, предусмотренным ст. 389.28 УПК РФ.

    Нарушений уголовно-процессуального закона в апелляционном порядке не допущено.

Руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

    - кассационную жалобу осужденного Филина ФИО12 на приговор Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 15 мая 2020 года, апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда от 8 октября 2020 года – оставить без удовлетворения.

    Председательствующий                                                  Г.А. Познер

    Судьи:                                                                              Е.В. Гаврилов

                                                                                             Е.В. Железнов