Решение по делу № 2-1159/2021 от 28.09.2020

66RS0001-01-2020-007882-34

2-1159/2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 апреля 2021 года г. Екатеринбург

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Евграфовой Н.Ю.,

при секретаре Свагузовой М.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Алексеева Андрея Владимировича к ООО «Автобан-Вест» о расторжении договора, возврате денежных средств, компенсация убытков, неустойки, морального вреда, штрафа, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился с вышеуказанным иском в суд.

Стороны заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения.

Суд определил рассмотреть гражданское дело при данной явке.

Стороны заключили мировое соглашение на условиях, изложенных в письменном тексте, представленном в материалы дела в соответствии со ст. 153.8 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в целях устранения по взаимному согласию Сторон возникшего спора, ставшего причиной предъявления Истцом искового заявления.

Согласно положениям ст. 39, 153.8, 153.10, 173, 439 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны наделены правом заключения мирового соглашения на любой стадии производства по гражданскому делу.

Невозможность утверждения мирового соглашения закон связывает с противоречием условий соглашения закону или нарушением прав и законных интересов других лиц.

Рассмотрев условия мирового соглашения, суд считает, что условия мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают чьих-либо прав. Мировое соглашение заключено сторонами добровольно, подписано лично.

Последствия прекращения производства по делу в связи с утверждением судом мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, сторонам разъяснены и понятны.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 39, 153.10, 173, 220, 221, 224 -225 Гражданского процессуального кодекса РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение на следующих условиях:

АлексеевАндрей <ФИО>2, паспорт <иные данные>, именуемый в дальнейшем Истец, и

Общество с ограниченной ответственностью «Автобан-Вест» в лице <ФИО>4, действующего на основании доверенности б/н от ДД.ММ.ГГГГ, именуемое в дальнейшем Ответчик, (далее - Стороны),

в целях урегулирования спора по делу гражданскому делу №, рассматриваемому Верх-Исетским районным судом г. Екатеринбурга, и прекращения спора, возникшего в связи с требованиями о замене товара, взыскании неустойки, штрафа, руководствуясь ст. ст. 153.8 - 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:

Стороны договариваются между собой по настоящему мировому соглашению о нижеследующем:

1. Истцу на основании договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ принадлежит на праве собственности автомобиль Киа Стингер VIN №, приобретенный у Ответчика.

2. Стороны договариваются между собой, что по настоящему мировому соглашению Ответчик принимает отказ Истца от исполнения договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, возмещает Истцу убытки в общем размере 2 801 900 рублей, из них стоимость автомобиля в размере 2 032 900 рублей 00 копеек; разницу в цене автомобиля в сумме 668 080 рублей 00 копеек; 38 420 рублей, уплаченные за дополнительное оборудование по заказ-наряду № от ДД.ММ.ГГГГ, кроме 63 580 руб. стоимости Шин Bridgestone 225/45/R18 91S Blizzak VRX в количестве 4-х штук; расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей, расходы по судебной экспертизе в размере 42 500 рублей 00 копеек в срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно путем перечисления на банковские реквизиты Истца:

Номер счета: 40№

<иные данные>

В свою очередь Истец обязуется передать Ответчику в срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно автомобиль Киа Стингер VIN №, свободным от прав третьих лиц, в том числе Истец подтверждает отсутствие залогов и иных обременении, оригиналы следующих документов: свидетельство о регистрации ТС, Паспорт ТС, 2 комплекта ключей.

3. Истец отказывается от исковых требований к Ответчику в полном объеме: возмещения неустойки за просрочку исполнения

Обязательств предусмотренных ст. 23 Закона «О защите прав потребителей», компенсации морального вреда в полном объеме, взыскания штрафа за нарушение прав потребителей, предусмотренный ст. 15 Закона «О защите прав потребителей».

Истец в полном объеме отказывается от своих требований к Ответчику, изложенных в исковом заявлении, а так же от иных заявлений по настоящему делу и не будет иметь в будущем каких-либо претензий, вытекающих из требований указанных в иске, связанных со спорным автомобилем, к Ответчику.

4. Ответчик подтверждает, что ему известно о том, что в силу ст. 153.11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

5. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, по одному для каждой из Сторон и для Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга. Мировое соглашение вступает в законную силу после его утверждения Верх-Исетским районным судом г. Екатеринбурга и действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств.

Стороны подтверждают, что настоящее мировое соглашение не нарушает права и законные интересы Сторон, а также других лиц и не противоречит закону.

Производство по гражданскому делу прекратить.

Согласно ст. 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, вторичное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья: Н.Ю. Евграфова