Решение по делу № 33-16065/2018 от 01.08.2018

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

дело № 33-16065/2018

15 августа 2018 года                     г.Уфа

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего          Сафина Ф.Ф.,

судей                              Портновой Л.В.,

                                 Якуповой Н.Н.,

при секретаре                          Дилявировой Н.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Смоляра В. Л. на решение Ленинского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 24 мая 2018 года, которым постановлено:

В удовлетворении исковых требований Смоляра В. Л. к обществу с ограниченной ответственностью «Тарасовскнефтегазстрой» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 24.01.2014 по 17.06.2017 отказать.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Портновой Л.В., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Смоляр В.Л. обратился в Дмитровский городской суд Московской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Тарасовскнефтегазстрой» (далее - ООО «ТНГС») о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование иска указал, что между истцом и ответчиком заключен договор уступки прав (цессии) требования должника от 10.08.2012 (далее -договор цессии), по условиям которого истец уступает, а ответчик принимает за 26 000 000,00 рублей право (требование) Смоляра В.Л. к ЗАО «Грант» в размере 26 651 873,49 руб., подтвержденное определением Арбитражного суда адрес от дата по делу № А81-5900/2009 о включении требований истца в реестр требований кредиторов ЗАО «Грант». Ответчик по договору цессии оплатил 9 033 270,00 рублей. В связи с неполным исполнением обязательств по договору цессии, Смоляр В.Л. обратился с иском к ООО «ТНГС» в Дмитровский городской суд Московской области, который решением от 05.02.2014 по делу №... взыскал с ответчика в его пользу задолженность по договору цессии, проценты за пользование чужими денежными средствами, расходы на оплату государственной пошлины, всего 17969743,01 рублей. Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 17.10.2014 по делу № №... о банкротстве ООО «ТНГС» в реестр требований кредиторов общества включены требования Смоляра В.Л. в сумме 18 594 067,97 рублей. В ходе ведения в отношении ответчика процедуры банкротства 12.11.2014 кредитору Смоляру В.Л. при частичном распределении конкурсной массы должника ООО «ТНГС» были перечислены денежные средства в сумме 704666,87 руб. в счет погашения включенной в реестр требований кредиторов ответчика задолженности. 26.02.2016 дело № №... прекращено в связи с утверждением мирового соглашения, которым предусмотрена ежемесячная выплата Смоляру В.Л. денежных средств.

Ответчиком по мировому соглашению произведена выплата дата в сумме 298 156,00 руб., далее условия мирового соглашения ответчиком исполняться перестали, в связи с чем, истцу был выдан исполнительный лист на принудительное исполнение мирового соглашения.

На основании изложенного, истец просил взыскать с ответчика в свою пользу в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 24.01.2014 по 17.07.2017 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5 055 675,26 руб., в том числе за период с 24.01.2014 по 20.03.2017 с суммы долга 16 262 063,03 рубля, а за период с 21.03.2017 по 17.07.2017 с суммы долга 15 963 907,03 рублей.

Решением Дмитровского городского суда Московской области от 04.09.2017 исковые требования Смоляра В.Л. к ООО «ТНГС» были удовлетворены частично, с ООО «ТНГС» в пользу Смоляра В.Л. взысканы проценты за период с 24.01.2014 по 26.02.2016 в размере 3 025 134,00 рублей, в остальной части иск оставлен без удовлетворения.

Апелляционным определением Московского областного суда от 22.11.2017 решение Дмитровского городского суда Московской области от 04.09.2017 отменено, гражданское дело по иску Смоляра В.Л. к ООО «ТНГС» о взыскании процентов передано в Ленинский районный суд города Уфы Республики Башкортостан.

Определением Ленинского районного суда города Уфы Республики Башкортостан от 02.04.2018 дело принято к производству суда.

Судом постановлено вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе Смоляр В.Л. просит отменить и принять по делу новое решение об удовлетворении исковых требований, указывая на нарушение судом норм материального права.

Лица, участвующие в деле и не явившиеся на апелляционное рассмотрение дела, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. Судебная коллегия, принимая во внимание отсутствие возражений, руководствуясь статьями 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрела дело без участия указанных лиц.

Проверив оспариваемое решение в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов апелляционной жалобы, изучив доводы апелляционной жалобы, проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

В соответствии со статьей 194 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решением является постановление суда первой инстанции, которым дело разрешается по существу.

Решение должно быть законным и обоснованным (часть 1 статьи 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Указанным требованиям решение суда отвечает не в полном объеме.

Судом первой инстанции и материалами дела установлено 20.11.2009 г. адрес было принято заявление ЗАО «Грант» о признании его несостоятельным (банкротом) (т.1 л.д. 126).

Определением Арбитражного суда адрес от дата по делу № №... в отношении ЗАО «Грант» введена процедура наблюдения. Определением Арбитражного суда адрес от дата в третью очередь реестра требований кредиторов ЗАО «Грант» включены требования Смоляра В.Л. в размере 26 651 873,49 рублей (т.1 л.д. 127).

10.08.2012 между Смоляром В.Л. (цедент) и ООО «ТНГС» (цессионарий) заключен договор уступки прав (цессии) требования должника, по условиям которого цедент уступает, а цессионарий принимает в полном объеме право (требование) кредитора к ЗАО «Грант» по определению Арбитражного суда адрес от 24.05.2010 по делу № А81-5900/2009, на дату подписания настоящего договора составляющего 26 651 873,49 рублей(т.1 л.д. 12-14).

Уступка права (требования) по договору уступки прав (цессии) требования должника от дата являлась возмездной (п.2.1 договора). В качестве оплаты за уступаемое право (требование) ООО «ТНГС» обязалось уплатить Смоляру В.Л. денежные средства в размере 26 000 000,00 рублей (п.2.2 договора).

В соответствии с п. 3.1. договора уступки прав (цессии) от 10.08.2012 ООО «ТНГС» обязалось производить оплату согласно графику (приложение №... к Договору).

Согласно п.3.3 вышеуказанного договора цессии от 10.08.2012 уступаемое право требования кредитора переходит от цедента к цессионарию после полной оплаты, в соответствии с п. 3.1 договора от дата.

В связи с неисполнением обязанности должника по оплате за уступаемое право требования Смоляр В.Л. 31.07.2013 обратился в адрес с иском к ООО «ТНГС» о взыскании задолженности по договору цессии от 10.08.2012 и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением Дмитровского городского суда адрес от дата по делу №... исковые требования Смоляра В.Л. к ООО «ТНГС» были удовлетворены. С ООО «ТНГС» в пользу Смоляра В.Л. взыскана задолженность по договору уступки (цессии) права требования от 10.08.2012 в сумме 17 969 743,01 рублей, в том числе 16 966 730,00 руб. - основной долг и 943 013,01 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами из расчета 8,25 % годовых за период с 31.12.2012 по 23.07.2013 (т.1 л.д.15-22).

Апелляционным определением Московского областного суда от 21.07.2014 решение Дмитровского городского суда адрес от дата по делу №... оставлено без изменения, апелляционная жалоба ООО «ТНГС» - без удовлетворения. Решение Дмитровского городского суда адрес по гражданскому делу №... от дата вступило в законную силу дата (т.1 л.д.23-27).

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 23.01.2014 по делу № №... по заявлению ООО «ТНГС» о признании его несостоятельным (банкротом) в отношении ООО «ТНГС» была введена процедура наблюдения (т.1 л.д.28-32).

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 16.06.2014 по делу № №... ООО «ТНГС» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него было открыто конкурсное производство (т.1 л.д. 33-37).

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 17.10.2014 по делу № №... о банкротстве ООО «ТНГС» в реестр требований кредиторов общества включены требования Смоляра В.Л. в сумме 18 594 067,97 рублей, в том числе 16 966 730,00 рублей основного долга и 943 013,01 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 31.12.2012 по 23.07.2013 по решению Дмитровского городского суда Московской области от 05.02.2014, а также проценты за пользование чужими денежными средствами из расчета 8,25 % годовых за период с 01.08.2013 по 23.01.2014 в сумме 684 324, 96 рублей, которые были доначислены заявителем Смоляром В.Л. (т.1 л.д.38-42).

26.02.2016 Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан производство по делу № №... о признании ООО «ТНГС» не состоятельным (банкротом) прекращено в связи с утверждением мирового соглашения между Должником (ООО «ТНГС») и Кредиторами (конкурсными кредиторами по делу № №...) (л.д.т.1 43-57).

Из указанного определения следует, что по условиям заключенного мирового соглашения конкурсный кредитор Смоляр В.Д. по требованиям в размере 17 889 401,10 рублей (сумма указана с учетом частичного погашения задолженности включенной в реестр требований на основании определения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 17.10.2014) предоставляет должнику ООО «ТНГС» отсрочку на 12 месяцев, и рассрочку на последующие 60 месяцев по исполнению Должником денежных обязательств в указанном выше размере (п. 1).

Течение отсрочки начинается с даты вступления в законную силу определения арбитражного суда об утверждении настоящего мирового соглашения и прекращении производства по делу о банкротстве (п.2.1).

Должник обязуется по истечении периода отсрочки исполнить денежные обязательства перед кредиторами в течении 60 месяцев с момента истечения периода предоставления отсрочки путем осуществления ежемесячных платежей: Смоляру В.Л. в сумме 298 156,00 рублей ежемесячно до 25-го числа с 13-го по 71-ый месяц, и в сумме 298 197,1 рублей до 25-го числа 72-го месяца, исчисляемых с даты вступления в законную силу определения арбитражного суда об утверждении настоящего мирового соглашения и прекращения производства по делу о банкротстве (п.2.2).

В период отсрочки исполнения и в период рассрочки исполнения Должником денежных обязательств перед Кредиторами в порядке установленном настоящим мировым соглашением, не подлежат начислению проценты на сумму требований Кредиторов к Должнику ( п.5).

На дату заключения мирового соглашения требования кредиторов первой и второй очереди к Должнику отсутствуют. Заявленных, но не рассмотренных судом по существу требований к Должнику не имеется. Не исполненные Должником текущие денежные обязательства и обязательные платежи отсутствуют (п.7).

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 16.06.2017 по делу № №... удовлетворено заявление Смоляра В.Л. о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение условий мирового соглашения, утвержденного определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 26.02.2016 по взысканию с ООО «ТНГС» задолженности в размере 17 591 245,10 рублей, в том числе 15 963 907,13 рублей - основного долга и 1 627 337,97 рублей - процентов за пользование чужими денежными средствами (т.1 л.д. 58-61).

Отказывая в удовлетворении исковых требований Смоляр В.Л., суд первой инстанции исходил из условий мирового соглашения, согласно которым в период отсрочки исполнения и в период рассрочки исполнения должником ООО «ТНГС» денежных обязательств перед кредиторами (в том числе и перед Смоляром В.Л.) не подлежат начислению проценты на сумму требований кредиторов к должнику.

Период рассрочки исполнения должником ООО «ТНГС» денежных обязательств перед кредиторами в настоящее время не истек.

Факт выдачи Смоляру В.Л. исполнительного листа на принудительное исполнение условий мирового соглашения, не отменяет условий, установленных этим мировым соглашением.

Кроме того, суд указал, поскольку оплата Смоляру В.Л. уступленного права по договору уступки (цессии) права требования от 10.08.2012 в полном объеме ООО «ТНГС» не произведена, в связи с чем, переход права не состоялся и ООО «ТНГС» сторону кредитора в данном материальном правоотношении не заменило, Смоляр В.Л. сохранил свое право (требование) по отношению к ЗАО «Грант» в полном объеме, о чем свидетельствует определение Арбитражного суда адрес от дата и постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от дата по делу № №... о банкротстве ЗАО «Грант».

Судебная коллегия соглашается с выводом суда об отказе в удовлетворении исковых требований Смоляр В.Л. о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Тарасовскнефтегазстрой» проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 24.01.2014 г. по 26.04.2017 г. исходя из следующего.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 23.01.2014 по делу № №... по заявлению ООО «ТНГС» о признании его несостоятельным (банкротом) в отношении ООО «ТНГС» была введена процедура наблюдения.

В соответствии с абзацем 10 пунктом 1 статьи 63 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения наступают следующие последствия: не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнения денежных обязательств и обязательных платежей.

Согласно п. 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.12.2013 года N 88 «О начислении и уплате процентов по требованиям кредиторов при банкротстве» в период процедуры наблюдения на возникшие до возбуждения дела о банкротстве требования кредиторов (как заявленные в процедуре наблюдения, так и не заявленные в ней) по аналогии с абз. 10 п. 1 ст. 81, абз. 3 п. 2 ст. 95 и абз. 3 п. 1 ст. 126 Закона о банкротстве подлежащие уплате по условиям обязательства проценты, а также санкции не начисляются. Вместо них на сумму основного требования по аналогии с п. 2 ст. 81, абз. 4 п. 2 ст. 95 и п. 2.1 ст. 126 Закона о банкротстве с даты введения наблюдения и до даты введения следующей процедуры банкротства начисляются проценты в размере ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации на дату введения наблюдения. Указанные мораторные проценты за период наблюдения не включаются в реестр требований кредиторов и не учитываются при определении количества голосов, принадлежащих кредитору на собраниях кредиторов. В связи с этим при заявлении кредитором своего требования не в наблюдении, а в ходе любой последующей процедуры банкротства при определении размера его требования в соответствии с п. 1 ст. 4 Закона о банкротстве размер процентов определяется по состоянию на дату введения наблюдения. В соответствии с вышеуказанными нормами Закона о несостоятельности (банкротстве) и разъяснениями, данными Пленумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, при заявлении требования в рамках дела о банкротстве в любой процедуре при определении размера требования, подлежащего включению в реестр, размер финансовых санкций определяется по состоянию на дату введения наблюдения.

Мораторные проценты начисляются при расчетах с кредиторами непосредственно арбитражным управляющим, судебный акт об их начислении не выносится и в реестр требований кредиторов они не включаются.

Следовательно, мораторные проценты, начисленные за период наблюдения, установлению в судебном порядке не подлежат.

Таким образом, за период с 24.01.2014 года по 26.02.2016 г. проценты за пользование чужими денежными средствами не подлежат начислению по вышеуказанным основаниям.

Доводы апелляционной жалобы Смоляр В.Л. о том, что требования по настоящему делу не связаны с неисполнением основного или дополнительного гражданско-правового обязательства, а основаны на ненадлежащем исполнении обязанности, установленной судебным актом, судебной коллегией отклоняются, поскольку согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ N 13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 14 от 8 октября 1998 г. «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами», предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ проценты являются мерой гражданско-правовой ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства.

Проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26.06.2016 г. по 26.04.2017 года не подлежат начислению, поскольку, как было указано выше, 26.02.2016 определением Арбитражного суда Республики Башкортостан производство по делу № №... о признании ООО «ТНГС» не состоятельным (банкротом) прекращено в связи с утверждением мирового соглашения между Должником (ООО «ТНГС») и Кредиторами (конкурсными кредиторами по делу № №...).

По условиям заключенного мирового соглашения конкурсный кредитор Смоляр В.Д. по требованиям в размере 17 889 401,10 рублей (сумма указана с учетом частичного погашения задолженности включенной в реестр требований на основании определения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 17.10.2014) предоставляет должнику ООО «ТНГС» отсрочку на 12 месяцев, и рассрочку на последующие 60 месяцев по исполнению Должником денежных обязательств в указанном выше размере (п. 1).

Течение отсрочки начинается с даты вступления в законную силу определения арбитражного суда об утверждении настоящего мирового соглашения и прекращении производства по делу о банкротстве (п.2.1).

Должник обязуется по истечении периода отсрочки исполнить денежные обязательства перед кредиторами в течении 60 месяцев с момента истечения периода предоставления отсрочки путем осуществления ежемесячных платежей: Смоляру В.Л. в сумме 298 156,00 рублей ежемесячно до 25-го числа с 13-го по 71-ый месяц, и в сумме 298 197,1 рублей до 25-го числа 72-го месяца, исчисляемых с даты вступления в законную силу определения арбитражного суда об утверждении настоящего мирового соглашения и прекращения производства по делу о банкротстве (п.2.2).

В период отсрочки исполнения и в период рассрочки исполнения Должником денежных обязательств перед Кредиторами в порядке установленном настоящим мировым соглашением, не подлежат начислению проценты на сумму требований Кредиторов к Должнику ( п.5).

Таким образом, до 26.02.2017 года ООО «Тарасовскнефтегазстрой» предоставлена отсрочка по погашению долга.

По сроку платежа до 25.03.2017 г., согласно графика погашения, задолженность в размере 298 156 руб. ответчиком перечислена.

Начиная с 25.04.2017 года, ежемесячная оплата платежей по графику в размере 298 156 руб. ответчиком не перечисляется.

Таким образом, с ООО «Тарасовскнефтегазстрой» в пользу Смоляр В.Л. подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 11 926,23 руб. за период с 26.04.2017 г. по 17.07.2017 г. исходя из следующего расчета:

-с 26.04.2017 г. по 25.05.2017 г. - 2389,33 руб. (298156*30 дней*9,75%/365);

-с 26.05.2017 г. по 25.06.2017 г. – 4684,72 руб. (596312*31 день*9,25%/365);

-с 26.06.2017 г. по 17.07.2017 г. – 4852,18 руб. (894468*22 дня*9%/365).

Выводы суда об отказе в удовлетворении исковых требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.04.2017 г. по 17.07.2017 г. по тем основаниям, что оплата Смоляру В.Л. уступленного права по договору уступки (цессии) права требования от 10.08.2012 в полном объеме ООО «ТНГС» не произведена, в связи с чем, переход права не состоялся и ООО «ТНГС» сторону кредитора в данном материальном правоотношении не заменило, Смоляр В.Л. сохранил свое право (требование) по отношению к ЗАО «Грант» в полном объеме, о чем свидетельствует определение Арбитражного суда адрес от 26.01.2018 и постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2018 по делу № №... о банкротстве ЗАО «Грант», судебная коллегия находит несостоятельными, поскольку определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 16.06.2017 по делу № №... удовлетворено заявление Смоляра В.Л. о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение условий мирового соглашения, утвержденного определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 26.02.2016 по взысканию с ООО «ТНГС» задолженности в размере 17 591 245,10 рублей, в том числе 15 963 907,13 рублей - основного долга и 1 627 337,97 рублей - процентов за пользование чужими денежными средствами.

Кроме того, ответчик не лишен возможности, оплатив сумму задолженности перед Смоляр В.Л. по договору уступки, заменить Смоляр В.Л. в реестре требовании кредиторов ЗАО «Грант».

Доводы апелляционной жалобы Смоляр В.Л. о том, что он как кредитор возражал против заключения и последующего утверждения судом мирового соглашения в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «Тарасовскнефтегазстрой», что подтверждается определением Арбитражного суда Республики Башкортостан по делу №... от 26.02.2016 г., судебной коллегией отклоняются, поскольку правомерность заключения мирового соглашения была оценена в рамках дела о несостоятельности банкротстве ООО «Тарасовскнефтегазстрой».

Таким образом решение Ленинского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 24 мая 2018 года подлежит отмене с принятием по делу нового решения о частичном удовлетворении требований Смоляр В.Л.

Соразмерно определенной судебной коллегией сумме процентов за пользование чужими денежными средствами, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 477,05 руб.

Руководствуясь статьями 327-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Ленинского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 24 мая 2018 года отменить.

Принять по делу новое решение, которым исковые требования Смоляр В.Л. удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Тарасовскнефтегазстрой» в пользу Смоляр В. Л. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 11 926,23 руб. за период с 26.04.2017 г. по 17.07.2017 г.

В удовлетворении остальной части исковых требований Смоляр В. Л. отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Тарасовскнефтегазстрой» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 477,05 руб.

Председательствующий                  Сафин Ф.Ф.

Судьи                              Портнова Л.В.

Якупова Н.Н.

Справка: судья Ситник И.А.