Решение по делу № 1-103/2018 от 26.12.2017

Дело 1-103/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Санкт-Петербург 24 января 2018 года

Кировский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Мальковой О.Д.,

при секретаре Маркиной О.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кировского района г.Санкт-Петербурга Кострова В.В.,

подсудимого Смирнова Д.В.,

защитника адвоката Чижова Р.А., представившего удостоверение №8002 и ордер Н100978,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кировского районного суда г.Санкт-Петербурга уголовное дело №1-103/2018 в отношении

СМИРНОВА Дмитрия Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, со средним специальным образованием, холостого, детей не имеющего, работающего в ООО «ЛогЭксперт» помощником кладовщика, зарегистрированного по адресу: <адрес> фактически проживающего по адресу: г.Санкт-Петербург, <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Смирнов Д.В. совершил незаконное хранение без цели сбыта психотропного вещества в крупном размере, а именно:

имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота психотропных веществ, находясь на территории г.Санкт-Петербурга, незаконно хранил при себе без цели сбыта для личного употребления порошкообразные вещества, являющиеся смесью, содержащей психотропное вещество амфетамин, массой 0,61 грамма и 0,76 грамма, общей массой 1,37 грамма, что в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 №1002 является крупным размером для данного вида психотропного вещества, вплоть до момента его задержания сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 45 минут в вестибюле станции <адрес> (выход на <адрес>) Петербургского метрополитена, расположенной по адресу: г.Санкт-Петербург, Кировский район, бульвар Новаторов, соор.1, лит.Б и последующего изъятия у него данных веществ в вышеуказанной массе из незаконного оборота в ходе личного досмотра, проведенного в присутствии понятых ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 55 минут до 16 часов 05 минут в комнате полиции станции «Ленинский проспект-1» Петербургского метрополитена, расположенной по вышеуказанному адресу.

Решение по делу принимается в особом порядке, поскольку в судебном заседании установлено, что подсудимый Смирнов Д.В. осознает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, заявленное им ранее добровольно при ознакомлении в порядке ст.217 УПК РФ с материалами уголовного дела в присутствии защитника и после консультаций с ним. Смирнов Д.В. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник Чижов Р.А. поддержал ходатайство подсудимого Смирнова Д.В. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Государственный обвинитель в суде против заявленного Смирновым Д.В. ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства не возражал.

При этом суд учитывает, что Смирнову Д.В. предъявлено обвинение в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10-ти лет лишения свободы. Основания для прекращения настоящего уголовного дела отсутствуют.

Таким образом, условия, предусмотренные ст.314 УПК РФ, необходимые для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдены.

Обвинение, с которым согласился подсудимый Смирнов Д.В., обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Содеянное подсудимым Смирновым Д.В. суд квалифицирует по ст.228 ч.2 УК РФ как совершение им незаконного хранения без цели сбыта психотропного вещества в крупном размере.

В соответствии с требованиями части 3 статьи 60 УК РФ при назначении наказания судом учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Смирновым Д.В. совершено преступление против здоровья населения, отнесенное уголовным законом к категории тяжких, в сфере незаконного оборота психотропных веществ, обладающее повышенной общественной опасностью.

В силу ч.2 ст.61 УК РФ суд признает как смягчающие наказание подсудимого обстоятельства чистосердечное раскаяние Смирнова Д.В. в содеянном, привлечение к уголовной ответственности впервые.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

При исследовании в порядке ст.316 ч.5 УПК РФ данных, характеризующих личность подсудимого Смирнова Д.В., суд принимает во внимание, что последний социально адаптирован, трудоустроен, по месту работы в ООО «ЛогЭксперт» характеризуется положительно (л.д.86), на учете в наркологическом кабинете и в психоневрологическом диспансере по месту регистрации и жительства не состоит (л.д.87,88,90,92), к административной ответственности не привлекался (л.д.84), оказывает материальную поддержку своей матери, являющейся пенсионером по старости.

В связи с постановлением в отношении Смирнова Д.В. приговора без проведения судебного разбирательства, при назначении наказания подсудимому суд учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ.

Исходя из повышенной     общественной опасности совершенного подсудимым преступления, а также отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает оснований для применения при назначении наказания Смирнову Д.В. положений ст.64 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, повышенной степени его общественной опасности, несмотря на наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает оснований для применения в отношении Смирнова Д.В. положений ст.15 ч.6 УК РФ, а именно, изменения категории преступления на менее тяжкую.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, данные о личности подсудимого Смирнова Д.В., его раскаяние в содеянном, суд приходит к выводу о том, что цели восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений в соответствии с частью 2 ст.43 УК РФ могут быть достигнуты без изоляции Смирнова Д.В. от общества и полагает возможным при назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы применить к нему положения ст.73 УК РФ, считать назначенное наказание в виде лишения свободы условным с предоставлением испытательного срока, в течение которого Смирнов Д.В.своим примерным поведением должен доказать свое исправление.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ суд, назначая условное осуждение, возлагает на условно осужденного с учетом его возраста, трудоспособности, состояния здоровья, исполнение определенных обязанностей.

Суд полагает возможным при назначении Смирнову Д.В. наказания, учитывая его имущественное положение, наличие иждивенца, не назначать ему дополнительного наказания в виде штрафа. Суд также полагает возможным, учитывая привлечение подсудимого к уголовной ответственности впервые, его отношение к содеянному, данные о личности Смирнова Д.В., не назначать дополнительного наказания в виде ограничения свободы, поскольку считает, что исправление подсудимого может быть достигнуто исполнением основного наказания.

В связи с тем, что 06.12.2017г. старшим следователем 6 отдела ГСУ ГУ МВД России по г.Санкт-Петербургу и Ленинградской области Филипповой М.В. на основании материалов, выделенных из настоящего уголовного дела, возбуждено уголовное дело №11701400058767268 по факту сбыта неустановленным лицом Смирнову Д.В. смеси, содержащей психотропное вещество амфетамин, изъятой сотрудниками полиции 31.10.2017г. в ходе личного досмотра Смирнова Д.В. (л.д.46,47), и указанное психотропное вещество массой 0,59 г. и 0,74г. грамма (с учетом израсходованного на исследования), признанное вещественным доказательством по настоящему делу и переданное на хранение в ФКУ «ЦХиСО» ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, может иметь значение по уголовному делу №11701400058767268, данное вещественное доказательство подлежит оставлению по месту хранения до принятия решения по существу по указанному уголовному делу.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

признать Смирнова Дмитрия Викторовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года без штрафа и без ограничения свободы.

Назначенное наказание в соответствии со ст.73 УК РФ считать условным с предоставлением Смирнову Д.В. испытательного срока 2 (два) года.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ возложить на условно осужденного Смирнова Д.В. следующие обязанности:

- не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- являться на регистрацию в указанный орган один раз в месяц, в дни, определенные данным органом.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Смирнову Д.В. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественное доказательство по делу: пакет из прозрачного бесцветного материала, опечатанный штампом «9 ЭКЦ ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области» с пояснительной надписью «Заключение эксперта №.» с находящейся в нем смесью, содержащей психотропное вещество амфетамин массой 0,59г. и 0,74 г., переданное на хранение в в ФКУ «ЦХиСО» ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области согласно квитанции №. (л.д.54) по вступлении приговора в законную силу оставить по месту хранения до принятия решения по существу по уголовному делу №11701400058767268 (л.д.47).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд через Кировский районный суд г.Санкт-Петербурга в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, а также подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья О.Д. Малькова