Решение по делу № 1-191/2023 от 01.03.2023

Копия                                                                                  дело № 1-191/23

                            УИД16RS0047-01-2023-001031-47

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 апреля 2023 года                                  г. Казань

Кировский районный суд г. Казани в составе председательствующего судьи Крюченковой А.О.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кировского района г. Казани Ахмадуллиной А.Р.,

подсудимого Егорова В.В.,

защитника - адвоката Матвеевой К.В.,

при секретаре Ярухиной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Егорова <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ мин. старший участковый уполномоченный полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела полиции № 3 «Зареченский» Управления МВД России по г. Казани старший лейтенант полиции Халитов Р.Р. (далее по тексту – Халитов Р.Р.), будучи представителем власти, в присвоенной форменной одежде, приступил к исполнению своих должностных обязанностей.

Так, ДД.ММ.ГГГГ мин., более точное время следствием не установлено, ФИО11., при осуществлении служебных обязанностей, прибыли в дом <адрес> города Казань Республики Татарстан, с целью опроса Егорова В.В. по факту нанесения побоев ФИО12.А. В указанное время, в указанном месте ФИО13., находясь на лестничной площадке между <адрес>, встретили Егорова В.В., который будучи в состоянии алкогольного опьянения, стал вести себя агрессивно, отказался предъявить документы, удостоверяющие личность и попытался скрыться от вышеуказанных сотрудников полиции, на что ФИО14 пресек попытку Егорова В.В. скрыться, перегородив собой проход к лестничному маршу.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ., Егоров В.В., находясь на лестничной площадке между <адрес> города Казань Республики Татарстан, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, осознавая, что применяет насилие, не опасное для жизни и здоровья, в связи с исполнением сотрудником полиции Халитовым Р.Р. своих должностных обязанностей, взял в правую руку газовый баллон, направил его на лицо Халитова Р.Р. и распылил содержимое, причинив тем самым последнему физическую боль, нравственные страдания и телесное повреждение в виде травмы обоих глаз в виде ожога конъюктивы и роговицы, проявившейся гиперемией век, смешанной инъекцией конъюктивы, эпителиопатией роговицы правого глаза; инъекцией конъюктивы, отсутствием слизистого отделяемого левого глаза, причинившей легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья человека продолжительностью не свыше трех недель (21 день).

Подсудимый Егоров В.В. в судебном заседании свою вину в совершении преступления признал полностью, поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Потерпевший в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Защитник поддержал заявленное ходатайство, государственный обвинитель не возражала против его удовлетворения.

В судебном заседании установлено, что подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме. Ходатайство об особом порядке, заявлено своевременно, добровольно и в присутствии защитника, а сам подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

По делу соблюдены условия особого порядка судебного разбирательства, установленные главой 40 УПК РФ, в связи с чем, ходатайство Егорова В.В. было удовлетворено.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Действия Егоров В.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 318 УК РФ – применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Согласно заключению судебно-психиатрических экспертов у Егорова В.В. обнаруживаются признаки психических и поведенческих расстройств, в результате сочетанного употребления нескольких психоактивных веществ, синдром зависимости. Может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. Во время инкриминируемого ему правонарушения страдал тем же заболеванием, мог осознавать фактических характер и общественную опасность своих действий. (л.д.42-43). Оснований не доверять выводам экспертов у суда не имеется.

При назначении подсудимому наказания суд, в соответствии со ст. ст. 6,60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание обстоятельствами, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и заболевания его, его родственников и близких лиц, а именно престарелых родителей.

Обстоятельством, отягчающим наказание в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений.

Из показаний подсудимого следует, что совершению преступления способствовало то, что он находился в состоянии алкогольного опьянения.

В силу изложенного, обстоятельством, отягчающим наказание, в силу ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Егоров В.В., на учете у психиатра не состоит, состоит на учете у нарколога, официально трудоустроен, по месту жительства и работы характеризуется положительно.

Учитывая вышеизложенное, обстоятельства и степень общественной опасности совершенного Егоровым В.В. преступления, суд приходит к выводу, что цели уголовного наказания, предусматривающие, в соответствии со ст. 43 УК РФ, восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершение им новых преступлений, не могут быть достигнуты назначением ему иного вида наказания, чем лишение свободы, поскольку более мягкие виды наказания, предусмотренные диспозицией указанной статьи, не будут способствовать целям достижения наказания. При определении срока наказания в виде лишения свободы суд руководствуется положениями ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в судебном заседании не установлено, в связи с чем, оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ суд не находит.

Учитывая способ совершения преступления, его совершение с прямым умыслом, степень реализации преступных намерений, мотивы и цели совершения указанного преступления, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения к подсудимому положений ч. 6 ст. 15, ст. 53.1, ст. 76, 76.2 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая личность подсудимого, а также совокупность смягчающих обстоятельств, суд считает возможным применить в отношении Егорова В.В. положения ст. 73 УК РФ, поскольку приходит к выводу, что его исправление возможно без реальной изоляции от общества.

Вещественных доказательств по уголовному делу не имеется.

Процессуальные издержки подлежат взысканию с бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 308, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Егорова ФИО15 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

В силу ст. 73 УК РФ, назначенное Егорову В.В. наказание считать условным, установив испытательный срок 2 (два) года, в течение которого обязать осужденного без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не менять место жительства, являться на регистрацию, пройти обследование у нарколога и, в случае рекомендации последнего, соответствующее лечение, своим поведением доказать исправление.

Контроль за исправлением осужденного возложить на специализированный государственный орган по месту его жительства.

Меру пресечения Егорову В.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу отменить.

Процессуальные издержки - расходы на участие в деле защитников по назначению - отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РТ в течение 15 суток со дня его провозглашения через Кировский районный суд г. Казани с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае обжалования, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья:                        подпись                                            А.О. Крюченкова

Копия верна. Судья:                                                         А.О. Крюченкова