Дело № 33-10867/2017

Судья: Заботина Н.М.

Докладчик: Мулярчик А.И.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Новосибирского областного суда в составе:

председательствующего Мулярчика А.И.,

судей Плужникова Н.П., Савельевой М.А.,

при секретаре Апариной М.Ю.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в апелляционном порядке в городе Новосибирске 16 ноября 2017 года гражданское дело по иску Богданова А. В. к ОАО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения и компенсации морального вреда, по апелляционной жалобе представителя Богданова А.В.Грюнвальда А.И., на решение Октябрьского районного суда города Новосибирска от 17 августа 2017 года.

Заслушав доклад судьи Новосибирского областного суда Мулярчика А.И., выслушав объяснения представителя Богданова А.В.Грюнвальда А.И., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Богданов А.В. обратился в суд с иском к ОАО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения в размере 400000 руб., компенсации морального вреда, в котором указал, что 07.12.2016 г. возле <адрес> в <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля Мерседес, г/н , под управлением водителя Богдановой И.В., и автомобиля ГАЗ 3302, г/н , под управлением водителя Осинцева В.Ю. В результате ДТП транспортные средства участников получили механические повреждения. Органами ГИБДД виновником ДТП признан водитель Осинцев В.Ю., нарушивший ПДД РФ, в действиях водителя Богдановой И.В. усмотрено не было. Виновность в ДТП участниками не оспаривалась.

Автомобиль Мерседес Бенц, г/н , принадлежит на праве собственности истцу Богданову А.В. Поскольку автомобиль истца застрахован в ОАО «Альфа Страхование», 27.12.2016 г. Богданов А.В. в порядке прямого возмещения убытков обратился в ОАО «Альфа Страхование» с заявлением о выплате страхового возмещения. Ответчик был обязан произвести истцу страховую выплату в размере 400 000 руб. в срок до 24.01.2017 г. включительно, однако на день предъявления иска в суд обязанность по страховой выплате ответчиком не была исполнена. Для определения размера ущерба истец обратился к экспертам в ООО «Акцент» для проведения экспертизы. Согласно экспертному заключению стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет 429300 руб. 13.02.2017 г. в адрес ответчика направлена претензия о выплате страхового возмещения в размер 400 000 руб. и стоимости проведения оценки в размере 9 000 руб. Однако ОАО «Альфа Страхование» требование истца не удовлетворило.

В ходе рассмотрения дела истец уменьшил свои исковые требования и просил взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 274400 руб., расходы за проведение оценки в размере 9000 руб., компенсацию морального вреда в сумме 20000 руб., штраф в размере 137200 руб., судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб.

Решением Октябрьского районного суда города Новосибирска от 17 августа 2017 года исковые требования удовлетворены частично.

Взыскано с ОАО «АльфаСтрахование» в пользу Богданова А. В. компенсация морального вреда в размере 2000 руб., штраф в размере 50000 руб., в счет возмещения расходов по оплате услуг оценки 9000 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 15000 руб., а всего взыскано 76000 руб. В остальной части исковых требований отказано.

Взыскана с ОАО «АльфаСтрахование» в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 300 рублей.

В удовлетворении заявления ОАО «АльфаСтрахование» о взыскании расходов по оплате судебной экспертизы отказано.

С данным решением не согласился Богданов А.В., в апелляционной жалобе его представитель Грюнвальд А.И. просит решение изменить в части отказа во взыскании страхового возмещения и в части размера штрафа.

В обоснование доводов апелляционной жалобы указывает, что в резолютивной части решения не содержится указания на взыскание с ответчика страхового возмещения, во взыскании страхового возмещения было отказано. Между тем отказ в иске может иметь место лишь в случае признания исковых требований незаконными или необоснованными. Однако перечисление ответчиком истцу денежной суммы не свидетельствует о необоснованности иска, а служит основанием для указания, что решение суда в этой части не подлежит исполнению.

Кроме того полагает, что размер штрафа судом определен без учета обстоятельств дела: периода просрочки исполнения обязательств (195 дней), размера неисполненного обязательства (274400 руб.), а также, того, что экспертом было подтверждено отношение всех заявленных истцом повреждений автомобиля к произошедшему ДТП. Суждение суда о том, что размер штрафа является несоразмерным последствиям нарушения обязательства нельзя признать обоснованными, поскольку размер штрафа установлен законом об ОСАГО, а не сторонами. Вывод суда о необходимости взыскания штрафа в меньшем размере считает незаконным и необоснованным.

Рассмотрев дело в соответствии с требованиями ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в обжалуемой части и в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 07.12.2016 г. возле <адрес> в <адрес> произошло ДТП с участием принадлежащего истцу автомобиля Мерседес Бенц S 500, г/н , под управлением водителя Богдановой И.В., в действиях которой нарушений ПДД не усматривается, и автомобиля ГАЗ 3302, г/н , под управлением водителя Осинцева В.Ю., нарушившего п. 8.12 ПДД РФ. Гражданская ответственность обоих владельцев транспортных средств была застрахована ответчиком.

Истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения с приложением необходимого пакета документов и предоставил автомобиль для осмотра и определения размера выплаты страхового возмещения.

Как следует из ответа ответчика от 01.02.2017 г., в выплате страхового возмещения Богданову А.В. было отказано по причине того, что повреждения автомобиля, принадлежащего истцу, не могли образоваться одномоментно в результате произошедшего 07.12.2016 г. ДТП.

Для определения стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, истец обратился в ООО «Акцент». Согласно экспертному заключению № 09-02/17-2А от 09.02.2017 г. стоимость восстановительного ремонта ТС составляет 757 201,38 руб., с учетом износа – 429296,88 руб.

13.02.2017 г. истец обратился к ответчику с досудебной претензией о выплате страхового возмещения и неустойки в размере 501 400 руб., которая оставлена без удовлетворения.

Согласно заключению судебной экспертизы ООО «Центр Судебных Экспертиз», выводы которой сторонами не оспариваются, стоимость восстановительного ремонта автомобиля Мерседес Бенц S 500, г/н , по устранению повреждений полученных в результате происшествия 07.12.2016 г., с учетом износа деталей на дату ДТП, рассчитанная на основании единой методики, утвержденной ЦБ РФ № 432-П от 19.09.2014 г., составляет 274 400 руб.

После проведения судебной экспертизы платежным поручением № 18887555 от 09.08.2017 г. ОАО «АльфаСтрахование» произвела выплату истцу страхового возмещения в размере 274400 руб.

Частично удовлетворяя исковые требования, суд руководствовался положениями Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», ст. 151 ГК РФ, п. 63 постановления Пленума ВС РФ от 29.01.2015 г. № 2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», учитывая, что общая сумма материального ущерба, подлежащего возмещению в размере 274400 руб. полностью была уплачена до даты вынесения решения суда, пришел к выводу, что с ответчика в пользу истца сумма страхового возмещения не подлежит взысканию, а также о необходимости взыскания с ответчика компенсации морального вреда в размере 2000 руб., штрафа, уменьшенного в соответствии со ст. 333 ГК РФ до 50 000 руб.

░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░. 98, 100 ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 9 000 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15000 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. ░░. 12, 56, 67 ░░░ ░░, ░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 330 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░ – ░░ ░░) ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░, ░░░░░) ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 1 ░░. 333 ░░ ░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 2 ░░░░░░░░░░░ ░░ 21 ░░░░░░░ 2000 ░░░░ N 263-░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░. 333 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░. 333 ░░ ░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 274400 ░░░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ 6 ░░░░░░ 330 ░░░ ░░.

░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░. ░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 67 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 330 ░░░ ░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 328-330 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ 17 ░░░░░░░ 2017 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

33-10867/2017

Категория:
Гражданские
Статус:
РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
Истцы
Богданов А.В.
Ответчики
ОАО "Альфастрахование"
Другие
Осинцев В.Ю.
Грюнвальд А.И.
Богданова И.В.
Суд
Новосибирский областной суд
Дело на сайте суда
oblsud.nsk.sudrf.ru
16.11.2017Судебное заседание
23.11.2017Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
23.11.2017Передано в экспедицию
16.11.2017
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее