Решение по делу № 2-937/2022 от 23.08.2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 октября 2022 года                  с. Мраково РБ

Кугарчинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи:                Елькиной Е.Д.

при секретаре:                        Павленко А.О.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-937/2022 по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Уральского банка ПАО «Сбербанк России» к Шарипову А.А.. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Уральского банка ПАО «Сбербанк России» обратились в суд с иском к Шарипову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование иска, что между Банком и Шариповым А.А. был заключен кредитный договор №<данные изъяты> по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме 900 000 руб. сроком на 60 месяцев начиная с даты фактического предоставления кредита, под 12,90% годовых, а заемщик Шарипов А.А. принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Банк свои обязательства выполнил в полном объеме, предоставил заемщику денежные средства в сумме 900 000 руб., однако заемщик в нарушение условий кредитного договора обязанности по погашению кредита исполняет ненадлежащим образом.

На данный момент, в нарушение условий кредитного договора обязанности заемщиком не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются.

Заемщику было направлено требование о досрочном погашении задолженности перед Банком. Однако, данное требование кредитора заемщиками не исполнено.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №<данные изъяты>. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. ( включительно) в размере 1 008 247,76 руб., в том числе: просроченный основной долг- 806 610,80 руб., просроченные проценты- 201 636,96 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 241 руб.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, будучи извещенным судом надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Шарипов А.А. в судебное заседание не явился, будучи извещенным судом надлежащим образом.

В соответствии со ст. ст. 10,165.1 ГК РФ, ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Изучив и оценив материалы дела, проверив юридически значимые обстоятельства по делу, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Материалами дела установлено, что между Банком и Шариповым А.А. был заключен кредитный договор <данные изъяты> по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме 900 000 руб. сроком на 60 месяцев начиная с даты фактического предоставления кредита, под 12,90% годовых, а заемщик Шарипов А.А. принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Банк свои обязательства выполнил в полном объеме, предоставил заемщику денежные средства в сумме 900 000 руб., однако заемщик в нарушение условий кредитного договора обязанности по погашению кредита исполняет ненадлежащим образом.

Однако заемщик в нарушение условий кредитного договора обязанности по погашению кредита исполняет ненадлежащим образом.

В силу ч.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно расчету исковых требований, задолженность заемщика перед банком по кредитному договору №<данные изъяты>. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ( включительно) в размере 1 008 247,76 руб., в том числе: просроченный основной долг- 806 610,80 руб., просроченные проценты- 201 636,96 руб.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доводы Банка о размере задолженности, ответчиком не опровергнуты, альтернативный расчет не представлен.

Таким образом, суд считает, что суммы просроченного основного долга, просроченных процентов подлежат взысканию в пользу Банка в полном объеме.

Статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска уплачена госпошлина в размере 13 241руб., что подтверждается платежным поручением<данные изъяты>., следовательно, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.56, 67, 194- 199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Уральского банка ПАО «Сбербанк России» к Шарипову А.А.. о взыскании задолженности по кредитному договору, - УДОВЛЕТВОРИТЬ

Взыскать с Шарипова А.А.., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес> ( паспорт серия <данные изъяты> в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (<данные изъяты>) задолженность по кредитному договору № <данные изъяты>. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. ( включительно) в размере : просроченный основной долг- 806 610,80 руб., просроченные проценты- 201 636,96 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 241 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца через Кугарчинский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий судья :     Е.Д.Елькина

Решение суда в окончательной форме изготовлено 05 октября 2022 года.