Решение по делу № 2а-10238/2018 от 18.06.2018

Дело № 2а-10238/2018

УИД № 24RS0048-01-2018-007639-66

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 августа 2018 года                                 г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Севрюкова С.И.,

при секретаре Назаркиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 26 по Красноярскому краю к Лисицкий С.В. о взыскании обязательных платежей и санкций,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 26 по Красноярскому краю (далее – МИФНС России №26) обратилась с административным исковым заявлением к Лисицкий С.В. о взыскании недоимки по земельному налогу за 2014 – 2015 годы в размере 3577,14 руб., пени по земельному налогу – 63,79 руб. Требования мотивированы тем, что в установленные сроки должнику начислен вышеуказанный налог, административным истцом в адрес ответчика направлялись уведомления, требования об уплате налогов, сборов, пеней, со сроком уплаты указанных в требовании сумм, которые до настоящего времени не исполнены, в связи с чем, налогоплательщику начислены пени.

Представитель административного истца МИФНС России № 26 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен судом своевременно и надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщил.

Административный ответчик Лисицкий С.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался судом своевременно и надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщил.

Суд, в соответствии со ст. 150 КАС РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд находит административное исковое заявление не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно ч. 1 ст. 388 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) налогоплательщиками налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения.

По смыслу ст. 52 НК РФ в случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление не позднее 30 дней до наступления срока платежа.

На основании ч. 3 ст. 48 НК РФ рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве; требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Как установлено судом, Лисицкий С.В. является налогоплательщиком земельного налога, на его имя в 2014 – 2015 годах зарегистрирован земельный участок по адресу: <адрес>; а также в 2015 году зарегистрирован земельный участок по адресу: <адрес>.

В отношении земельного участка по адресу: <адрес>, согласно расчета административного истца, начислен земельный налог за 2014 -2015 годы в общей сумме 3066 руб. (1533 руб. + 1533 руб.).

В отношении земельного участка по адресу: <адрес>, согласно расчета административного истца, начислен земельный налог за 2015 год в размере 86 руб.

30.04.2015 г. МИФНС России № 26 в адрес Лисицкий С.В. направлено налоговое уведомление № 813088 от 05.04.2015 г. об уплате земельного налога за 2014 год в размере 1533 руб.

23.10.2015 г. МИФНС России № 26 в адрес Лисицкий С.В. направлено требование №41641 об уплате начисленных земельного налога за 2014 год в размере 1533 руб. в срок до 01.10.2015 г., пени в размере 53,26 руб. в срок до 21.10.2015 г.

06.10.2016 г. МИФНС России № 26 в адрес Лисицкий С.В., посредством Личного кабинета налогоплательщика на интернет-сайте nalog.ru, направлено налоговое уведомление №73501328 от 27.08.2016 г. об уплате, в том числе земельного налога за 2015 год в сумме 1619 руб. (1533 руб. + 86 руб.).

19.12.2016 г. МИФНС России № 26 в адрес Лисицкий С.В. направлено требование №21425 об уплате в срок до 01.12.2016 г. начисленных земельного налога за 2015 год в размере 1533 руб., пени в размере 6,13 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № 85 в Советском районе г.Красноярска от 11.12.2017 г. отменен судебный приказ № 2а-921/17 (85) от 20.09.2017 г., выданный мировым судьей судебного участка № 85 в Советском районе г. Красноярска о взыскании с Лисицкий С.В. в пользу МИФНС России № 26 недоимки по земельному налогу за 2013 – 2015 годы в сумме 3577,14 руб., пени в сумме 63,79 руб.

13.06.2018 г. МИФНС России № 26 обратилась в суд с настоящим административным исковым заявлением к Лисицкий С.В.

До настоящего времени недоимка по земельному налогу, а также начисленные пени, должником в добровольном порядке не уплачены, доказательств в подтверждение обратного Лисицкий С.В. в дело не представлено.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи по правилам ст. 84 КАС РФ, суд принимает во внимание следующее.

Согласно ч. 2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

В силу ч. 5 ст. 138 КАС РФ в предварительном судебном заседании суд может выяснять причины пропуска административным истцом установленного настоящим Кодексом срока обращения в суд. В случае установления факта пропуска указанного срока без уважительной причины суд принимает решение об отказе в удовлетворении административного иска без исследования иных фактических обстоятельств по административному делу.

Исходя из ч. 5 ст. 180 КАС РФ в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных настоящим Кодексом случаях в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.

Как следует из материалов дела, сроки исполнения Лисицкий С.В. требований МИФНС России № 26 об уплате обязательных платежей и санкций за 2014 – 2015 годы истекли в мае 2016 года и июле 2017 года, соответственно, а срок обращения с настоящим административным иском к Лисицкий С.В. после вынесения мировым судьей определения об отмене судебного приказа истек 12.06.2018 г.

Истцом, в силу ст. 62 КАС РФ, не представлено никаких доказательств уважительности пропуска срока для обращения в суд с настоящим административным иском к Лисицкий С.В., о восстановлении пропущенного процессуального срока МИФНС России № 26 не просит.

Принимая во внимание, что административное исковое заявление МИФНС России №26 к Лисицкий С.В. о взыскании недоимки и пени по земельному налогу за 2014 – 2015 годы подано в суд с пропуском предусмотренного законом срока для обращения в суд с данными требованиями, - суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении административного иска МИФНС России № 26 по причине пропуска срока обращения в суд без уважительной причины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении административного искового заявления Межрайонной ИФНС России № 26 по Красноярскому краю к Лисицкий С.В. о взыскании обязательных платежей и санкций отказать.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий С.И. Севрюков