Решение по делу № 11-495/2017 от 16.06.2017

                                                                                                           Дело №11-495/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 июля 2017 года                                                                                город Уфа

Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Уразметова И.Ф.,

при секретаре Козловой Н.И.,

с участием представителя истца ФИО1 - Мударисовой Е.Р., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу представителя ответчика РГС» - ФИО5 на определение мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> Республики Башкортостанот ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

           определением мирового судьи судебного участка № по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ отказано РГС» в восстановлении срока на апелляционное обжалование решения мирового судьи судебного участка № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по иску Ерёминой А.И. о взыскании расходов за услуги эксперта, судебных расходов.

          На данное определение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, представитель ответчика РГС» - ФИО5 подала частную жалобу, просила отменить определение мирового судьи и восстановить срок на подачу апелляционной жалобы и принять ее к производству.

          Представитель истца ФИО1 - Мударисова Е.Р. в судебном заседании просила в удовлетворении апелляционной жалобы отказать.

РГС», заинтересованное лицо Еремина А.И. в судебное заседание не явились, о времени месте судебного заседания извещены заранее и надлежащим образом. Суд в силу ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

          Выслушав участника процесса, проверив и оценив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд находит определение мирового судьи подлежащим отмене.

          Согласно статье 199 ГПК РФ - решение суда принимается немедленно после разбирательства дела, при этом составление мотивированного решения суда может быть отложено на срок не более чем пять дней со дня окончания разбирательства дела.

          В соответствии со статьей 214 ГПК РФ - лицам, участвующим в деле, но не присутствующим в судебном заседании, копии решения суда высылаются не позднее чем через 5 дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

          Согласно части 2 статье 321 ГПК РФ - апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

          Вместе с тем в соответствии со статьей 112 ГПК РФ - лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

          Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" - для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного статьей 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

          Судом установлено, что резолютивная часть срок решения было вынесено ДД.ММ.ГГГГ Решение направлено ответчику по почте ДД.ММ.ГГГГ, получено им ДД.ММ.ГГГГ

          Апелляционная жалоба ответчиком РГС» с ходатайством о восстановлении срока направлено по почте ДД.ММ.ГГГГ, то есть в течение месячного срока с момента получения решения суда.

          Мировой судья мотивировала отказ в восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы тем, что решение (резолютивная часть) ответчиком получена в срок, апелляционная жалоба подана по истечении срока, заявление о составлении мотивированного решения от ответчика не поступало.

          Суд приходит к выводу считает, что срок подачи жалобы был пропущен ответчиком по уважительной причине, поскольку представитель РГС не присутствовал в судебном заседании, копия решения суда в нарушение ст. 214 ГПК РФ направлено позднее 5 суток.

           Указанные обстоятельства не были учтены судом первой инстанции, что привело к необоснованному отказу в удовлетворении ходатайства РГС» о восстановлении пропущенного процессуального срока.

          Отсутствие заявления о составлении мотивированного решения от ответчика не может служить основанием для отказа в восстановлении для подачи апелляционной жалобы.

         Таким образом, суд считает вывод суда первой инстанции об отсутствии оснований для восстановления РГС» срока подачи апелляционной жалобы не верным, доводы частной жалобы РГС» - заслуживающими внимания, а частную жалобу - подлежащей удовлетворению, процессуальный срок подлежащим восстановлению.

         При таких обстоятельствах определение мирового судьи подлежит отмене, а дело направлению с апелляционной жалобой в суд первой инстанции для проверки их на соответствие требованиям статьи 322 ГПК РФ и совершения действий, предусмотренных статьей 325 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. 327 - 330, 333 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

         определение мирового судьи судебного участка № по <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ об отказе ПАО СК "РГС" в восстановлении срока на обжалование решения мирового судьи судебного участка № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменить, частную жалобу ответчика представителя РГС» удовлетворить.

          Восстановить ответчику РГС» пропущенный процессуальный срок для апелляционного обжалования решения мирового судьи судебного участка № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

          Гражданское дело по иску Ерёминой А.И. к РГС» о защите прав потребителей, о взыскании расходов за услуги эксперта, компенсации морального вреда, судебных расходов, с апелляционной жалобой РГС» направить мировому судье судебного участка № по <адрес> Республики Башкортостан для проверки их на соответствие требованиям статьи 322 ГПК РФ и совершения действий, предусмотренных статьей 325 ГПК РФ.

        Определение суда апелляционной инстанции, вынесенное по частной жалобе, вступает в законную силу со дня его вынесения.

      Судья                                                   И.Ф. Уразметов