Решение по делу № 2-636/2018 от 06.06.2018

                                                                                                       Дело № 2- 636/2018

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Кабанск                                                           26 июня 2018 года

Кабанский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Максимова А.А., при секретаре Рабдаевой Э.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к Сизых А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО КБ «Восточный» обратился в суд с иском к Сизых А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 13.02.2012 г. в размере 137134 рубля 36 копеек, в том числе: 63700 рублей 54 копейки – задолженность по основному долгу, 33433 рубля 82 копейки – задолженность по оплате процентов за пользование кредитом, 40000 рублей – задолженность по неустойке, начисленной на просроченный к возврату основной долг, судебных расходов на оплату государственной пошлины в размере 3942 рубля 69 копеек.

Представитель истца по доверенности Вавилина Е.В. в судебное заседание не явилась, при подаче иска просила о рассмотрении дела в ее отсутствие. Суд счел возможными рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик Сизых А.В. в судебное заседание не явился, с учетом ст. 165.1 ГК РФ был надлежащим образом извещен о его времени и месте по месту жительства, согласно докладной курьера суда судебная повестка не вручена из-за отсутствия по месту жительства (регистрации). Суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие, в порядке заочного производства с согласия стороны истца.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что между ПАО КБ «Восточный» (далее банк, истец) и Сизых А.В. (заемщик, ответчик, клиент) был заключен кредитный договор № от 13.02.2012 г. о предоставлении в кредит 67655 руб. 24 коп. под 27 % годовых сроком - до востребования.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Исковые требования истец основывает на том, что ответчик не исполняет свои обязательства по договору, что ответчиком не оспаривалось и подтверждается материалами дела. По состоянию на 15.05.2018 г. задолженность ответчика перед банком составила 137134 рубля 36 копеек, в том числе: 63700 рублей 54 копейки – задолженность по основному долгу, 33433 рубля 82 копейки – задолженность по оплате процентов за пользование кредитом, 40000 рублей – задолженность по неустойке, начисленной на просроченный к возврату основной долг, которая образовалась в период с 10.02.2015 г. по 15.05.2018 г., что подтверждается выпиской из лицевого счета, расчетом сумм задолженности за период пользования кредитом.

Ранее банк обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, который был вынесен, а затем отменен.

Однако с учетом материального и семейного положения ответчика, принимая во внимание явную несоразмерность начисленной неустойки последствиям нарушения обязательства, размеру просроченного основного долга и периоду просрочки, в соответствии со ст. 333 ГК РФ суд считает возможным уменьшить ее до 5000 руб.

перед банком в размере 102134 рубля 36 копеек, в том числе: 63700 рублей 54 копейки – задолженность по основному долгу, 33433 рубля 82 копейки – задолженность по оплате процентов за пользование кредитом, 5000 рублей – задолженность по неустойке, начисленной на просроченный к возврату основной долг.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма 3242 рубля 68 копеек в возмещение расходов на оплату госпошлины при подаче иска.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ПАО КБ «Восточный» удовлетворить частично.

Взыскать с Сизых А.В. в пользу ПАО КБ «Восточный»:

- сумму задолженности по кредитному договору № от 13.02.2012 г. в размере    102134 рубля 36 копеек, в том числе: 63700 рублей 54 копейки – задолженность по основному долгу, 33433 рубля 82 копейки – задолженность по оплате процентов за пользование кредитом, 5000 рублей – задолженность по неустойке, начисленной на просроченный к возврату основной долг;

- судебные расходы на уплату государственной пошлины на сумму 3242 рубля 68 копеек.

В остальной части в иске отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                          А.А. Максимов