Решение по делу № 9-972/2022 от 13.12.2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

20 декабря 2022 г.                                г. Самара

Судья Ленинского районного суда г. Самары Болочагин В.Ю., ознакомившись с исковым заявлением АО «Кошелев банк» к ООО «Специализированный застройщик «Центральный»», ООО «Управляющая компания «Центральный квартал»», ООО «Агромир», ООО «Специализированный застройщик «Волжские кварталы»» и Алимову Н. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору и к ООО «Агромир» и ООО «Запад» об обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

АО «Кошелев банк» обратилось в Ленинский районный суд г. Самары с иском к ООО «Специализированный застройщик «Центральный»», ООО «Управляющая компания «Центральный квартал»», ООО «Агромир», ООО «Специализированный застройщик «Волжские кварталы»» и Алимову Н. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору и к ООО «Агромир» и ООО «Запад» об обращении взыскания на заложенное имущество.

Рассмотрев поступившее заявление и приложенные к нему материалы, судья полагает, что оно подлежит возвращению.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации. Согласно п.2 ст.29 ГПК РФ иск к организации, вытекающий из деятельности её филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по адресу её филиала или представительства. В соответствии с п.3 ст.54 ГК РФ адрес юридического лица указывается в едином государственном реестре юридических лиц.

Ни одно из лиц, указанных заявителем в качестве ответчиков, не имеет места жительства (адреса) в Ленинском районе г. Самары.

В соответствии со ст.32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. По смыслу закона соглашение об изменении подсудности должно заключаться со всеми сторонами рассматриваемого дела и в отношении всех заявленных требований.

Требования истца к ООО «Специализированный застройщик «Центральный»» о взыскании задолженности по кредитному договору основаны на кредитном договоре от 27.12.2017 г. №НКЛ-17-131. Разделом 10 указанного договора установлено, что вытекающие из него споры рассматриваются по месту нахождения кредитора. Таковое расположено в Ленинском районе г. Самары.

Требования истца к ООО «Специализированный застройщик «Центральный»», ООО «Управляющая компания «Центральный квартал»», ООО «Агромир», ООО «Специализированный застройщик «Волжские кварталы»» и Алимову Н.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору основаны на договорах поручительства от 21.12.2020 г. №ДП-17-131-10, от 27.12.2017 г. №ДП-17-131-06, от 27.12.2017 г. №ДП-17-131-07 и от 27.12.2017 г. №ДП-17-131-05 соответственно. Пунктами 6.1 указанных договоров установлено, что вытекающие из них споры рассматриваются по месту нахождения банка.

Таким образом, между истцом и ответчиками действительно достигнуто соглашение о передаче споров о взыскании задолженности по кредитному договору на рассмотрение Ленинского районного суда г. Самары.

Однако требования истца к ООО «Агромир» об обращении взыскания на заложенное имущество основаны на договорах залога недвижимости (ипотеки) от 27.12.2017 г. №ДЗ-17-131-02, от 7.05.2019 г. №ДЗ-17-131-02, требования к ООО «Запад» об обращении взыскания на заложенное имущество основаны на договорах залога недвижимости (ипотеки) от 7.05.2019 г. №ДЗ-17-131-09, от 4.02.2022 г. об обращении взыскания на заложенное имущество основаны на договорах залога недвижимости (ипотеки) от 27.12.2017 г. №СУБ-ДЗ-20-046-09. Пунктами 8.4 указанных договоров установлено, что вытекающие из них споры рассматриваются по общим правилам подсудности. Доказательств заключения пророгационного соглашения с ООО «Агромир» и ООО «Запад» суду не представлено.

Таким образом, соглашение о передаче споров на рассмотрение Ленинского районного суда г. Самары достигнуто заявителем лишь по требованиям о взыскании задолженности по кредитному договору.

Следовательно, исковое заявление АО «Кошелев Банк» неподсудно Ленинскому районному суду г. Самары.

В созданной сторонами системе договорных связей рассмотрение требований о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество одновременно на основе заключенных пророгационных соглашений невозможно. При таких обстоятельствах заявитель вправе обратиться с иском по общим правилам подсудности, т.е. по адресу (месту жительства) любого из ответчиков.

Согласно пп.2 п.1 ст.135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление, если дело неподсудно данному суду.

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено вышеуказанное нарушение, для чего заявителю следует обратиться в районный суд по месту жительства (месту нахождения) любого из ответчиков по его выбору. Заявитель также может обратиться в Ленинский районный суд г. Самары с иском о взыскании задолженности по кредитному договору, не заявляя требований об обращении взыскания на заложенное имущество.

Исходя из изложенного, руководствуясь пп.2 п.1 ст.135 ГПК РФ, судья

определил:

Исковое заявление АО «Кошелев банк» к ООО «Специализированный застройщик «Центральный»», ООО «Управляющая компания «Центральный квартал»», ООО «Агромир», ООО «Специализированный застройщик «Волжские кварталы»» и Алимову Н. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору и к ООО «Агромир» и ООО «Запад» об обращении взыскания на заложенное имущество возвратить заявителю.

На настоящее определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Ленинский районный суд г. Самары в течение 15 дней со дня его принятия.

Судья                (подпись)            В.Ю. Болочагин

Копия верна

Судья