Решение по делу № 1-172/2015 от 04.03.2015

Дело № 1-172 /2015

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

    15 апреля 2015 г.                  г. Саки

Сакский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Вяткиной С.А.,

с участием государственного обвинителя помощника Сакского межрайонного прокурора

Килина С.В.

потерпевших ФИО2, ФИО1

законного представителя потерпевшей ФИО5

подсудимого Щебетуна Ю.С.

защитника – адвоката Лисовского А.В.

при секретаре Кузьменко Е.Ф.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Щебетуна <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Щебетун Ю.С. органами предварительного расследования обвиняется в совершении нарушения лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ года, в период времени с 21.00 часов до 22.30 часов, т.е. в темное время суток, Щебетун Ю.С., находясь в трезвом состоянии, управляя автомобилем «<данные изъяты>», с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, который находился в технически исправном состоянии, и двигаясь на <данные изъяты> километре автодороги сообщением <данные изъяты>», выехал на полосу встречного движения, где допустил столкновение с мопедом «<данные изъяты>», без государственного регистрационного знака, под управлением ФИО2, который двигался во встречном направлении. После совершения ДТП ФИО3, нарушая требования п.п. 2.5, 2.7 ПДД РФ, с места происшествия скрылся.

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру мопеда «<данные изъяты>», без государственного регистрационного знака, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ причинены телесные повреждения в виде ссадин в области левого локтевого сустава, ран на левом бедре и левой голени, открытого перелома левой бедренной кости в нижней трети, закрытого перелома левой большеберцовой кости в верхней трети, переломов левых седалищной и лонной костей со смещением отломков и нарушением тазового кольца. По степени тяжести указанные телесные повреждения как по критерию значительной стойкой утраты трудоспособности, не менее чем на 1/3(свыше 30%) (п.6.11.6; 6.11.8 Приказа Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24 апреля 2008 года №194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека») так и по квалифицирующим признакам опасности для жизни человека, создающим непосредственно угрозу для жизни ( п. 6.1.23 Приказа Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24 апреля 2008 года №194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»), относятся к причинившим тяжкий вред здоровью.

В результате дорожно-транспортного происшествия водителю мопеда «<данные изъяты>», ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ причинены телесные повреждения в виде закрытых переломов тела левой плечевой кости, локтевой лучевой кости левого предплечья, травматического отрыва ногтевой фаланги 5-го пальца левой стопы, ушибленной раны и ссадин в области правого надбровья, ссадин на обеих кистях и обеих нижних конечностях. Указанные телесные повреждения относятся к причинившим тяжкий вред здоровью, по критерию значительной стойкой утраты трудоспособности, не менее чем на 1/3 (свыше 30%) (п. 6.11.1. Приказа Министерства здравоохранения и социального развития РФ от ДД.ММ.ГГГГ №194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

Согласно заключения эксперта № от 18.12.2014, водитель автомобиля «<данные изъяты>» Щебетун Ю.С. должен был действовать в соответствии с требованиями п.п. 8.1,8.2, 9.1 и 9.4 ч.1 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее ПДД РФ), согласно которым:

- перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения. Сигналу левого поворота (разворота) соответствует вытянутая в сторону левая рука либо правая, вытянутая в сторону и согнутая в локте под прямым углом вверх. Сигналу правого поворота соответствует вытянутая в сторону правая рука либо левая, вытянутая в сторону и согнутая в локте под прямым углом вверх. Сигнал торможения подается поднятой вверх левой или правой рукой;

    - подача сигнала указателями поворота или рукой должна производиться заблаговременно до начала выполнения маневра и прекращаться немедленно после его завершения (подача сигнала рукой может быть закончена непосредственно перед выполнением маневра). При этом сигнал не должен вводить в заблуждение других участников движения. Подача сигнала не дает водителю преимущества и не освобождает его от принятия мер предосторожности;

- количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств);

- вне населенных пунктов, а также в населенных пунктах на дорогах, обозначенных знаком 5.1 или 5.3 или где разрешено движение со скоростью более 80 км/ч, водители транспортных средств должны вести их по возможности ближе к правому краю проезжей части. Запрещается занимать левые полосы движения при свободных правых.

Техническая возможность предотвратить столкновение с мопедом для водителя автомобиля «<данные изъяты>» Щебетун Ю.С. заключалась в выполнении им в комплексе вышеприведенных требований п.п. 8.1 ч.1 и 9.4 ч.1 ПДД РФ, следовательно, установленные несоответствия действий водителя Щебетун Ю.С. в данной дорожно-транспортной ситуации, вышеуказанным требованиям ПДД РФ, с технической точки зрения, находятся в причинной связи с возникновением ДТП.

Нарушение вышеуказанных действующих Правил дорожного движения РФ водителем Щебетун Ю.С. находится в прямой причинной связи с дорожно-транспортным происшествием и наступившими общественно опасными последствиями в виде причинения тяжкого вреда здоровью человека.

     В судебном заседании потерпевшие ФИО2, ФИО1 заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Щебетуна Ю.С., в связи с примирением сторон и заглаживанием причиненного вреда. Данное ходатайство заявлено добровольно, давления на потерпевших никто не оказывал.

    Законный представитель потерпевшей ФИО1 – ФИО5 поддержала заявленное ходатайство.

Подсудимый Щебетун Ю.С. выразил согласие на прекращение уголовного дела за примирением сторон. Защитник Лисовский А.В. полагает ходатайство потерпевших о прекращении уголовного дела за примирением сторон обоснованным и с учетом наличия оснований просил уголовное дело в отношении Щебетуна Ю.С., прекратить.

Государственный обвинитель помощник Сакского межрайонного прокурора Килин С.В. в судебном заседании не возражал относительно прекращения уголовного дела за примирением сторон.

    Заслушав стороны, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, указанных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

При рассмотрении вопроса о возможности освобождения Щебетуна Ю.С. от уголовной ответственности суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.

Инкриминируемое Щебетуну Ю.С., преступление относятся к категории преступлений небольшой тяжести.

Подсудимый Щебетун Ю.С. ранее не судим, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, признал вину, в содеянном раскаялся, примирился с потерпевшими. Потерпевшие в письменном виде обратились с заявлением о прекращении дела в отношении Щебетуна Ю.С., просил суд прекратить производство, заглаживание причиненного перед потерпевшими вреда выразилось в том, что Щебетун Ю.С. извинился перед ними и выплатил материальный и моральный вред, т.е. основания для прекращения по данному делу имеются.

При указанных обстоятельствах суд находит возможным освободить Щебетуна Ю.С. от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшими в соответствии со ст. 76 УК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 25, 254 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

    Производство по уголовному делу по обвинению Щебетуна <данные изъяты>, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ прекратить ввиду примирения с потерпевшими, в соответствии со ст. 76 УК РФ.

Меру пресечения Щебетуну Ю.С., в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить прежней до вступления постановления суда в законную силу.

Вещественное доказательство, автомобиль «<данные изъяты>», с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> находящийся на охраняемой территории ОГИБДД МО МВД России «Сакский», вернуть Щебетуну Ю.С., после вступления постановления в законную силу.

Вещественное доказательство, мопед «Априлия», без государственного регистрационного знака, номер рамы <данные изъяты>, находящийся на охраняемой территории ОГИБДД МО МВД России «Сакский», вернуть потерпевшему ФИО2, после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства, детали от мопеда, детали от транспортного средства «<данные изъяты> кофта вязанная бело-зеленого цвета, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Сакский», по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ г., уничтожить, после вступления постановления в законную силу.

Вещественное доказательство, мобильный телефон «Нокиа», черно-красного цвета, с сим-картой мобильного оператора «МТС», находящийся на ответственном хранении у потерпевшего ФИО2, оставить в пользовании потерпевшего, после вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Крым в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья                     Вяткина С.А.