Решение по делу № 1-235/2023 (1-770/2022;) от 22.12.2022

Дело ...

УИД: ...

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

27 февраля 2023 года ...

Вахитовский районный суд ... в составе:

председательствующего судьи - А.Р. Идрисова,

при секретаре судебного заседания Д.В. Казаковой,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора ... г.Казани А.З. Ибрагимова,

подсудимого А.И. Мухутдинова,

защитника – адвоката И....,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Альберта ИльсуровичаМухутдинова, родившегося ... в ..., гражданина ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., имеющего ... образование, ..., не имеющего судимости,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

... примерно в 09 часов 00 минут, А.И. Мухутдинов, находясь по месту проживания в ..., с целью приобретения наркотического средства для личного употребления, без цели сбыта, посредством сети «Интернет» через мобильный телефон марки «HTC» достигнув договоренности с неустановленным лицом, о приобретении наркотического средства для личного употребления, перечислил денежные средства в сумме 2253 рубля в качестве оплаты за приобретаемое наркотическое средство и получил сообщение о месте заказанного и оплаченного им наркотического средства, а именно: «... под пеньком», координаты ... (± 6m) и фотографию места «закладки» наркотического средства.

... примерно 15 часов 10 минут А.И. Мухутдинов, действуя с прямым умыслом, направленным на незаконное приобретение наркотического средства для личного употребления, без цели сбыта, находясь возле ..., возле пенька, обнаружил ранее заказанного и оплаченного им наркотического средства сверток, обернутый в изоленту синего цвета, внутри которого находился пакет из бесцветного прозрачного полимерного материала с застежкой «зиппер» с веществом в виде комков и порошка, содержащим в своем составе наркотическое средство – 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он(наиболее распространенные синонимы: PVP a-PVP) – производное наркотического средства «N-метилэфедрон», массой не менее 0,38 гр., взял данный сверток правой рукой, и, удерживая его в кулаке правой руки, направился в сторону ..., тем самым незаконно приобрел наркотическое средство. После чего А.И. Мухутдинов умышленно, с целью личного употребления, без цели сбыта, действуя с прямым умыслом, направленным на незаконное хранение наркотического средства, незаконно хранил при себе указанное наркотическое средство, до момента его задержания сотрудниками полиции.

... примерно в 15 часов 20 минут у ..., города Казани А.И. Мухутдинов, был задержан сотрудниками полиции, и в ходе личного досмотра, произведенного ... в период времени с 17 часов 35 минут до 17 часов 45 минут, в присутствии двух незаинтересованных лиц, в его правой руке обнаружен и изъят сверток, обернутый в изоленту синего цвета, внутри которого находился пакет из бесцветного прозрачного полимерного материала с застежкой «зиппер» с веществом в виде комков и порошка, которое согласно справке физико-химического исследования ... от ..., а также заключения физико-химической экспертизы ... от ... содержит в своем составе наркотическое средство – 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он(наиболее распространенные синонимы: PVP a-PVP) – производное наркотического средства «N-метилэфедрон», с первоначальной массой 0,38 грамма.

Согласно утвержденному Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсов, подлежащих контролю в Российской Федерации, оборот наркотического средства – 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он(наиболее распространенные синонимы: PVP a-PVP) - производное наркотического средства «N-метилэфедрон» запрещен.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228 ч. 1 и 229 УК РФ», и примечания 2 к ст. 228 УК РФ, количество вещества, содержащее в своем составе наркотическое средство – 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (наиболее распространенные синонимы: PVP a-PVP) – производное наркотического средства «N-метилэфедрон» - производное наркотического средства «N-метилэфедрон» массой 0,38 грамм, которое А.И. Мухутдинов, незаконно приобрел и незаконно хранил без цели сбыта, образует значительный размер наркотическое средство.

В судебном заседании подсудимый А.И. Мухутдинов вину в предъявленном обвинении признал полностью и подтвердил показания данные в ходе предварительного расследования, оглашенные в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, из которых следует, что ... примерно в 09 часов 00 минут, находясь дома по адресу: ..., решил приобрести для личного употребления наркотическое средство. Для этого он зашел через свой телефон марки «HTC» в приложение «Телеграмм», нашел магазин «RedDevil», обратился к оператору продаж онлайн-магазина наркотических средств, выбрав необходимое наркотическое средство и получив реквизиты карты для оплаты, через банкомат оплатил сумму в размере 2253 рубля наличными денежными средствами. На эту сумму он приобрел 0,5 г наркотических средств «N-метилэфедрон». Чек после оплаты отправил оператору и выбросил в мусорное ведро. Оператор ему отправил фото и координаты места ... (±6m), где была закладка, а именно по адресу: .... А.И. Мухутдинов, ... примерно в 15 часов 10 минут, находясь по адресу закладки, с помощью фотографии, находящейся в сотовом телефоне, присланной ему ранее, с местоположением наркотического средства, подошел к изображенному на фото пеньку, где взял сверток с наркотическим средством, который был, завернут в изоленту синего цвета. После чего заказал такси к соседнему дому и пошел по ..., держа в правой руке сверток с наркотическим средством. Примерно в 15 часов 20 минут у ... «А» по ... к нему подошли сотрудники полиции, представились, предъявили свои служебные удостоверения. На вопрос сотрудников - есть ли при себе запрещенные вещества, А.И. Мухутдинов ответил положительно и показал сверток с наркотическим средством, находящийся в ладони его правой руки. После чего у ... по ..., был проведен его личный досмотр в присутствии понятых. В ходе личного досмотра в его правой руке был обнаружен и изъят сверток, обмотанный синей изолентой, который был упакован в его присутствии в прозрачный файл-пакет с пояснительной надписью, где все присутствующие поставили свои подписи. Затем в левом кармане шорт черного цвета, надетых на А.И. Мухутдинове был обнаружен сотовый телефон «HTC», который так же был упакован. В присутствие понятых А.И. Мухутдинов пояснил сотрудникам полиции, что изъятое наркотическое средство хранил при себе для личного употребления. Сотрудником полиции в ходе досмотра и изъятия был составлен протокол личного досмотра и изъятия вещей и документов. Также сотрудником полиции в присутствии двух понятых у А.И. Мухутдинова в 18 часов 00 минут были изъяты смывы с кистей рук и шеи, в 18 часов 05 минут – с защечной эпителии. После производства всех вышеописанных действий он и понятые ознакомились с протоколом, заявлений, замечаний к протоколу не поступило, он и понятые расписались в протоколе. Так же А.И. Мухутдинов прошел медицинское освидетельствование на состояние наркотического опьянения, в ходе которого предварительно наличие наркотических средств в его организме не найдено. (л.д. 33-37)

Помимо признания вины самим подсудимым, его вина в содеянном также подтверждается совокупностью следующих исследованных судом доказательств.

В судебном заседании с согласия сторон, в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ были оглашены показания свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2 из которых следует, что ... с 08 часов 00 минут по 20 часов 00 минут ... они несли службу по охране общественного порядка на территории ..., РТ в составе экипажа .... Примерно в 15 часов 20 минут ... находясь на маршруте патрулирования возле ... их внимание привлек А.И. Мухутдинов. Свидетель №1 попросил у А.И. Мухутдинова документы, удостоверяющие его личность, на что последний предъявил паспорт. После чего, были приглашены двое понятых Свидетель №5 и Свидетель №4, которым были разъяснены права и обязанности понятых, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ. В присутствии понятых, на вопрос Свидетель №1 А.И. Мухутдинов ответил, что у него имеется наркотическое средство при себе, для личного употребления при этом он раскрыл ладонь правой руки и в ней он держал сверток обмотанный синей изолентой. После чего, в период времени с 17 часов 35 минут до 17 часов 45 минут ..., Свидетель №1 был проведен личный досмотр А.И. Мухутдинова, в ходе которого у последнего в его правой руке был обнаружен и изъят сверток, который был обмотанный синей изолентой, который был упакован в прозрачный полиэтиленовый файл-пакет, горловина которого перевязана белой нитью, концы нити скреплены бумажной биркой с пояснительной надписью, на которой расписались все участвующие лица. Затем был обнаружен и изъят из левого кармана шорт черного цвета надетых на нем сотовый телефон модели « НТС», который был упакован в прозрачный полиэтиленовый файл-пакет, горловина которого перевязана белой нитью, концы нити скреплены бумажной биркой с пояснительной надписью, на которой расписались все участвующие лица. После чего, был составлен протокол личного досмотра и изъятия вещей (или) документов. Замечаний, заявлений и ходатайств не поступало, был подписан всеми участвующими лицами. В 18 часов 00 минут ..., в присутствии понятых, у А.И. Мухутдинова было произведено изъятие смывов с правой кисти, с левой кисти, контрольный смыв с шеи, а так же в присутствии понятых в 18 часов 05 минут произведено изъятие защечной эпителии. С протоколами изъятия смывов и изъятие защечной эпителии все участвующие лица были ознакомлены. Замечаний, заявлений и ходатайств, не поступало, протокола были подписаны всеми участвующими лицами. После чего, А.И. Мухутдинов прошел медицинское освидетельствование на состояние наркотического опьянения в РНД МЗ РТ, в связи с подозрением в употреблении наркотического вещества. (л.д.19-21, 94-96)

В судебном заседании с согласия сторон, в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Свидетель №3 из которых следует, что он работает в должности оперуполномоченного .... ... от дежурной части ОП ... «...» УМВД России по ..., поступило сообщение, о том, что сотрудниками ППСП Управления МВД России пог. Казани задержали у ... Альберта ИльсуровичаМухутдинова, в период времени с 17 часов 35 минут до 17 часов 45 минут ..., был проведен личный досмотр А.И. Мухутдинова, в ходе которого у последнего в его правой руке был обнаружен и изъят сверток, который был обмотанный синей изолентой. Затем был обнаружен и изъят из левого кармана шорт черного цвета надетых на нем сотовый телефон модели « НТС». После чего, им был совершён выезд в ОП ... «...» УМВД России по ..., где он опросил А.И. Мухутдинова. (л.д. 106-108)

В судебном заседании с согласия сторон, в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ были оглашены показания свидетелей Свидетель №4 и Свидетель №5, данные в ходе предварительного расследования, из которых следует, что ..., примерно в 17 часов 35 минуту, они принимали участие в качестве понятых при личном досмотре А.И. Мухутдинова, в ходе которого у последнего в его правой руке был обнаружен и изъят сверток, который был обмотан синей изолентой. Из левого кармана шорт черного цвета надетых на А.И. Мухутдинове обнаружен и изъят сотовый телефон модели « НТС». По данному факту был составлен протокол о личном досмотре и изъятии вещей, с которым они ознакомились и затем подписали. ... в 18 часов 00 минут, они принимали участие в качестве понятых при изъятии смывов у А.И. Мухутдинова с правой и левой кистей рук, а так же в 18 часов 05 минут - при изъятии защечной эпителии. По данному факту был составлен протокол изъятия смывов, изъятия защечной эпителии, с которым они ознакомились и затем подписали. (л.д. 98-100, 103-105)

Вина подсудимого в содеянном также подтверждается следующими исследованными письменными доказательствами и материалами уголовного дела.

Согласно рапорту об обнаружении признаков преступления, в действиях А.И. Мухутдиноваусматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ. (л.д. 4)

Согласнопротоколу личного досмотра, изъятии вещей (или) документов от ..., у А.И. Мухутдинова, в период времени с 17 часов 35 минут до 17 часов 45 минут, в правой руке с ладони обнаружен и изъят сверток обмоточный синей изолентой. Так же в ходе личного досмотра из левого кармана шорт черного цвета, одетого на А.И. Мухутдинове, был обнаружен и изъят сотовый телефон «HTC», который осмотрен и приобщен к делу в качестве вещественного доказательства. (л.д. 8, 39-45, 46)

Согласно справке об исследовании ... от ..., представленное на исследование вещество содержит в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (наиболее распространенные синонимы: PVPa-PVP) – производное наркотического средства «N-метилэфедрон». Масса вещества составляет 0,38 грамма. (л.д.16-18)

Согласно протоколу выемки от ..., у свидетеля Свидетель №1, была произведена выемка: сейф-пакет ... с оттиском круглой печати «... эксперт МВД по ...», пояснительной надписью и учетным номером исследования; сейф-пакет ... с оттиском круглой печати «... эксперт МВД по ...», пояснительной надписью и учетным номером исследования; сейф- пакет ... с оттиском круглой печати «... эксперт МВД по ...» с соответствующей пояснительной надписью и учетным номером исследования; протокол личного досмотра и изъятия вещей (или) документов от ... произведенного у А. И. Мухутдинова; протокол изъятия смывов рук от ... произведенного у А.И. Мухутдинова; бумажный конверт с пояснительными надписями и подписями участвующих лиц «смыв с правой кисти у Мухутдинова Альберта Ильсуровича ... г.р.»; бумажный конверт с пояснительными надписями и подписями участвующих лиц «смыв с левой кисти у Мухутдинова Альберта Ильсуровича ... г.р.»; бумажный конверт с пояснительными надписями и подписями участвующих лиц «контрольный смыв с шеи гр-на у Мухутдинова Альберта Ильсуровича ... г.р.»; бумажный конверт с пояснительными надписями и подписями участвующих лиц «смыв защёчной эпителии Мухутдинова Альберта Ильсуровича ... г.р.»; справка об исследования ... от ..., сотовый телефон марки «НТС» в корпусе черного цвета, которые осмотрены и приобщены к делу в качестве вещественного доказательства.(л.д. 22-26, 67-72, 73-74)

Согласно протоколу проверки показаний на месте от 11.11.2022, А.И. Мухутдинов, в присутствии защитника и сотрудника полиции указал на участок местности на против ..., пояснив, что ... примерно в 15.20 часов, находясь на данном месте, под пеньком, обнаружил и взял сверток, обернутый в синюю изоленту с наркотическим средством. (л.д. 119-126)

Согласно заключению эксперта физико-химической экспертизы ... от ..., представленное на исследования вещество содержит в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он(наиболее распространенные синонимы: PVPa-PVP) – производное наркотического средства «N-метилэфедрон». Масса вещества составляет 0,33 грамма. (л.д. 63-65)

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов ... от ...,в настоящее время у А.И. Мухутдинова, .... (л.д. 112-113)

Вина подсудимого подтверждается совокупностью исследованных доказательств, а именно показаниями свидетелей, самого подсудимого, заключениями судебных экспертиз, письменными материалами дела. Все указанные доказательства являются последовательными, согласуются между собой и соответствуют установленным судом обстоятельствам преступления.

Каких-либо данных, свидетельствующих о возможном оговоре подсудимого со стороны свидетелей, либо о самооговоре А.И. Мухутдиновым, в судебном заседании не установлено.

Все доказательства, исследованные в судебном заседании, были проведены и получены в строгом соответствии с нормами УПК РФ, в связи с чем оснований для признания исследованных протоколов и письменных материалов недопустимыми доказательствами, не имеется, а потому суд кладет их в основу приговора.

Действия А.И. Мухутдинова суд квалифицирует по части 1 статьи 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средствв значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, ..., а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание А.И. Мухутдинова суд учитывает согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления; ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, и состояние здоровья всех его родственников.

Обстоятельств отягчающих наказание А.И. Мухутдинова в соответствии со статьей 63 УК РФ судом не установлено.

С учетом изложенного, характера, и обстоятельств совершенного деяния, личности подсудимого, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, однако, приходит к выводу о возможности исправления А.И. Мухутдинова без реального отбывания наказания, поэтому назначает наказание с применением статьи 73 УК РФ с учетом требований части 1 статьи 62 УК РФ. Достаточных оснований для применения положений статьи 64 УК РФ суд не усматривает.

В соответствии с пунктом 5 части 2 статьи 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам. Согласно части 1 статьи 132 УПК РФ указанные процессуальные издержки взыскиваются с осужденного в Федеральный бюджет. Оснований, предусмотренных частями 4 и 6 статьи 132 УПК РФ, для освобождения А.И. Мухутдинова от уплаты процессуальных издержек, не установлено. Согласно справке, приложенной к обвинительному заключению, расходы на оплату труда адвокатов, осуществляющих защиту А.И. Мухутдинова на предварительном расследовании, составили 5170 рублей. Из заявления адвоката, осуществляющего защиту А.И. Мухутдинова в судебном разбирательстве по назначению суда, следует, что на оплату его труда подлежит выплата в размере 6240 рублей.

Таким образом, процессуальные издержки, связанные с расходами на оплату труда адвокатов в сумме 11410 рублей подлежат взысканию с А.И. Мухутдинова в Федеральный бюджет.

Арест на имущество подсудимого не накладывался.

Учитывая, что наказание А.И. Мухутдинову назначается не связанное с реальным лишением свободы, в целях обеспечения исполнения приговора, на основании части 2 статьи 97 УПК РФ и в порядке статьи 255 УПК РФ меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении А.И. Мухутдинова до вступления приговора в законную силу необходимо оставить без изменения.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает с учетом положений статьей 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302, 304, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Альберта ИльсуровичаМухутдинова виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 06 (шесть) месяцев.

В силу статьи 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 01 (один) год с возложением на А.И. Мухутдинова обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения в отношении А.И. Мухутдинова до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения. Затем отменить.

Вещественные доказательства:

- «сейф-пакет ... с содержащейся в нем липкой лентой; с содержащимся в нем пакетом; «сейф-пакет ... с содержащимся в нем пакетом; сейф-пакет «ЭКЦ МВД по РТ ..., с содержащейся в нем наркотическое средство «1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (наиболее распространенные синонимы: PVP, ?-PVP) – производное наркотического средства «N-метилэфедрон» массой 0,28 г; сейф-пакет 49912 ЭКЦ МВД по РТ с содержащимся в нем объектами исследования; бумажный конверт с ватной палочкой со смывом с защечной эпителии, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОП ... «...» УМВД России по ... – уничтожить.

- сотовый телефон марки «НТС» (IMEI ...) в корпусе черного цвета с сим-картой МТС, переданный А.И. Мухутдинову, - считать возвращенным владельцу по принадлежности;

- протокол личного досмотра и изъятия вещей (или) документов А.И. Мухутдинова; протокол изъятия смывов с рук А.И. Мухутдинова; справку об исследовании ... от ...; заключение эксперта ... от ..., хранящиеся в материалах уголовного дела, – хранить в материалах дела.

Взыскать с Альберта ИльсуровичаМухутдинова в Федеральный бюджет 11410 (одиннадцать тысяч четыреста десять) рублей возмещение процессуальных издержек – расходов по оплате труда адвокатов на предварительном расследовании и в суде.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его провозглашения через Вахитовский районный суд ....

В случае принесения апелляционной жалобы и (или) представления осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему судебного решения подать свои возражения в письменном виде, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Судья: А.Р. Идрисов