Решение по делу № 1-90/2022 от 16.05.2022

Дело № 1-90/2022

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Раевский «20» июля 2022 года

Альшеевский районный суд Республики Башкортостан

в составе: председательствующего судьи Мухамадиева А.З.,

при секретаре судебного заседания Ивановой Н.И.,

с участием государственного обвинителя прокурора Аминева А.Т.,

подсудимого Сафиуллина Ф.Ф.,

его защитника в лице адвоката Ахметкиреева Р.Р., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ., удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Сафиуллина Ф.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

установил:

Сафиуллин Ф.Ф. совершил незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, т.е. преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 30 минут Сафиуллин Ф.Ф., находясь в 100 метрах от <адрес>, реализуя преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере, находясь на участке местности с координатами <адрес>, с помощью мобильного телефона Хонор, используя приложение «Telegram» через бот магазин «<данные изъяты>», уплатил денежные средства в размере 1799 рублей, незаконно, в нарушении требований Федерального закона России от ДД.ММ.ГГГГ №-ФЗ (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) «О наркотических средствах и психотропных веществах» приобрел у неустановленного лица наркотическое средство ?????пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N- метилэфедрон, массой 0,381 грамм, которое с целью дальнейшего собственного употребления хранил при себе, и находился на автомашине марки «<данные изъяты>», с государственным регистрационным знаком №.

ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 30 минут в рамках проверки оперативной информации сотрудниками ОУР ОМВД России по <адрес> на проселочной дороге в 100 метрах от <адрес> на участке местности с координатами <адрес>, был задержан Сафиуллин Ф.Ф., ДД.ММ.ГГГГ г.р., который, заметив сотрудников полиции, скинул фольгированный сверток, с находящимся внутри наркотическим средством на задний коврик с пассажирской стороны автомобиля марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, который был изъят в ходе осмотра места происшествия.

Согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество находящееся в свертке из отрезка фольги, содержит в своем составе ??пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N- метилэфедрон. Масса наркотического средства на момент проведения исследования составляет 0,381 г.

N- метилэфедрон и все смеси, в состав которых входит наркотическое средство N - метилэфедрон независимо от его количества, а также его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций, внесены в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации» (список 1) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ ( в ред. Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ).

В ходе исследования израсходовано 0,020 г вещества, возвращается 0,361 г, в упаковке (один бумажный пакет), опечатанной печатью «Для заключений и справок №» отдела специальных экспертиз ЭКЦ МВД по <адрес>.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представленное на экспертизу вещество содержит в своем составе ?????пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N- метилэфедрон. Масса наркотического средства на момент проведения экспертизы составляет 0,361 г.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ на поверхности представленных двух отрезков бумаги, свернутых в трубки обнаружены следы вещества ?????пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N- метилэфедрон.

Подсудимым Сафиуллиным Ф.Ф. и его защитником адвокатом Ахметкиреевым Р.Р. были заявлены ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть о применении особого порядка судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый Сафиуллин Ф.Ф. свое ходатайство поддержал, пояснив, что это ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником адвокатом Ахметкиреевым Р.Р., по предъявленному обвинению согласен с предъявленным обвинением, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает, порядок проведения судебного заседания, и пределы обжалования приговора в особом порядке ему разъяснили.

Государственный обвинитель по делу Аминев А.Т., защитник адвокат Ахметкиреев Р.Р. с заявленным ходатайством подсудимого согласны, не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу о соблюдения условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку обвинение обоснованно, оно подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу, учитывая, что подсудимый Сафиуллин Ф.Ф. понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, ходатайство им было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, требования ст. 316 УПК РФ соблюдены, суд считает возможным применить особый порядок и постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах, суд считает вину подсудимого Сафиуллина Ф.Ф. в незаконном приобретении, хранении, без цели сбыта нарк отического средства в значительном размере, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, полностью доказанной.

Действия Сафиуллина Ф.Ф. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, Сафиуллин Ф.Ф. каким-либо хроническим психическим расстройством или слабоумием не страдает, обнаруживает признаки Синдрома зависимости от алкоголя средней стадии с пагубным употреблением психосимулянтов (F10.212, F15.1). В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Признаков синдрома наркотической зависимости не обнаруживает, в лечении и медико-социальной реабилитации по поводу наркотической зависимости не нуждается.    /л.д.111-113/

При определении вида и назначении размера наказания подсудимому Сафиуллину Ф.Ф., суд принимает во внимание, обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетних детей у виновного. Также суд принимает во внимание обстоятельствами, смягчающими наказание - признание подсудимым вины на предварительном следствии и в ходе судебного заседания, раскаяние в содеянном.

Исследуя личность подсудимого Сафиуллина Ф.Ф., суд учитывает то, что он характеризуется по месту жительства удовлетворительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, не судим, состояние здоровья.

Обстоятельств отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, суд не усматривает.

На основании ст. 316 ч.7 УПК РФ при назначении наказания суд назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Учитывая обстоятельства дела, категорию преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, данные личности подсудимого, с целью соблюдения требований ст. 6, 60-61 УК РФ, суд считает возможным исправление подсудимого Сафиуллина Ф.Ф. без изоляции от общества и считает необходимым назначить ему наказание в виде обязательных работ с учетом ст.49 УК РФ, с определением вида обязательных работ и объектов, на которых они отбываются, органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства, в пределах санкции ст.228 ч.1 УК РФ, так как это будет способствовать целям наказания и исправления.

На основании статьи 49 УК РФ - обязательные работы заключаются в выполнении осужденным в свободное от основной работы или учебы время бесплатных общественно полезных работ. Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.

Оснований для применения ст.64 УК РФ, ст. 25.1 УПК РФ у суда не имеется.

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым деяния, категории преступления, у суда нет оснований для рассмотрения вопроса об изменении категории преступления в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ в редакции Федерального закона N 420-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307- 309, 316-317 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Сафиуллина Ф.Ф. виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде обязательных работ сроком на 380 часов с определением вида обязательных работ и объектов, на которых они отбываются, органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией <адрес>.

Меру пресечения Сафиуллину Ф.Ф. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественное доказательство по уголовному делу после вступления приговора в законную силу: бумажный конверт с наркотическим средством, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по <адрес> – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РБ в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 настоящего Кодекса, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 настоящего Кодекса.

    Председательствующий судья: Мухамадиев А.З.

копия верна судья