Решение по делу № 2-158/2019 от 09.04.2019

Дело № 2-158/2019

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город Нюрба 13 мая 2019 года                                

Нюрбинский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Алексеева Б.Н. единолично,

с участием ответчиков Дмитриевой А.Н., Д. Д.В.,

при секретаре Алексеевой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к гражданке Дмитриевой А. Н., гражданину Д. Д. В. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты>. и уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты>

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» (далее ООО «Экспресс-Кредит») обратилось в суд с исковым заявлением к гражданке Дмитриевой А. Н., гражданину Д. Д. В. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> и уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> указывая на то, что между <данные изъяты> и Дмитриевой А.Н. был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты> под поручительство гражданина Д. Д.В. ООО «Экспресс-Кредит» и <данные изъяты> заключили договор уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым права требования Банка по кредитным договорам с просроченной задолженностью, в том числе по договору с Дмитриевой А. Н., переходят в ООО «Экспресс-Кредит». По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчиков по кредиту составляет <данные изъяты> Истец просит взыскать с ответчиков сумму задолженности в размере <данные изъяты>., расходы истца по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

В судебное заседание представитель истца не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении искового заявления без участия истца, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело без его участия (л.д.2-4).

Ответчики Дмитриева А.Н., Дмитриев Д.В. в судебном заседании исковые требования признают, последствия признания иска им разъяснены и понятны.

Выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Последствия признания иска ответчикам были разъяснены.

Учитывая, что ответчиком без принуждения были признаны исковые требования в полном объеме, признание иска не противоречит закону и не нарушает интересов третьих лиц, суд принимает признание ими иска.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиками является основанием для удовлетворения требований истца в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление удовлетворить полностью.

Взыскать солидарно с гражданки Дмитриевой А. Н., <данные изъяты> с гражданина Д. Д. В., <данные изъяты> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Экпресс-Кредит» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> и <данные изъяты>. в возмещение уплаченной государственной пошлины, всего <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Нюрбинский районный суд в течение месяца с момента вынесения.

Судья:     п/п

Копия верна: судья Б.Н. Алексеев