Решение по делу № 2-1128/2018 от 08.11.2018

...

                        О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    о прекращении производства по делу

    в связи с отказом от заявленных исковых требований

село Упорово                                                                       24 декабря 2018 года

Заводоуковский районный суд Тюменской области в составе:

судьи                                                                      Севрюгиной И. В.,

при секретаре                                                    Мелёхиной О. А.,

с участием помощника прокурора Упоровского района Тюменской области Ковалевой Г. А.,

представителя истца Администрации Упоровского муниципального района Тюменской области Коляченковой С. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1128/2018 по иску Упоровского муниципального района в лице Администрации Упоровского муниципального района к Ивановой Татьяне Николаевне о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по месту жительства,

                                                        У с т а н о в и л :

Упоровский муниципальный район в лице Администрации Упоровского муниципального района обратился в суд с иском к Ивановой Татьяне Николаевне о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по месту жительства. Мотивируя свои требования тем, что квартира, расположенная по адресу: ... является собственностью Упоровского муниципального района. ... было установлено, что в настоящее время по адресу: ..., ... находится пустырь. В ходе проверки был получен ответ с Главного управление министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям м ликвидации последствий стихийных бедствий по ... от ... о том, что пожар по адресу: ... произошел .... Причиной пожара послужила аварийная работа электрооборудования (короткое замыкание). Истец считает, что ответчик утратил право пользования жилым помещением в связи с утратой (разрушением) жилого помещения. При этом выезд ответчика из жилого помещения носит постоянный характер.    На основании изложенного, по правовому обоснованию иска ссылаясь на ч. 3 ст. 83 ЖК РФ, п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от ... ..., ст. ст. 131, 132 ГПК РФ, истец просит суд:

- Признать ФИО1, ... года рождения, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ...;

- Снять ответчика ФИО1 с регистрационного учета по месту жительства из жилого помещения, расположенного по адресу: ....

    Представитель истца Упоровского муниципального района в лице Администрации Упоровского муниципального района и третьего лица Комитета жилищно-коммунальной политики администрации Упоровского муниципального района ФИО3, действующая на основании доверенностей ... от ... и ... от ... соответственно, представила заявление об отказе от исковых требований на основании ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, поскольку требования администрации ответчиком ФИО1 выполнены. Таким образом, основания для заявления вышеназванных требований отпали. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. ст. 173, 221 ГПК РФ ей разъяснены и понятны.

        Ответчики ФИО1 представитель третьего лица МП отдела полиции (дислокация ...) МО МВД РФ «Заводоуковский, при надлежащем уведомлении в судебное заседание не явился.

        На основании статьи 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

        Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, выслушав мнение прокурора, не возражавшего против принятия отказа истца от иска, суд полагает, что заявление представителя истца администрации Упоровского муниципального района об отказе от исковых требований к ФИО1, подлежит удовлетворению, а производство по делу прекращению.

В силу ч.1 и 2 ст. 39, ч. 1-3 ст. 173, абз. 4 ст. 220 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Судья прекращает производство по делу, если истец отказался от иска.

        Судом разъяснены последствия принятия отказа от иска и прекращения       производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Учитывая, что до рассмотрения дела по существу от представителя истца администрации Упоровского муниципального района поступило письменное заявление, в котором просят принять отказ от искового заявления к ФИО1 о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по месту жительства, в связи с тем, что ответчик добровольно исполнил требования администрации Упоровского муниципального района о снятии с регистрационного учета по адресу: ..., не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, суд полагает возможным удовлетворить данное заявление администрации Упоровского муниципального района и прекратить производство по гражданскому делу ... по исковому заявлению Упоровского муниципального района в лице Администрации Упоровского муниципального района к ФИО1 о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по месту жительства.

                Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 173, 220 абз. 4, ст. 221, ст.224 ч.1,3, ст.225 ГПК РФ, суд

                             О п р е д е л и л :

Принять отказ Упоровского муниципального района в лице Администрации Упоровского муниципального района от иска.

Производство по гражданскому делу № 2-1128/2018 по иску Упоровского муниципального района в лице Администрации Упоровского муниципального района к Ивановой Татьяне Николаевне о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по месту жительства, прекратить.

             Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

         Определение быть обжаловано, опротестовано в Тюменский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения, путем подачи частной жалобы, принесения представления в Заводоуковский районный суд ....

          Судья                                 подпись                                  И. В. Севрюгина