Решение по делу № 2-2896/2021 от 19.05.2021

            Дело 2-2896/2021

            УИД 24RS0№-17

            ОПРЕДЕЛЕНИЕ

            г. Красноярск                                      15 ноября 2021 г.

            Ленинский районный суда г. Красноярска

в составе: председательствующего судьи Чешуевой А.А.,

при секретаре ФИО3,

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 об обращении взыскания на заложенное имущество.

Требования, мотивированы тем, что 27.04.2018 взыскатель - ФИО1 предоставил займ ответчику - ФИО2 денежную сумму размере 750 000 рублей. Между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа и залога (ипотеки), согласно которому ФИО1 выдал займ ФИО2 в сумме 750000 рублей, на срок до 27.12.2018, под 4% в месяц от суммы займа (п. 1 договора). Факт исполнения обязательств взыскателем и получение должником 750 000 рублей подтверждается распиской к договору займа от 27.04.2018, которая подписана должником. Платеж основной суммы займа заемщиком производится в срок до 27.12.2018. Сумма начисленных процентов уплачивается заемщиком займодавцу частями ежемесячно, не позднее 27 числа каждого месяца. Первый платеж начисленных процентов производится до 27.05.2018. Сумма займа с начисленными процентами считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу. 10 июня 2019 года Ленинский районный суд г. Красноярска вынес решение по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество. Исковые требования ФИО1 к ФИО2 суд удовлетворил. Решил взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа в размере 750 000 руб., проценты за пользование денежными средствами в размере 390 000 руб., неустойку в сумме 9 390 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 9 390 руб. Обратить взыскание на заложенное имущество, путем продажи с публичных торгов. 11 ноября 2020 года Ленинский районный суд <адрес> в составе судьи ФИО4 вынес решение по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. Суд взыскал с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами, за период 27.05.2019 г. по 27.10.2020 г. в размере 510 000 рублей, неустойку, за период с 28.12.2018 г. по 28.06.2019 г., в размере 135 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины - 8 150 рублей, а всего 653 150 рублей 00 копеек. Обязательства ФИО2 перед ФИО1 как в первом решении, так и во втором вытекают из Договора займа и залога (ипотеки) от 27.04.2018 и обеспечены залогом. Ответчиком в обеспечение своевременного исполнения условий по возврату заемных денежных средств с процентами был заложен объект недвижимости: квартира, назначение жилое помещение, общая площадь 44.6 кв.м., 4 этаж, адрес: Российская Федерация, <адрес>, кВ. 16, кадастровый номер:    24:50:0500140:1041. Имущество Ответчику принадлежит на основании Свидетельства о праве на наследство по завещанию, выданного 09.08.2017 г., документ нотариально удостоверен 09.08.2017 года О.В. Жудиной, 2-655. Свидетельство о праве на наследство по завещанию, выдан 09.08.2017,нотариально удостоверен О.В. Жудиной, 2-654. Право собственности зарегистрировано в установленном законом порядке Главным Управлением Федеральной регистрационной службы по <адрес> от 15.08.2017, запись регистрации №. Исполнительный лист по решению Ленинского районного суда г. Красноярска от 10.06.2019 года по делу № находится на исполнении в отделе судебных приставов по Ленинскому району у пристава О.О. Спиридоновой. Исполнительный лист по решению Ленинского районного суда г. Красноярска по делу № так же находится на исполнении в отделе судебных приставов по Ленинскому району у пристава О.О. Спиридоновой. В связи с тем, что как указано выше обязательства должника ФИО2 перед ФИО1 по исполнительному листу ФС № по делу №, также обеспечены представленным залогом (квартира - назначение жилое помещение, общая площадь 44.6 кв.м., этаж 4, адрес (местонахождение) объекта: РФ, <адрес>, <адрес>, <адрес>, кадастровый № :№.), так как возникли из договора займа по которому представлен данный залог, полагает требования удовлетворенные решением Ленинского районного суда по делу № подлежат признанию как обеспеченные залогом.

ФИО1 просит требование к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, на основании решения Ленинского районного суда г. Красноярска от 11. 11.2020 года, вступившего в законную силу 15.01.2021 года о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 процентов за пользование чужими денежными средствами, за период с 27.05.2019 г. по 27.10.2020 года, в размере 510 000 (пятьсот десять тысяч) рублей, неустойки, за период с 28.12.2018 г. по 28.06.2019 г., в размере 135 000 (сто тридцать пять тысяч) рублей, расходов по оплате государственной пошлины - 8 150 (восемь тысяч сто пятьдесят) рублей, а всего 653 150 (шестьсот пятьдесят три тысячи сто пятьдесят) рублей признать как обеспеченное залогом, следующим имуществом - квартира по адресу: <адрес>, площадью 44,6 кв.м., кадастровый №, обратить взыскание на заложенное имущество - квартиру по адресу: <адрес>, площадью 44,6 кв.м., кадастровый №, путем продажи с публичных торгов, определив ее начальную продажную стоимость в размере 1 800 000 руб.

Истец ФИО1 и его представитель ФИО8, будучи своевременно и надлежащим образом извещенными о дате, месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явились, об уважительности причин неявки не сообщили, заявлений, ходатайств суду не представили.

Ответчик ФИО2, будучи своевременно и надлежащим образом извещенная о дате, месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явилась, об уважительности причин неявки не сообщила, заявлений, ходатайств суду не представила.

Представитель третьего лица не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – судебный пристав-исполнитель УФССП России по Красноярскому края ОСП по Ленинскому району г. Красноярска Спиридонова О.О., будучи своевременно и надлежащим образом извещенная о дате, месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явилась, об уважительности причин неявки не сообщила, заявлений, ходатайств суду не представила.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с абз.8 ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая характер заявленного спора и обстоятельства дела, а также то, что истец и его представитель, своевременно и надлежащим образом извещенные о дате, месте и времени рассмотрения гражданского дела, назначенного на 01.07.2021г. и 15.11.2021г. в судебные заседания не явились, т.е. дважды не явились в судебное заседание, сведений об уважительной причине неявки не представили, ходатайств о рассмотрении гражданского дела в свое отсутствие не заявляли, суд приходит к выводу о том, что указанное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения в порядке ст.222 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.222 ГПК РФ, ст.224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на заложенное имущество - оставить без рассмотрения.

Определение может быть отменено Ленинским районным судом г.Красноярска по ходатайству истца при представлении им доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья:                                           А.А. Чешуева