Решение по делу № 2-3430/2014 от 17.06.2014

    копия                                                                                                      № 2-3430/14г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Свердловский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи – Беляевой В.М.

при секретаре – ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «РОСБАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

ОАО АКБ «РОСБАНК» в лице Восточно-Сибирского филиала обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя требования тем, что 25.10.2011. между истцом и ФИО1 был заключен кредитный договор № 75000743ССSGG88351203, в соответствии с которым ФИО1 был выдан кредит в сумме 310 874 руб. 39 коп. под 22,4 % годовых сроком до 25.11.2018г. В связи с тем, что ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по погашению кредита и начисленных процентов, образовалась задолженность, которая по состоянию на 27.05.2014г. составляет 390 004,70 руб,. Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 100,05 руб.

Представитель истца ОАО АКБ «РОСБАНК» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания был извещен своевременно и надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, о чем представил письменное ходатайство.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещена своевременно по известному суду адресу, судебное извещение возвращено в суд за истечением срока хранения.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

        Суд, с учетом положений главы 22 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд считает необходимым исковые требования ОАО АКБ «РОСБАНК» о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объеме по следующим основаниям.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании между истцом и ФИО1 был заключен кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ № 75000743ССSGG88351203, в соответствии с которым ФИО1 был выдан кредит в сумме 310 874 руб. 39 коп. под 22,4 % годовых сроком до 25.11.2018г. В соответствии с кредитным договором, заемщик обязался ежемесячно не позднее 25-го числа каждого календарного месяца вносить платежи в счет погашения кредита и уплаты начисленных за пользование кредитом процентов в размере 6 413,28 руб. (л.д. 6-7).

В нарушение условий кредитного договора ответчиком погашение кредита не производилось, в связи с чем, образовалась задолженность по состоянию на 27.05.2014г. составляет 390 007,70 руб. (л.д. 13-14, 15-17).

Оценив представленные доказательства, суд считает, что исковые требования ОАО АКБ «РОСБАНК» о взыскании с ответчика суммы задолженности по договору кредита в размере 390 007,70 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме, в связи с тем, что ответчиком обязательства по договору кредита не исполняются надлежащим образом, что повлекло образование задолженности.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору ответчиками, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, не представлено.

ОАО АКБ «РОСБАНК» при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 7 100,05 руб. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика также следует взыскать в пользу истца госпошлину в размере 7 100, 05 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО АКБ «РОСБАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору в размере 390 004 руб. 70 коп., 7 100 руб. 05 коп. –расходы по уплате государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий:                                                                          В.М Беляева

копия