Решение по делу № 1-304/2015 от 25.05.2015

№ 1-304-15

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> (ДД.ММ.ГГГГ) года

Судья Коминтерновского районного суда <адрес> Черных А.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Кудреман К.А.

подсудимого Сапронова В. А.,

защитника Зелениной Н.А., представившего удостоверение (№) и ордер (№),

при секретаре Исайкиной Л.В.,

потерпевшего (ФИО1),

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Сапронова В. А., (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, имеющего на иждивении малолетнего ребенка – сына (ФИО3), (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

1). (ДД.ММ.ГГГГ) года, Центральным районным судом <адрес>, по ст. 162 ч. 2 УК РФ, к 6 годам лишения свободы. (ДД.ММ.ГГГГ) года, кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Воронежского областного суда, приговор Центрального районного суда <адрес> от (ДД.ММ.ГГГГ) года, изменен: ст. 162 ч. 2 УК РФ переквалифицирована на ст. 161 ч. 2 п. «а» УК РФ, и назначено наказание: 3 года лишения свободы. Освободился условно-досрочно (ДД.ММ.ГГГГ) года, на срок 1 год 2 месяца 29 дней;

2). (ДД.ММ.ГГГГ) года, Коминтерновским районным судом <адрес>, по ст. 158 ч. 2 п. «в, г» УК РФ, к 2 годам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ присоединено неотбытое наказание по приговору Центрального районного суда <адрес> от (ДД.ММ.ГГГГ) года, назначено наказание 2 года 3 месяца лишения свободы. Освободился условно-досрочно (ДД.ММ.ГГГГ) года, на срок 2 месяца 2 дня;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п.п. «в, г» УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Сапронов В.А. совершил кражу, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 13 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, (ДД.ММ.ГГГГ) года, точное время следствием не установлено, Сапронов В.А. и (ФИО1) прибыли в подъезд <адрес>, где (ФИО1) от выпитого спиртного потерял равновесие и упал вниз головой на бетонное покрытие. У Сапронова В.А. в этот момент возник преступный умысел и корыстная цель, направленные на тайное хищение денежных средств, из внутреннего кармана куртки, одетой на потерпевшем (ФИО1) Реализуя свои преступные намерения, Сапронов В.А. воспользовавшись тем, что потерпевший от падения потерял сознание и за его преступными действиями никто не наблюдает, и они носят неочевидный характер, тайно из корыстных побуждений похитил из внутреннего кармана куртки одетой на потерпевшем денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, принадлежащие (ФИО1) С места совершения преступления Сапронов В.А. скрылся, распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему (ФИО1) значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

Подсудимый Сапронов В.А. предъявленное обвинение признал в полном объеме, поддержал перед судом ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Указанное ходатайство заявлено Сапроновым В.А. добровольно, и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защита не оспаривает законность и допустимость имеющихся в деле доказательств, и не заявила о нарушении прав Сапронова В.А. в ходе следствия. Государственный обвинитель и потерпевший, не возражают против рассмотрения дела по обвинению Сапронова В.А. в особом порядке. Суд находит предъявленное Сапронову В.А., обвинение обоснованным. Обвинение подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела, признанными судом достоверными и допустимыми. Условия постановления приговора, без проведения судебного разбирательства, также соблюдены.

Действия подсудимого Сапронова В.А. суд квалифицирует по ст. 158 ч. 2 п.п. «в, г» УК РФ – он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем.

При определении вида и меры наказания подсудимому Сапронову В.А., суд руководствуется положениями ст. 62 ч. 5 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, он состоит на диспансерном учете в областном клиническом наркодиспансере с диагнозом – «наркомания опийная», с (ДД.ММ.ГГГГ) года, а также все обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание.

В качестве обстоятельств, смягчающих вину подсудимому Сапронову В.А., суд в соответствии со ст. 61 ч. 1 п.п. «и, г, к» УК РФ учитывает наличие малолетнего ребенка – сына (ФИО3), (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, явку с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, в также соответствии со ст. 61 ч. 2 УК РФ учитывает, что подсудимый вину признал и чистосердечно раскаивается в содеянном, состояние его здоровья – он страдает острым тромбофлебитом правой нижней конечности, что подтверждено документального, у него имеется паховая грыжа (с его слов), состояние здоровья его матери (ФИО2), (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, которая является <данные изъяты>, характеризуется положительно, мнение потерпевшего, не настаивающего на строгой мере наказания.

Суд также принимает во внимание, что Сапронов В.А. ранее судим за совершение умышленных тяжкого и средней тяжести преступлений, к реальному лишению свободы, судимости не сняты и не погашены в установленном законом порядке, вновь совершил умышленное преступление средней тяжести, в его действиях, в соответствии со ст. 18 ч. 1 УК РФ, усматривается рецидив преступлений.

В то же время, учитывая обстоятельства совершенного преступления, а также все смягчающие обстоятельства, отсутствие тяжких последствий, суд считает, что его исправление и перевоспитание возможны с назначением наказания, с применением ст. 73 УК РФ, но без ограничения свободы.

Согласно заключению судебно- наркологической экспертизы (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) года, Сапронов В.А. страдает и на момент инкриминируемого ему деяния страдал наркоманией в стадии ремиссии, о чем свидетельствует данные анамнеза и настоящего осмотра (употребление внутривенно наркотических средств группы опия на протяжении длительного времени при сформировавшейся психической и физической зависимости, воздержание от наркотизации в течении последнего года, отсутствие свежих следов от инъекций по ходу вен). Поэтому на момент освидетельствования не нуждается в лечении, рекомендовано наблюдение, поддерживающее и противорецедивное лечение у врача нарколога по месту жительства. А также Сапронов В.А. страдает и на момент инкриминируемого ему деяния страдал хроническим алкоголизмом 2-ой степени, о чем свидетельствует данные анамнеза и настоящего осмотра (употребление алкоголя на протяжении длительного времени при сформировавшейся психической и физической зависимости, легковесность суждений при формальной критике к своему состоянию). Поэтому на момент освидетельствования нуждается в лечении. Лечение не противопоказано (л. д. 119).

Согласно заключению амбулаторной комиссионной комплексной психолого-психиатрической судебной экспертизы (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) года, является полностью вменяемым, как на момент совершения преступления, так и в настоящее время, по психическому состоянию Сапронов В.А. в применении к нему мер медицинского характера не нуждается. Имеющиеся у Сапронова В.А. индивидуально-психические особенности выражены не значительно и не оказали существенного влияния на его поведение в исследуемой ситуации и в процессе предварительного следствия (л. д. 142-145).

Суд, учитывая характер и обстоятельства совершенного преступления, не находит оснований в соответствии со ст. 15 УК РФ, для изменения категории преступления Сапронову В.А. на менее тяжкую.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

    ПРИГОВОРИЛ:

    Признать Сапронова В. А., виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п.п. «в, г» УК РФ и назначить ему наказание – 1 (один) год 6 (шесть) месяцев лишения свободы.

    На основании ст. 73 УК РФ, данное наказание считать условным, установить ему испытательный срок – 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, в течение которого он должен своим поведением, доказать свое исправление. Обязать Сапронова В.А. в период испытательного срока, периодически являться на регистрацию в специализированный орган, осуществляющий контроль за условно осужденными, не менять место жительства, без уведомления этого органа.

    На основании п. 9, п. 12 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24.04.2015 года № 6576-6ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов», освободить Сапронова В. А. от наказания, снять с него судимость.

    Меру пресечения осужденному Сапронову В.А. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

    Председательствующий:                            А.А. Черных