Решение по делу № 33-587/2024 (33-11615/2023;) от 12.12.2023

Судья Амосова Н.Л.	УИД 38RS0035-07-2015-001918-51
Судья-докладчик Давыдова О.Ф.	№ 33-587/2024 (33-11615/2023)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
17 января 2024 г.	г. Иркутск

Иркутский областной суд в составе судьи Давыдовой О.Ф., при секретаре Каттерфельд А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Шеховцева Д.В. на определение Октябрьского районного суда г. Иркутска от 6 сентября 2023 г. о восстановлении срока для предъявления исполнительного документа к исполнению по гражданскому делу № 2-1871/2015 по иску АО «Ваш Личный Банк» к Шеховцеву Д.В. о взыскании процентов и расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с заявлением о восстановлении срока предъявления исполнительного документа к исполнению, в обоснование указав, что на основании заочного решения Октябрьского районного суда г. Иркутска от 14.04.2015 по данному гражданскому делу ему выдан исполнительный лист о взыскании в пользу истца суммы процентов и судебных расходов по уплате государственной пошлины с Шеховцева Д.В., который был предъявлен в МОСП по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Иркутской области 19.01.2017.

23.01.2017 МОСП по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Иркутской области было возбуждено исполнительное производство № 5891/17/38021-ИП в отношении Шеховцева Д.В. на основании исполнительного листа серии ФС № 003057666.

По информации МОСП по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Иркутской области исполнительное производство № 5891/17/38021-ИП окончено 19.07.2018, в связи с передачей для исполнения в ОСП по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по г. Иркутску и Иркутскому району.

По информации, полученной в ОСП по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по г. Иркутску и Иркутскому району, в банке данных исполнительных производств отсутствует информация об исполнительном производстве в отношении должника.

Поскольку задолженность по исполнительному листу не погашена, банком 14.12.2022 было направлено заявление в ОСП по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по г. Иркутску и Иркутскому району о выдаче справки об утрате исполнительного документа, на что был получен ответ, что данный исполнительный документ к ним не поступал.

Полагая, что исполнительный лист утрачен, истец обратился в Октябрьский районный суд г. Иркутска с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа. Определением Октябрьского районного суда г. Иркутска от 16.05.2023 заявление АО «Ваш Личный Банк» оставлено без удовлетворения, в связи с полученным судом ответом начальника ОСП по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по г. Иркутску и Иркутскому району от 22.02.2023 о том, что оригинал исполнительного документа хранится в отделении.

Заявителем указано, что уважительными причинами являются:

- неизвещение (несвоевременное) Банка о передаче исполнительного документа из МОСП по ИОИП в ОСП по ИИД о ВАП;

- неизвещение Банка о принятии к исполнению ОСП по ИИД о ВАП исполнительного документа;

- отсутствие повторного отправления постановления и исполнительного документа Банку после возврата документов в ОСП;

- нарушение оператором почтовой связи тридцатидневного срока хранения почтового отправления, отсутствие попытки вручения Банку почтового отправления;

- проявление Банком заинтересованности в исполнении судебного решения путем направления многочисленных заявлений (запросов) о ходе исполнительного производства.

Определением Октябрьского районного суда г. Иркутска от 06.09.2023 заявление удовлетворено. АО «Ваш Личный Банк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» срок для предъявления исполнительного листа по гражданскому делу № 2-1871/2015 восстановлен.

В частной жалобе Шеховцев Д.В. просит отменить определение суда. В обоснование указывает, что истец – процессуально заинтересованное лицо в исполнении решения суда и при надлежащей степени внимательности и предусмотрительности имел право и возможность своевременно знакомиться с материалами исполнительного производства, получать сведения относительно исполнения решения суда, обжаловать действия, бездействие судебного пристава, однако не пользовался такими правами надлежащим образом.

Поведение истца свидетельствует о ненадлежащем использовании своих прав, истцом не доказана уважительность пропуска срока для предъявления исполнительного документа.

В письменных возражениях на частную жалобу представитель АО «Ваш Личный Банк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» - Наумов В.Д. просит определение оставить без изменений, частную жалобу без удовлетворения.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ, данная частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность определения суда в пределах доводов частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

При рассмотрении заявления о восстановлении процессуального срока установлено, что исполнительный лист серии ФС № 003057666 от 11.06.2015, дело № 2-1871/2015 Октябрьского районного суда г. Иркутска получен представителем по доверенности АО «Ваш Личный Банк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» С.Н.В. 19.06.2015 (л.д. 52).

Заявителем указано, что 19.01.2017 исполнительный лист серии ФС № 003057666 от 11.06.2015 предъявлен АО «Ваш Личный Банк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к принудительному исполнению в Межрайонный ОСП по ОИП УФССП по Иркутской области.

Согласно ответу ведущего судебного пристава-исполнителя А.И.А. на обращение взыскателя, исполнительное производство № 5891/17/38021-ИП в отношении должника Шеховцева Д.В., возбуждённое 23.01.2017, передано в другое ОСП 19.07.2018 (л.д. 63).

Из ответа ОСП по ИИД о ВАП по г. Иркутску и Иркутскому району № 38050/23/6823 от 24.01.2023 следует, что исполнительные листы в отношении Шеховцева Д.В. адрес ОСП по ИИД о ВАП по г. Иркутску и Иркутскому району не поступали (л.д. 66).

В ответе Межрайонного ОСП по ИОИП УФССП по Иркутской области № 38021/23/65929 от 24.01.2023 указано, что согласно справки ОСП по ИИД о ВАП по г. Иркутску и Иркутскому району исполнительные производства, в т.ч. 5891/17/38021-ИП в отношении Шеховцева Д.В., в отдел не поступали, в адрес МОСП по ИОИП ГУФССП России по Иркутской области не возвращались (л.д. 67).

31.01.2023 АО «Ваш Личный Банк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» было подано заявление о выдаче дубликата исполнительного листа (л.д. 56), 15.02.2023 были поданы уточнения к заявлению о выдаче дубликата исполнительного листа, в которых истец ходатайствовал о восстановлении срока для предъявления исполнительного листа.

Как следует из ответа начальника ОСП по ИИД о ВАП по г. Иркутску и Иркутскому району Л.А.В. № 38050/23/30118 от 22.02.2023, 16.07.2018 исполнительное производство № 17254/18/38050 в отношении Шеховцева Д.В. от 23.01.2017 передано в ОСП по ИИД о ВАП по г. Иркутску и Иркутскому району, где 14.08.2018 было окончено по причине отсутствия у должника имущества в соответствии с п. 4, ч. 1, ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительный лист был направлен в адрес взыскателя, конверт с исполнительным документом был возвращен в отдел в связи с истечением срока хранения. Оригинал исполнительного документа хранится в ОСП по ИИД о ВАП по г. Иркутску и Иркутскому району (л.д. 81).

Согласно постановлению начальника отдела – старшего судебного пристава ОСП по ИИД Л.А.В. от 14.08.2018 исполнительное производство № 17254/18/38050-ИП окончено, исполнительный лист ФС № 003057666 от 11.06.2015 в отношении должника Шеховцева Д.В. возвращен в адрес взыскателя.

Определением Октябрьского районного суда г. Иркутска от 16 мая 2023 года заявление АО «Ваш Личный Банк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о выдаче дубликата исполнительного листа оставлено без удовлетворения.

Удовлетворяя требование о восстановлении процессуального срока для предъявления исполнительного документа к исполнению, суд первой инстанции исходил из того, что требования по исполнительному листу должником не исполнены, оригинал исполнительного документа был получен взыскателем после истечения срока для предъявления исполнительного документа к исполнению, ранее оригинал исполнительного документа не был получен взыскателем по независящим от него причинам.

Суд апелляционной инстанции полагает вышеуказанные выводы суда первой инстанции основанными неправильным применением норм процессуального права при недоказанности имеющих значение для разрешения вопроса обстоятельств.

Согласно ч. 1 ст. 21 ФЗ «Об исполнительном производстве» по общему правилу, исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу. Названный срок прерывается предъявлением исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев предъявления к исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц по делам об административных правонарушениях. После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается (пункт 1 части 1, части 2 и 6 статьи 22 Закона об исполнительном производстве). В случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю (часть 3).

В силу ст. 23 ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскатель, пропустивший срок предъявления исполнительного листа или судебного приказа к исполнению, вправе обратиться с заявлением о восстановлении пропущенного срока в суд, принявший соответствующий судебный акт, если восстановление указанного срока предусмотрено законом.

Согласно ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. По смыслу процессуального законодательства, пропущенные процессуальные сроки могут быть восстановлены только при признании уважительными причин их пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность своевременного совершения лицом процессуального действия, в рассматриваемом случае – предъявления исполнительного документа к исполнению.

Как следует из положений ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле обязаны добросовестно использовать процессуальные права.

Положениями ст.ст.1,9,10 ГК РФ предусмотрено, что юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. При установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения. При этом по общему правилу добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Из материалов данного гражданского дела следует, что исполнительное производство № 5891/17/38021-ИП в отношении должника Шеховцева Д.В., возбуждённое 23.01.2017, окончено 14.08.2018, в связи с чем срок предъявления исполнительного документа к исполнению для взыскателя по данному гражданскому делу истёк 14.08.2021. При этом, в заявлении о восстановлении процессуального срока Банком указано, что по информации, полученной в МОСП по ИОИП в ноябре 2021 года, исполнительное производство окончено 19.07.2018. С заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа взыскатель обратился в суд 31.01.2023, а с ходатайством о восстановлении процессуального срока предъявления исполнительного документа к исполнению - 25.04.2023. Таким образом, узнав в ноябре 2021 года об окончании исполнительного производства и направлении исполнительного листа в адрес взыскателя, последний обратился в суд с соответствующими заявлениями только в 2023 году.

Вместе с тем, при добросовестном использовании своих прав, взыскатель, проявляя должную степень заботливости о судьбе исполнительного производства и стадии исполнения судебного акта, совершая необходимые действия для получения информации о ходе исполнительного производства, должен был в разумный срок знать об окончании исполнительного производства. Однако заявитель никаких действий в течение длительного периода времени не совершал. Доказательств наличия каких-либо обстоятельств, препятствующих получить информацию о ходе исполнения судебного акта с даты окончания исполнительного производства до истечения срока предъявления исполнительного документа к исполнению, или в разумный срок с ноября 2021 года – момента, который взыскатель указывает в качестве момента информированности об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа Банку.

При этом, само по себе неизвещение (несвоевременное) Банка о передаче исполнительного документа из МОСП по ИОИП в ОСП по ИИД о ВАП; неизвещение Банка о принятии к исполнению ОСП по ИИД о ВАП исполнительного документа; нарушение оператором почтовой связи тридцатидневного срока хранения почтового отправления, отсутствие попытки вручения Банку почтового отправления не могут быть признаны уважительными причинами, поскольку имели место до момента окончания исполнительного производства, а отсутствие повторного отправления постановления и исполнительного документа Банку после возврата документов в ОСП, учитывая, что указанное действие не предусмотрено нормами законодательства об исполнительном производстве, не препятствовало взыскателю получить информацию об исполнительном производстве. Указание в заявлении на проявление Банком заинтересованности в исполнении судебного решения путем направления многочисленных заявлений (запросов) о ходе исполнительного производства доказательствами уважительности причин пропуска процессуального срока в данном деле не является, поскольку обращение взыскателя в апреле 2018 года осуществлено до даты окончания исполнительного производства, при этом сведений о получении этого запроса, также, как и запроса от 01.06.2019, соответствующим отделом судебных приставов, не представлено, учитывая, что об окончании исполнительного производства взыскатель получил сведения в ноябре 2021 года.

При таких обстоятельствах, определение Октябрьского районного суда г. Иркутска от 6 сентября 2023 г. по данному гражданскому делу подлежит отмене, вопрос – разрешению по существу, при котором суд полагает заявление АО «Ваш Личный Банк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного документа к принудительному исполнению в службу судебных приставов в отношении Шеховцева Д.В. по данному гражданскому подлежащим оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Октябрьского районного суда г. Иркутска от 6 сентября 2023 г. по данному гражданскому делу отменить.

Разрешить вопрос по существу.

Заявление АО «Ваш Личный Банк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного документа к принудительному исполнению в службу судебных приставов в отношении Шеховцева Д.В. по данному гражданскому оставить без удовлетворения.

Судья                                 О.Ф. Давыдова

Мотивированный текст апелляционного определения изготовлен 24 января 2024 года