Решение по делу № 2-1-466/2023 от 27.09.2023

УИД:№ 57RS0019-01-2023-000500-62 дело №2-1-466/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 ноября 2023 года пгт. Нарышкино

Урицкий районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Разумной И.М.,

с участием ответчика Цуканова О.А.,

ответчика Долецкой Л.О.,

при секретаре судебного заседания Меркуловой В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Орловского отделения № 8595 ПАО Сбербанк к Цуканову Олегу Алексеевичу, Долецкой Лилии Олеговне, Цуканову Евгению Олеговичу о расторжении кредитного договора и взыскании кредитной задолженности за счет наследственного имущества Цукановой Г.В.,

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО Сбербанк) в лице Орловского отделения № 8595 ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском Цуканову О.А. о расторжении кредитного договора и взыскании кредитной задолженности за счет наследственного имущества должника Цукановой Г.В..

В обоснование заявленных требований указано, что ПАО Сбербанк на основании кредитного договора № от 03.03.2020 выдало кредит Цукановой Г.В. в сумме 291 593 рублей на срок 60 месяцев под 19,9 % годовых. В соответствии с условиями заключенного кредитного договора заемщик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами по согласованному сторонами графику платежей. За заемщиком согласно расчету за период с 19.12.2022 по 14.09.2023 (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 199 730 руб. 49 коп., в том числе: просроченный основной долг – 171 583,57 рублей, просроченные проценты – 28 146,92 руб.. 04.08.2022 заемщик ФИО5 умерла, что подтверждается копией свидетельства о смерти. По изложенным основаниям просит суд расторгнуть кредитный договор № от 03.03.2020, взыскать с Цуканова О.А. в пользу ПАО Сбербанк задолженность по указанному кредитному договору за период с 19.12.2022 по 14.09.2023 (включительно) в размере 199 730 руб. 49 коп., в том числе: просроченный основной долг – 171 583,57 рублей, просроченные проценты – 28 146,92 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 195 рублей.

В ходе рассмотрения дела в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований привлечено ООО СК "Сбербанк страхование жизни".

В судебном заседании представитель истца ПАО Сбербанк, в лице Орловского отделения № ПАО Сбербанк извещенный надлежащим образом в судебное заседание не явился, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дело в отсутствии представителя истца.

    Ответчики Цуканов О.А., Долецкая Л.О. в судебном заседании в разрешении вопроса по делу полагались на усмотрение суда.

Ответчик Цуканов Е.О. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.

Представитель третьего лица ООО СК "Сбербанк страхование жизни" в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Выслушав представителя истца, ответчика, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества (ст. 1151) принятие наследства не требуется. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Способами принятия наследства, в силу ст. 1153 ГК РФ, являются подача по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, а также совершение действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

Согласно ст. 1151 ГК РФ, в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать, или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным (часть1).

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории:

- жилое помещение;

- земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества;

- доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации.

Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации (часть 2).

Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом (часть3).

Согласно ст. 1175 ГК РФ, каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (часть 1) Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (часть 3).

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. п. 58, 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», (под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также ФИО1, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Таким образом, обстоятельства, связанные с установлением у умершего заемщика наследственного имущества и наследников, а также принятием наследниками наследства, являются обстоятельствами, имеющими существенное значение для правильного разрешения возникшего спора.

В судебном заседании установлено, а также подтверждается материалами дела следующее.

Между ФИО6 и ПАО Сбербанк был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 291 593 рубля на срок 60 месяцев под 19,9 % годовых (л.д.25-26).

ПАО Сбербанк исполнил свои обязательства и предоставил денежные средства заёмщику (л.д.52).

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО6 и ПАО Сбербанк образовалась задолженность в размере 199 730 руб. 49 коп., в том числе: просроченный основной долг – 171 583,57 рублей, просроченные проценты – 28 146,92 руб. (л.д.36).

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти серии I-ТД № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.51).

Согласно ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Решением Урицкого районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску АО «Россельхозбанк» в лице Орловского регионального филиала акционерного общества «Россельхозбанк» к ФИО2, Межрегиональному территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях о взыскании кредитной задолженности за счет наследственного имущества ФИО6 и исковому заявлению Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Орловского отделения № ПАО Сбербанк к ФИО2 о расторжении кредитного договора и взыскании кредитной задолженности за счет наследственного имущества ФИО6 было установлено, что ФИО9 фактически принял наследство, открывшееся после смерти супруги ФИО6. Имеющиеся от брака ФИО6 и ФИО2 дети – ФИО10 и ФИО3 совместно с наследодателем ФИО6 зарегистрированы по месту жительства не были, фактически в наследство не вступили. Стоимость супружеской доли наследодателя, в совместно нажитом имуществе перешедшей по наследству к ФИО2 превышала сумму, заявленную к взысканию, в связи с чем, исковые требования истцов были удовлетворены.

Таким образом, решением Урицкого районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим законную силу ДД.ММ.ГГГГ было установлено, что наследником после смерти наследодателя ФИО6 является её супруг ФИО9.

Как следует из решения Урицкого районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно заключению судебной экспертизы N648/3-2-23 от ДД.ММ.ГГГГ ФБУ Орловской ЛСЭ Минюста России рыночная стоимость жилого дома с кадастровым номером 57:06:0660101:369, площадью 119,6 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>. составляет 2 404 558 рублей, рыночная стоимость земельного участка с кадастровым номером 57:06:0660101:40, площадью 2528 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>. составляет 240 160 рублей, рыночная стоимость земельного участка с кадастровым номером 57:06:0640101:191, площадью 4511 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, д.Ванино составляет 360 880 рублей. Согласно выводам заключения № от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость транспортного средства автомобиля марки ВАЗ 21063, 1984 года выпуска, государственный регистрационный знак В629УВ57 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 47000 рублей. Согласно выводам заключения № от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость транспортного средства автомобиля марки УАЗ 31514-10, 1999 года выпуска, государственный регистрационный знак А440МА57 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 59 800 рублей. Согласно справке открытого акционерного общества "Сбербанк России" от ДД.ММ.ГГГГ в структурном подразделении № Орловского отделения на имя ФИО6 открыты следующие действующие счета, на которых на дату смерти наследодателя имелись остатки вкладов: счет № остаток вклада 232,50 руб.; счет № остаток вклада 1,00 руб.; счет № остаток вклада 10,00 руб.; счет № остаток вклада 459,76 руб.; счет № остаток вклада 10,00 руб.. Согласно выписке по счету от ДД.ММ.ГГГГ в АО «Почта Банк» на имя ФИО6 открыт счет №, на котором на дату смерти наследодателя не имелось остатка. Согласно справке об остатках денежных средств на счетах от ДД.ММ.ГГГГ в Орловском РФ АО «Россельхозбанк» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО6 открыты следующие счета: №, остаток составляет 0,00 руб.; №, остаток составляет 0,00 руб.; №, остаток составляет 0,00 руб.. Согласно представленным сведениям ПАО Банк «ФК Открытие» от ДД.ММ.ГГГГ в ПАО Банк «ФК Открытие» на имя ФИО6 открыты следующие счета, на которых на дату смерти наследодателя имелись остатки вкладов: №, остаток составляет 0,00 руб.; №, остаток составляет 25,62 руб.. С учетом остатков вкладов по счетам на имя ФИО6, общая сумма денежных средств, причитающихся выплате наследнику ФИО2, составляет 738,88 рублей.

Стоимость супружеской доли наследодателя, в совместно нажитом имуществе перешедшей по наследству к ФИО2, с учетом уже взысканного по решению Урицкого районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, превышает сумму, заявленную к взысканию, в связи с чем, исковые требования Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Орловского отделения № ПАО Сбербанк подлежат удовлетворению.

Судебные расходы, как это установлено частью 1 статьи 88 ГПК РФ, состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В свою очередь, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 указанного кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в данной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Судом установлено, что в связи с рассмотрением настоящего гражданского дела истцом ПАО Сбербанк в лице Орловского отделения № ПАО Сбербанк оплачена государственная пошлина в сумме 5195 рублей. Исковые требования истца были удовлетворены в полном объёме, в связи с чем, с ответчика ФИО2 подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.195-199 ГПК РФ, суд,

решил:

исковые требования Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Орловского отделения № ПАО Сбербанк к ФИО2 о расторжении кредитного договора и взыскании кредитной задолженности за счет наследственного имущества ФИО6, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ПАО «Сбербанк России» и ФИО6.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д.Ванино, <адрес> в пользу ПАО Сбербанк задолженность по указанному кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 199 730 (сто девяносто девять тысяч семьсот тридцать) рублей 49 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 171 583 (сто семьдесят одна тысяча пятьсот восемьдесят три) рубля 57 копеек, просроченные проценты – 28 146 (двадцать восемь тысяч сто сорок шесть) рублей 92 копейки, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 195 (пять тысяч сто девяносто пять) рублей.

Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд через Урицкий районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления судом мотивированного текста решения.

Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Судья И.М. Разумная