Решение от 17.03.2020 по делу № 2-470/2020 от 17.02.2020

г.Смоленск                                                                                                Дело№2-470/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 марта 2020 года

Заднепровский районный суд города Смоленска

в составе:

председательствующего судьи Чеботаревой Ж.Н.,

при секретаре Киселевой Е.В.,

с участием:

представителя истицы Мамонтовой Э.Д. - Лабуз М.М.,

представителя ответчика Петрова В.Ф. - Лавриненко А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Мамонтовой Э.Д. к Петрову В.Ф. о возмещении ущерба,

у с т а н о в и л :

Мамонтова Э.Д. обратилась в суд с иском к Петрову В.Ф. о возмещении ущерба в размере 224 600 руб., компенсации морального вреда в размере 20 000 руб. и расходов по уплате госпошлины в сумме 5 446 руб..

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, принадлежащего Петрову В.Ф., по халатности собственников, по причине несоблюдения ими правил противопожарной безопасности, произошло возгорание бани. В ходе данного пожара автомашина, находившая на соседнем участке по <адрес>, марки <данные изъяты> рег.знак , принадлежавшая на праве собственности <данные изъяты> истицы - ФИО1, умершему ДД.ММ.ГГГГ, получила значительные механические повреждения (огнем повреждена вся правая сторона автомашины). Данная автомашина по устной договоренности с собственником участка временно находилась на его территории. Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, истица вступила в право наследования указанной автомашиной. Однако, в результате полученных значительных механических повреждений, исключающих эксплуатацию транспортного средства, истица лишена возможности пользоваться и распоряжаться автомашиной.

Согласно отчету <данные изъяты> об оценке рыночной стоимости права требования возмещения ущерба, причиненного транспортному средству <данные изъяты> рег.знак , сумма ущерба без учета износа деталей составила 219 600 руб., стоимость услуг по оценке ущерба - 5 000 руб.. Кроме того, автомашина была повреждена вскоре после смерти <данные изъяты> истицы, в результате чего, помимо материальных затрат, ей были причинены моральные и нравственные страдания, которые она оценила в 20 000 руб. (л.д.2-3).

В судебном заседании представитель истицы Мамонтовой Э.Д. - Лабуз М.М. и представитель ответчика Петрова В.Ф. - Лавриненко А.С., действующие на основании доверенностей с правом заключения мирового соглашения (л.д.50,56), предложили заключить мировое соглашение, по условиям которого:

Ответчик обязуется произвести восстановительный ремонт-исправление повреждений, полученных в результате горения бани ДД.ММ.ГГГГ, автомашиной марки <данные изъяты>, идентификационный ,<данные изъяты> года выпуска, модель, № двигателя , кузов , цвет <данные изъяты>, регистрационный знак , зарегистрированный в отд.№1 МОРЭР ГИБДД УМВД России по Смоленской области ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащий Мамонтовой Э.Д., выполнив до ДД.ММ.ГГГГ следующие виды работ:

-замена накладки заднего дворника;

-замена заднего левого фонаря;

-замена уплотнителя стекла крышки багажника;

-замена, покраска заднего бампера+молдинга;

-замена, покраска крышки бензобака;

-замена, покраска спойлера крышки багажника;

-замена сиденья заднего;

-замена стекла заднего левого+молдинг;

-замена ручки двери передней левой;

-покраска двери передней левой;

-замена, покраска крыла заднего левого;

-замена молдинга двери передней левой;

-замена молдинга крыла заднего левого;

-замена зеркала заднего вида левого;

-замена уплотнителя стекла передней левой двери;

-замена обшивки передней левой двери (внутренняя).

Мамонтова Э.Д., руководствуясь условиями данного мирового соглашения, отказывается от заявленных исковых требований к Петрову В.Ф. о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда.

Условия мирового соглашения выражены в письменном заявлении сторон, приобщенном к материалам дела. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключениеммирового соглашения, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, о том, что производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, сторонам разъяснены ипонятны.

На основании ст.173 ГПК РФ стороны просят суд утвердить настоящее мировое соглашение.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, следует утвердить мировое соглашение и прекратить производство по делу.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 153.10, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░ ░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ,<░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░, № ░░░░░░░░░ , ░░░░░ , ░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ , ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░.№1 ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░:

-░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░;

-░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░;

-░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░;

-░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░+░░░░░░░░;

-░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░;

-░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░;

-░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░;

-░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░+░░░░░░░;

-░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░;

-░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░;

-░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░;

-░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░;

-░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░;

-░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░;

-░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░;

-░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ (░░░░░░░░░░).

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:              ░.░.░░░░░░░░░░

2-470/2020

Категория:
Гражданские
Статус:
Производство по делу прекращено
Истцы
Мамонтова Элла Давыдовна
Ответчики
Петров Владимир Федорович
Другие
Лабуз Ирина Михайловна
Суд
Заднепровский районный суд г. Смоленск
Судья
Чеботарева Жанна Николаевна
Дело на сайте суда
zadnepr.sml.sudrf.ru
17.02.2020Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
18.02.2020Передача материалов судье
19.02.2020Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
19.02.2020Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
19.02.2020Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
19.02.2020Предварительное судебное заседание
05.03.2020Судебное заседание
24.03.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
17.03.2020
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее