Решение по делу № 2-809/2020 от 03.02.2020

Дело № 2-809/2020

64RS0046-01-2020-000541-31

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 марта 2020 года                                     г. Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова в составе

председательствующего судьи Токаревой Н.С.,

при помощнике судьи Ребровой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России»» в лице Саратовского отделения № 8622 к Казьминой Н.В. о взыскании кредитной задолженности,

установил:

ПАО «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № 8622 обратилось в суд с иском к Казьминой Н.В., в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № от 14.10.2016 г. по состоянию на 27.12.2019 г. в размере 83 288 руб. 07 коп., из которых: 689 руб. 75 коп. - неустойка на просроченные проценты; 931 руб. 93 коп. - неустойка на просроченную ссудную задолженность; 1 481 руб. 80 коп. - срочные проценты на просроченный основной долг; 13 831 руб. 17 коп. - просроченные проценты; 66 353 руб. 42 коп. - просроченная ссудная задолженность; а также взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 699 руб.

В обоснование своих требований истец указал, что 14.10.2016 г. Открытое акционерное общество «Сбербанк России», с 04.08.2015 г. переименованное в Публичное акционерное общество «Сбербанк России» и Казьмина Н.В. заключили кредитный договор №, согласно пунктам 1.. 2.. 4. и 11. Индивидуальных условий кредитования, которого Кредитор предоставил Заемщику кредит в размере 94 394 руб. под 20,9 % годовых на срок 60 месяцев на цели личного потребления.

В соответствии с п. 17. Индивидуальных условий кредитования выдача кредита производится после выполнения условий, изложенных в п. 2.1. Общих условий кредитования в день подписания кредитного договора на предусмотренный данным пунктом счет кредитования. Банк выполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств Заемщику, что подтверждается историей операций.

Однако Заемщиком нарушаются условия кредитного договора, в частности п. 6. Индивидуальных условий кредитования, в соответствии с которым погашение кредита и процентов производится ежемесячными аннуитетными платежами.

В связи с неисполнением заемщиком кредитного договора на 27.12.2019 г. образовалась задолженность в размере 83 288 руб. 07 коп., из которых: 689 руб. 75 коп. - неустойка на просроченные проценты; 931 руб. 93 коп. - неустойка на просроченную ссудную задолженность; 1 481 руб. 80 коп. - срочные проценты на просроченный основной долг; 13 831 руб. 17 коп. - просроченные проценты; 66 353 руб. 42 коп. - просроченная ссудная задолженность.

В связи с тем, что обязательства по своевременному возврату суммы кредита, уплате процентов Заёмщиком не исполнены, кредитор, в силу ст. 330 ГК РФ и пункта 12 Индивидуальных условий и п. 3.3. Общих условий кредитования, имеет право требовать от Заёмщика уплаты неустойки.

В соответствии с п. 4.2.3. Общих условий кредитования, Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями настоящего договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование     кредитом по договору общей продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Заемщику было направлено требование от 24.07.2019 г. о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Однако до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору Заемщиком не исполнены.

В соответствии со ст. 122 ГПК РФ, истец обращался в судебный участок с заявлением о вынесении судебного приказа, в соответствии с чем был вынесен судебный приказ № от 17.09.2019 г. о взыскании задолженности с ответчика. Однако в связи с тем, что ответчик обратился к мировому судье с возражениями относительно исполнения судебного приказа, судебный приказ был отменен, о чем свидетельствует определение мирового судьи от 13.12.2019 г.

Поскольку права истца нарушены, он обратился в суд с настоящим иском.

Представитель ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен надлежащим образом, просит о рассмотрении дела в его отсутствии.

Ответчик Казьмина Н.В. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежаще. Заявлений о рассмотрении дела в отсутствие ответчика и его представителя, об уважительных причинах неявки в суд не поступало.

Суд с учетом мнения истца, изложенного в заявлении, в соответствии со ст.233 ГПК РФ определил, рассмотреть дело в заочном производстве.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности все имеющиеся доказательства, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа.

На основании ст. 809 Гражданского кодекса РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке определенных договором.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 14.10.2016 г. Открытое акционерное общество «Сбербанк России», с 04.08.2015 г. переименованное в Публичное акционерное общество «Сбербанк России» и Казьмина Н.В. заключили кредитный договор №, согласно пунктам 1.. 2.. 4. и 11. Индивидуальных условий кредитования, которого Кредитор предоставил Заемщику кредит в размере 94 394 руб. под 20,9 % годовых на срок 60 месяцев на цели личного потребления.

В соответствии с п. 17. Индивидуальных условий кредитования выдача кредита производится после выполнения условий, изложенных в п. 2.1. Общих условий кредитования в день подписания кредитного договора на предусмотренный данным пунктом счет кредитования. Банк выполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств Заемщику, что подтверждается историей операций.

Однако Заемщиком нарушаются условия кредитного договора, в частности п. 6. Индивидуальных условий кредитования, в соответствии с которым погашение кредита и процентов производится ежемесячными аннуитетными платежами.

В связи с неисполнением заемщиком кредитного договора на 27.12.2019 г. образовалась задолженность в размере 83 288 руб. 07 коп., из которых: 689 руб. 75 коп. - неустойка на просроченные проценты; 931 руб. 93 коп. - неустойка на просроченную ссудную задолженность; 1 481 руб. 80 коп. - срочные проценты на просроченный основной долг; 13 831 руб. 17 коп. - просроченные проценты; 66 353 руб. 42 коп. - просроченная ссудная задолженность.

В связи с тем, что обязательства по своевременному возврату суммы кредита, уплате процентов Заёмщиком не исполнены, кредитор, в силу ст. 330 ГК РФ и пункта 12 Индивидуальных условий и п. 3.3. Общих условий кредитования, имеет право требовать от Заёмщика уплаты неустойки.

В соответствии с п. 4.2.3. Общих условий кредитования, Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями настоящего договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование     кредитом по договору общей продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Заемщику было направлено требование от 24.07.2019 г. о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки.

Однако до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору Заемщиком не исполнены.

Размер задолженности по кредиту, указанный истцом, подтверждается расчётом, который проверен судом, оценен как верный, и не оспорен ответчиком.

Оснований для применения ст. 333 ГК РФ судом не усмотрено. Возражений по иску, в том числе в части требований о снижении размера неустойки ответчиком не представлено.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Истцом подтверждены факты получения кредита ответчиком и неисполнения им условий кредитного договора № от 14.10.2016 г., следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредиту, которая составляет 83 288 руб. 07 коп.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлине пропорционально удовлетворенной части требований в размере 2 699 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Казьминой Н.В. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № 8622 задолженность по кредитному договору № от 14.10.2016 г. в размере 83 288 руб. 07 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 699 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление о его отмене в течение семи дней со дня получения копии решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае если такое заявление будет подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Саратовский областной суд через Ленинский районный суд г.Саратова.

Мотивированное заочное решение изготовлено 27.03.2020 г.

Судья: