Решение по делу № 3а-46/2019 от 12.12.2018

Дело № 3а-46/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по административному делу

11 января 2019 года                             г. Ростов-на-Дону

    Ростовский областной суд в составе судьи Рудневой О.А.,

при секретаре Борозненко Л.Р.,

с участием

прокурора Емелиной Е.А.,

представителя административного ответчика Правительства Ростовской области Пилипеевой Н.Л.,

представителя заинтересованного лица Министерства жилищно-коммунального хозяйства Ростовской области Самсоновой В.Н.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании заявление Назарова Ивана Николаевича об отказе от административных исковых требований о признании недействующим постановления Правительства Ростовской области от 28 сентября 2018 года № 610 «Об установлении минимального размера взноса на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме на территории Ростовской области»,

у с т а н о в и л :

В производстве Ростовского областного суда находится административное дело по административному иску Назарова И.Н. об оспаривании названного выше нормативного правового акта.

На стадии подготовки дела к судебному разбирательству от Назарова И.Н. в суд поступило заявление об отказе от административного иска.

В предварительное судебное заседание административный истец, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился.

Представитель Правительства Ростовской области Пилипеева Н.Л., представитель Министерства жилищно-коммунального хозяйства Ростовской области Самсонова В.Н., а также прокурор Емелина Е.А. не возражали против принятия отказа от административного иска и прекращения производства по административному делу.

Суд находит заявление административного истца подлежащим удовлетворению в силу следующего.

В соответствии с частью 2 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

В силу пункта 3 части 1 статьи 194 названного кодекса суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

В случае прекращения производства по делу повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (часть 1 статьи 195 КАС РФ).

На основании части 10 статьи 213 КАС РФ отказ лица, обратившегося в суд, от своего требования не влечет за собой обязанность суда прекратить производство по административному делу об оспаривании нормативного правового акта.

Пунктом 2 части 2 статьи 214 КАС РФ предусмотрено, что суд вправе прекратить производство по административному делу об оспаривании нормативного правового акта в случае, если лицо, обратившееся в суд, отказалось от своего требования и отсутствуют публичные интересы, препятствующие принятию судом данного отказа.

Из заявления Назарова И.Н. от 24 декабря 2018 года усматривается, что отказ от административного иска заявлен им добровольно, после того как Министерство жилищно-коммунального хозяйства Ростовской области предоставило ему экономическое обоснование повышения размера взноса на капитальный ремонт, соответствующие расчеты и разъяснения. Назаров И.Н. указал, что, ознакомившись с расчетами, согласился с доводами административного ответчика и считает спор исчерпанным, необходимости судебного контроля по указанным в административном иске вопросам не имеется. Правовые последствия подачи подобного заявления ему известны.

Назарову И.Н., имеющему высшее юридическое образование, последствия принятия отказа от административного иска и прекращения производства по делу дополнительно разъяснены судом письмом от 25 декабря 2018 года.

Отказ от административного иска и прекращение производства по делу в рассматриваемом случае не противоречат Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации или иным федеральным законам, не нарушают прав других лиц или публичные интересы.

Принятие судом отказа Назарова И.Н. от административного иска не препятствует обращению в суд иных лиц, полагающих, что оспариваемым нормативным правовым актом затрагиваются или нарушаются их права, свободы и законные интересы (пункт 2 части 2 статьи 214 КАС РФ).

С учетом изложенного суд считает возможным принять отказ административного истца от административного иска о признании недействующим нормативного правового акта и прекратить производство по административному делу.

В случае прекращения производства по административному делу уплаченная государственная пошлина подлежит возврату согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

В подтверждение исполнения обязанности по уплате государственной пошлины при подаче административного искового заявления административным истцом представлена в электронном виде копия чека по операции, выполненной в системе Сбербанк онлайн, 11 декабря 2018 года на сумму 300 рублей. Данная сумма подлежит возврату плательщику.

Назаров И.Н. вправе обратиться за возвратом государственной пошлины в налоговый орган по месту нахождения суда, предъявив настоящее определение и платежный документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.

Если государственная пошлина не возвращена, ее сумма засчитывается в счет уплаты государственной пошлины при повторном предъявлении иска, административного иска, если не истек трехгодичный срок со дня вынесения предыдущего решения и к повторному иску, административному иску приложен первоначальный документ об уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 195, 198, 199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л :

принять отказ Назарова И.Н. от административного иска.

Производство по административному делу по административному исковому заявлению Назарова Ивана Николаевича о признании недействующим постановления Правительства Ростовской области от 28 сентября 2018 года № 610 «Об установлении минимального размера взноса на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме на территории Ростовской области» прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение могут быть поданы частные жалобы в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья                                         О.А.Руднева