Решение по делу № 2-2236/2024 от 01.04.2024

Дело № 2-2236/2024

59RS0005-01-2024-002093-65

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Пермь     29 мая 2024 года

Мотовилихинский районный суд г. Перми под председательством судьи Архиповой И.П.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Васильевой С.В.,

с участием истца Порываева А.А., представителя истца Максимова С.В.,

представителя ответчика Половниковой Е.Н.

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Порываева Андрея Анатольевича к Пермскому краевому союзу организаций профсоюзов «Пермский крайсофпроф» о возложении обязанности,

установил:

    Порываев А.А. обратился в суд к Пермскому краевому союзу организаций профсоюзов «Пермский крайсофпроф» (далее - Пермский крайсофпроф) о возложении обязанности.

    Требования мотивированы тем, что вступившим в законную силу решениями судов с Пермского крайсовпрофа в пользу Порываева А.А. взыскана компенсация морального вреда: решением Мотовилихинского районного суда г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, по делу № взыскан моральный вред в размере 30 000 рублей; решением Мотовилихинского районного суда г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, по делу № взыскан моральный вред в размере 50 000 рублей; апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Пермского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № было утверждено мировое соглашение, в котором сторонами был согласован размер компенсации морального вреда в размере 1 000 000 рублей. Исполнив решения судов, Пермский крайсовпроф направил в налоговый орган справку по форме 2-НДФЛ, в которой указал выплаченные во исполнение судебных актов сумму в размере 1 079 999,97 рублей в качестве дохода, полученного гражданином, налог с которого не может быть удержан при выплате, исчисленный налоговым агентом налог составил 140 400 рублей и направил истцу письмо уведомление об этом от ДД.ММ.ГГГГ за исх. № с приложением справки о доходах и суммах налога с физических лиц за 2023. Данные действия ответчика истце считает необоснованными. В добровольном порядке Пермский крайсовпроф отказался направить корректирующую справку в адрес истца и адрес налогового органа о доходах и суммах налога физического лица Порываева А.А. за 2023 год с исключением из нее сумм компенсации морального вреда взысканных на основании судебных решений из дохода облагаемого НДФЛ.

Истец просит обязать Пермский крайсовпроф направить корректирующую справку в адрес истца Порываева А.А. и адрес налогового органа о доходах и суммах налога физического лица Порываева А.А. за 2023 год с исключением из нее сумм компенсации морального вреда взысканных на основании судебных решений из дохода облагаемого НДФЛ и размера не удержанного НДФЛ; взыскать с Пермского краевого союза организаций профсоюзов «Пермский крайсовпроф» компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей.

Определением Мотовилихинского районного суда г. Перми от 05.04.2024 к участию в деле в качестве третьего лица привлечена Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы России № 23 по Пермскому краю.

Истец Порываев А.А. в судебном заседании на требованиях настаивал в полном объеме.

Представитель истца Максимов С.В. в судебном заседании на требованиях настаивал в полном объеме.

Представитель ответчика Половникова Е.Н. в судебном заседании требования не признала, представила письменные возражения на исковое заявление, согласно которых ответчиком обосновано и в установленные сроки была направлена справка о доходах и суммах налога физического лица за 2023 год от 16.02.2024. Кроме того, в числе выплат, освобождаемых от НДФЛ, средний заработок за время вынужденного прогула не поименован, то он облагается налогом в общем порядке. Мировое соглашение утверждено без разбивки по исковым требованиям истца, указано, что сумма определена к выплате как компенсация за вынужденный прогул и моральный вред. Какая сумма конкретно определяется в качестве компенсации за вынужденный прогул, а какая в качестве морального вреда не определен ни сторонами, ни судом. Также ни сторонами, ни судом не произведено разделение сумм, причитающихся физическому лицу и подлежащих удержанию с физического лица. Просила в удовлетворении заявленных требований истцу отказать в полном объеме.

Представитель третьего лица Межрайонной ИФНС России № 23 по Пермскому краю в судебное заседание не явился, извещены судом надлежащим образом, представили письменные пояснения по исковому заявлению, согласно которых, налоговым агентом Пермским крайсовпрофом представлена справка о доходах и суммах налога Порываева А.А. за 2023 год № от ДД.ММ.ГГГГ. Как следует из представленной справки, Порываевым А.А. получен доход с кодом дохода «4800» - 30 000 рублей, 1 000 000 рублей, 49 999,97 рублей. Согласно приказа ФНС России от ДД.ММ.ГГГГ №@ «Об утверждении кодов видов доходов и вычетов», коду вида дохода «4800» соответствуют иные доходы. Перечень доходов, не подлежащих обложению налогом на доходы физических лиц, содержится в статье 217 НК РФ и является исчерпывающим. Сумма компенсации за вынужденный прогул, выплаченная на основании мирового соглашения, не поименована в статье 217 НК РФ, соответственно, оснований для освобождения таких выплат не имеется. Уточненная справка по форме 2-НДФЛ за 2023 Пермский крайсовпрофом в отношении Порываева А.А. не представлена.

Выслушав истца, представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, исковые требования подлежат частичному удовлетворению в силу следующего.

В судебном заседании установлено, что решением Мотовилихинского районного суда г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №, признан незаконным и отменен приказ председателя Пермского краевого союза организаций профсоюзов «Пермский крайсовпроф» № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Порываева Андрея Анатольевича к дисциплинарной ответственности в виде замечания, с Пермского краевого союза организаций профсоюзов «Пермский крайсовпроф» в пользу Порываева Андрея Анатольевича взыскана компенсация морального вреда в размере 30 000 рублей». Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Мотовилихинского районного суда г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №, признан незаконным и отменен в отношении Порываева Андрея Анатольевича приказ № от ДД.ММ.ГГГГ Пермского краевого союза организаций профсоюзов «Пермский крайсовпроф» о применении дисциплинарного взыскания в виде выговора; признан незаконным и отменен в отношении Порываева Андрея Анатольевича приказ № от ДД.ММ.ГГГГ Пермского краевого союза организаций профсоюзов «Пермский крайсовпроф» о применении дисциплинарного взыскания в виде выговора; с Пермского краевого союза организаций профсоюзов «Пермский крайсовпроф» (ИНН №) в пользу Порываева Андрея Анатольевича (паспорт серии №) взыскана компенсация морального вреда в размере 50 000 рублей, в удовлетворении остальной части исковых требований Порываеву А.А. отказано. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Мотовилихинского районного суда г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № Порываеву А.А. в удовлетворении заявленных требований к Пермскому краевому союзу организаций профсоюзов «Пермский крайсовпроф» о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Пермского краевого суда от 08.08.2023 решение Мотовилихинского районного суда г. Перми от 12.05.2023 отменено, утверждено заключенное сторонами мировое соглашение на следующих условиях: Истец отказывается от исковых требований к ответчику в полном объеме. Ответчик в срок до 10.08.2023 выплачивает истцу компенсацию за вынужденный прогул и моральный вред в сумме 1 000 000 рублей.

Таким образом, решениями Мотовилихинского районного суда г. Перми с Пермского краевого союза организаций профсоюзов «Пермский крайсофпроф» в пользу истца Порываева А.А. взысканы следующие суммы:

- по гражданскому делу № компенсация морального вреда в размере 30 000 рублей.

- по гражданскому делу № компенсация морального вреда в размере 50 000 рублей.

- по гражданскому делу № с учетом апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Пермского краевого суда от 08.08.2023 компенсация за вынужденный прогул и моральный вред в размере 1 000 000 рублей.

16.02.2024 Пермским крайсовпрофом в адрес истца Порываева А.А. направлено информационное письмо № со справкой о доходах и суммах налога физического лица за 2023 по исполнительным листам и мировому соглашению (30 000 рублей, 1 000 000 рублей и 49 999,97 рублей) и сумме не удержанного налога НДФЛ в размере 140 400 рублей (л.д. 8).

Согласно справки о доходах и суммах налога физического лица за 2023 год от 16.02.2024 общий доход Порываева А.А. работающего в Пермском крайсовпрофе составил 1 323 195,64 рублей. Сумма дохода, с которого не удержан налог налоговым агентом составила 1 079 999,97 рублей, сумма неудержанного налога составила 140 400 рублей (л.д. 9).

Как следует из справки 2-НДФЛ от 16.02.2024, Порываевым А.А. получен доход с кодом дохода «4800» - 30 000 рублей в июле 2023, 1 000 000 рублей в августе 2023, 49 999,97 рублей в октябре 2023.

Указанная справка 2-НДФЛ передана Пермским крайсовпрофом в налоговый орган.

Истец, полагая что Пермский крайсовпроф неправомерно внес в справку о доходах и суммах налога физического лица за 2023 год расчет суммы не удержанного НДФЛ в сумме 140 400 рублей, обратился в суд с настоящим иском.

Рассматривая указанные требования, суд исходит из следующего.

Положения Налогового кодекса Российской Федерации подлежат истолкованию в системной взаимосвязи с основными началами законодательства о налогах и сборах, закрепленными в статье 3 Налогового кодекса РФ, согласно пункту 1 которой законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения. При установлении налогов учитывается фактическая способность налогоплательщика к уплате налога.

Как неоднократно отмечал Конституционный Суд РФ, в налогообложении равенство понимается прежде всего как равномерность, нейтральность и справедливость налогообложения. Налогоплательщики, особенно если это плательщики НДФЛ, при одинаковой платежеспособности должны нести равное бремя налогообложения: обеспечение неформального равенства граждан требует учета фактической способности гражданина (в зависимости от его заработка, дохода) к уплате публично-правовых обязательных платежей в соответствующем размере (постановления от 30.11.2016 N 27-П, от 13.03.2008 N 5-П и от 24.02.1998 N 7-П).

Поэтому толкование норм главы 23 Налогового кодекса Российской Федерации не должно приводить к возложению произвольного налогового бремени на физических лиц, которые относятся к одной категории налогоплательщиков, в том числе, с учетом их равной фактической способности к уплате налога при получении соответствующего дохода.

Пунктом 1 ст. 207 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что налогоплательщиками налога на доходы физических лиц признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.

В силу п. 1 ст. 210 Налогового кодекса Российской Федерации при определении налоговой базы учитываются все доходы налогоплательщика, полученные им как в денежной, так и в натуральной формах, или право на распоряжение которыми у него возникло, а также доходы в виде материальной выгоды, определяемой в соответствии со ст. 212 настоящего Кодекса.

На основании ст. 41 Налогового кодекса Российской Федерации доходом признается экономическая выгода в денежной или натуральной форме, учитываемая в случае возможности ее оценки и в той мере, в которой такую выгоду можно оценить, и определяемая в соответствии с главами "Налог на доходы физических лиц", "Налог на прибыль организаций" настоящего Кодекса.

Перечень доходов, подлежащих налогообложению в порядке главы 23 Налогового кодекса Российской Федерации, приведен в статье 208 Кодекса и не является исчерпывающим.

В соответствии с п. 4 ст. 226 НК РФ налоговые агенты обязаны удержать начисленную сумму налога непосредственно из доходов налогоплательщика при их фактической выплате. Удержание у налогоплательщика начисленной суммы налога производится налоговым агентом за счет любых денежных средств, выплачиваемых налоговым агентом налогоплательщику, при фактической выплате указанных денежных средств налогоплательщику либо по его поручению третьим лицам.

Пунктом 5 вышеуказанной статьи предусмотрено, что при невозможности удержать у налогоплательщика исчисленную сумму налога налоговый агент обязан не позднее одного месяца с даты окончания налогового периода, в котором возникли соответствующие обстоятельства, письменно сообщить налогоплательщику и налоговому органу по месту своего учета о невозможности удержать налог и сумме налога.

Пунктом 3 ст. 217 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что не подлежат налогообложению налогом на доходы физических лиц все виды установленных законодательством Российской Федерации компенсационных выплат (в пределах норм, установленных в соответствии с законодательством Российской Федерации), связанных, в частности, с возмещением вреда, причиненного увечьем или иным повреждением здоровья.

Оснований для освобождения от налогообложения налогом на доходы физических лиц сумм среднего заработка за все время вынужденного прогула, компенсации за неиспользованный отпуск, выплаченных в случае признания увольнения работника незаконным, статья 217 Налогового кодекса Российской Федерации не содержит.

Суд, руководствуясь положениями статей 80, 207, 209, 210, 226, 228, 230 Налогового кодекса Российской Федерации, разъяснениями, изложенными в письме Минфина Российской Федерации от 22 января 2020 года, приказом ФНС России от 10 сентября 2015 года, исходит из того, что в соответствии с мировым соглашением истцу полагалась к выплате компенсация в размере 1 000 000 руб., включающая заработную плату за время вынужденного прогула, компенсацию морального вреда без разбивки по исковым требованиям, в такой ситуации ответчик, исполнив мировое соглашение и выплатив Порываеву А.А. компенсацию по мировому соглашению в полном размере (1 000 000 руб.), не мог удержать НДФЛ, в связи с чем обоснованно известил налоговый орган о получении в 2023 году Порываевым А.А. дохода под кодом 4800 в размере 1 000 000 рублей. Полученная истцом по мировому соглашению сумма не является компенсационной, подлежит налогообложению. Заключенное сторонами мировое соглашение соответствовало их воле, было направлено на завершение возникшего спора, ответчиком исполнено.

Аналогичная позиция изложена в Определении Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ №.

При этом принимая во внимание правовую позицию, изложенную в Обзоре практики рассмотрения судами дел, связанных с применением главы 23 Налогового кодекса РФ (утв. Президиумом Верховного Суда РФ от 21 октября 2015 года), суд считает, что выплаченная истцу денежная компенсация морального вреда налогом на доходы физических лиц, не облагается. Выплаты физическим лицам, призванные компенсировать в денежной форме причиненный им моральный вред, не относятся к экономической выгоде доходу) гражданина, что в соответствии со статьями 41, 209 Налогового кодекса РФ означает отсутствие объекта налогообложения.

В связи с чем, на ответчика следует возложить обязанность предоставить в налоговый орган и истцу Порываеву А.А. уточненную справку о доходах и суммах налога физического лица Порываева А.А. за 2023 год без указания на суммы доходов, облагаемых по ставке 13%, в размере 79 999,97 рублей.

В силу ст.151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии с частью четвертой статьи 3 и частью девятой статьи 394 Трудового кодекса Российской Федерации суд вправе удовлетворить требование лица, подвергшегося дискриминации в сфере труда, а также требование работника, уволенного без законного основания или с нарушением установленного порядка увольнения либо незаконно переведенного на другую работу, о компенсации морального вреда.

В соответствии со статьей 237 Трудового кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда возмещается в денежной форме в размере, определяемом по соглашению работника и работодателя, а в случае спора факт причинения работнику морального вреда и размер компенсации определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.

Размер компенсации морального вреда определяется судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела с учетом объема и характера причиненных работнику нравственных или физических страданий, степени вины работодателя, иных заслуживающих внимания обстоятельств, а также требований разумности и справедливости.

Поскольку судом установлен факт нарушения трудовых прав истца со стороны ответчика, выразившийся в ненадлежащем оформлении справки о доходах и суммах налога физического лица за 2023 год, суд, учитывая характер и степень нарушения трудовых прав истца и фактические обстоятельства дела, степень вины ответчика, продолжительности нарушения трудовых прав истца, требования разумности и справедливости, учитывая, что каких-либо необратимых последствия для истца не наступило, считает, что с ответчика в пользу истца следует взыскать компенсацию морального вреда в сумме 5 000 рублей.

В удовлетворении остальной части требований о компенсации морального вреда следует отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

на Пермский краевой союз организаций профсоюзов «Пермский крайсовпроф» (ИНН №) возложить обязанность предоставить в налоговый орган уточненную справку о доходах и суммах налога физического лица Порываева Андрея Анатольевича за 2023 год без указания на суммы доходов, облагаемых по ставке 13%, в размере 79 999,97 руб.

Взыскать с Пермского краевого союза организаций профсоюзов «Пермский крайсовпроф» (ИНН №) в пользу Порываева Андрея Анатольевича (паспорт серии №) компенсацию морального вреда в размере 5000 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований Порываеву А.А. отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Пермского краевого суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Мотовилихинский районный суд г.Перми.

    Мотивированное решение составлено 06.06.2024

        Председательствующий - подпись –

Копия верна: судья          И.П. Архипова