Задолженности 
Нахождение в розыске 
Уголовные и гражданские дела 
Арбитражи 
'%20gradientUnits='userSpaceOnUse'%3e%3cstop%20offset='0'%20stop-color='%23e65b29'/%3e%3cstop%20offset='1'%20stop-color='%23d8174e'/%3e%3c/linearGradient%3e%3c/defs%3e%3cg%20data-name='Слой%202'%3e%3cg%20data-name='Слой%201'%3e%3cpath%20d='M28.35%2020.83l2.27.28a5.54%205.54%200%200%201-2%203.09%206%206%200%200%201-3.71%201.1%205.93%205.93%200%200%201-4.51-1.75%206.84%206.84%200%200%201-1.67-4.91%207.16%207.16%200%200%201%201.68-5.08%205.7%205.7%200%200%201%204.37-1.81A5.54%205.54%200%200%201%2029%2013.51a7%207%200%200%201%201.65%205v.59H21a5%205%200%200%200%201.21%203.27%203.59%203.59%200%200%200%202.71%201.14%203.36%203.36%200%200%200%202.08-.66%204.22%204.22%200%200%200%201.35-2.02zm-7.21-3.55h7.24a4.4%204.4%200%200%200-.83-2.45%203.37%203.37%200%200%200-2.72-1.27%203.49%203.49%200%200%200-2.55%201%204%204%200%200%200-1.14%202.71zM33.39%2012h10.23v13h-2.2V13.86h-5.83V25H33.4zm13.43%2018l-.24-2.06a4.9%204.9%200%200%200%201.26.19%202.41%202.41%200%200%200%201.16-.25%202%202%200%200%200%20.72-.68%2010.83%2010.83%200%200%200%20.67-1.64q.06-.18.2-.54L45.68%2012H48l2.7%207.51q.52%201.43.94%203a29.54%2029.54%200%200%201%20.9-3L55.36%2012h2.2l-4.94%2013.22a25.88%2025.88%200%200%201-1.23%202.94%204.33%204.33%200%200%201-1.39%201.6%203.17%203.17%200%200%201-1.81.51%204.43%204.43%200%200%201-1.37-.27zm11.42-18h10.53v1.82H64.6V25h-2.19V13.86h-4.17zM79%2023.4a8.18%208.18%200%200%201-2.35%201.47%206.79%206.79%200%200%201-2.42.43%204.71%204.71%200%200%201-3.28-1%203.45%203.45%200%200%201-1.15-2.67%203.55%203.55%200%200%201%20.43-1.74%203.59%203.59%200%200%201%201.14-1.26%205.34%205.34%200%200%201%201.63-.77%2015.75%2015.75%200%200%201%202-.33%2020%2020%200%200%200%203.92-.76v-.57a2.43%202.43%200%200%200-.62-1.89%203.68%203.68%200%200%200-2.5-.74%203.88%203.88%200%200%200-2.29.54A3.32%203.32%200%200%200%2072.37%2016l-2.15-.29a5.32%205.32%200%200%201%201-2.23%204.23%204.23%200%200%201%201.94-1.31%208.67%208.67%200%200%201%202.94-.46%207.8%207.8%200%200%201%202.7.39%203.56%203.56%200%200%201%201.53%201%203.45%203.45%200%200%201%20.68%201.5%2012.39%2012.39%200%200%201%20.11%202v2.93a31.26%2031.26%200%200%200%20.14%203.88%204.89%204.89%200%200%200%20.52%201.59h-2.29a4.66%204.66%200%200%201-.49-1.6zm-.18-4.91a16.15%2016.15%200%200%201-3.59.83%208.21%208.21%200%200%200-1.92.44%201.92%201.92%200%200%200-.46%203.24%202.87%202.87%200%200%200%201.95.59%204.52%204.52%200%200%200%202.26-.59%203.42%203.42%200%200%200%201.45-1.52%205.3%205.3%200%200%200%20.35-2.2zM84.53%2012h2.2v11.19h6.08V12H95v11.19h1.42v5.48h-1.81V25H84.53V12zm14.28%200H101v9.89l6.1-9.89h2.37v13h-2.2v-9.83L101.18%2025h-2.37V12zM123%2012v13h-2.2v-5.05h-1.27a3.84%203.84%200%200%200-1.73.3%206.42%206.42%200%200%200-1.65%201.92L114.23%2025h-2.72l2.37-3.49A3.78%203.78%200%200%201%20116%2019.7a4.19%204.19%200%200%201-2.79-1.35%203.85%203.85%200%200%201-.91-2.53%203.48%203.48%200%200%201%201.19-2.73A5.06%205.06%200%200%201%20117%2012h6zm-2.18%201.82h-3.12a3.61%203.61%200%200%200-2.53.61%202%202%200%200%200-.57%201.43%201.88%201.88%200%200%200%20.84%201.7%205.77%205.77%200%200%200%203%20.54h2.43v-4.24z'/%3e%3cpath%20d='M0%2012.66h3.85v12.11H0z'%20fill='%23c91d44'/%3e%3cpath%20d='M7.43%200H0v3.85h7.43a4.4%204.4%200%201%201%200%208.81H0l3.85%203.85h3.58A8.26%208.26%200%200%200%207.61%200z'%20fill='url(%23a)'/%3e%3cpath%20d='M12.39%2016.51a9.57%209.57%200%200%201-4.26%201.35l3.21%206.91h5l-3.84-8.26z'%20style='isolation:isolate'%20fill='%23423e3e'%20opacity='.2'/%3e%3c/g%3e%3c/g%3e%3c/svg%3e){kind=small}
в„–
РљРђРЎРЎРђР¦РРћРќРќРћР• ОПРЕДЕЛЕНРР•
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Судебная коллегия по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе
председательствующего Сюбаева Р.Р.,
судей Дементьева А.А., Костиной О.М.,
при секретаре Афанасенко А.С.,
с участием прокурора Полеводова С.Н.,
осужденного Плешакова Д.А. (участие обеспечено посредством видеоконференцсвязи),
адвоката Савиной Р.Р®., представившей удостоверение в„– Рё ордер в„– РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ,
рассмотрела кассационную жалобу осужденного Плешакова Д.А. на приговор мирового судьи судебного участка № судебного района Московского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.
Приговором мирового судьи судебного участка № судебного района Московского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Плешаков Дмитрий Алексеевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, ранее судимый:
- ДД.ММ.ГГГГ Железнодорожным районным судом <адрес> по ч.2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года; постановлением Московского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение по приговору Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменено, не отбытая часть наказания по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляла 2 года 8 месяцев 11 дней;
- ДД.ММ.ГГГГ Рыбновским районным судом <адрес> по ч. 3 ст. 30, п. «а», ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года;
осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 9 месяцев. В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ Плешакову Д.А. отменено условное осуждение, назначенное приговором от ДД.ММ.ГГГГ.
На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию частично присоединено наказание, не отбытое по приговору Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и по приговору Рыбновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и назначено окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 5 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В отношении Плешакова Д.А. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, и он заключён под стражу в зале суда.
Постановлено срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.
Зачтено в срок отбывания наказания наказание, отбытое Плешаковым Д.А. по приговору Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
В апелляционном порядке приговор не обжалован и вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Судьей Второго кассационного суда общей юрисдикции Берестовым А.Д. кассационная жалоба осужденного Плешакова вместе с уголовным делом передана на рассмотрение в судебное заседание суда кассационной инстанции.
Заслушав доклад СЃСѓРґСЊРё Сюбаева Р.Р., выступления осужденного Плешакова Р”.Рђ., адвоката Савиной Р.Р®., поддержавших РґРѕРІРѕРґС‹ кассационной жалобы, РїСЂРѕРєСѓСЂРѕСЂР° Полеводова РЎ.Рќ., полагавшего необходимым РїСЂРёРіРѕРІРѕСЂ изменить, исключить указание Рѕ рецидиве преступлений, снизить назначенное наказание, судебная коллегия
установила:
приговором суда первой инстанции Плешаков осужден за совершение кражи велосипеда стоимостью ... рублей, принадлежащей А***, ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Р’ кассационной жалобе осужденный Плешаков Р”.Рђ., РЅРµ оспаривая выводы СЃСѓРґР° Рѕ его виновности Рё юридическую квалификацию содеянного, выражает несогласие СЃ назначенным наказанием. Указывает РЅР° то, что РѕРЅ ранее осуждался Р·Р° РґРІР° тяжких преступления (РїРѕ Рї. «а» С‡. 2 СЃС‚. 166 Рё С‡.2 СЃС‚.228 РЈРљ Р Р¤), СЃСѓРґ неправомерно местом отбывания наказания определил ему колонию строгого режима. Обосновывая РґРѕРІРѕРґС‹, указывает РЅР° то, что РѕРЅ СЃ ДД.РњРњ.ГГГГ РїРѕ ДД.РњРњ.ГГГГ содержался РІ РЎРР—Рћ Рё мера пресечения РІ РІРёРґРµ заключения РїРѕРґ стражу ему избрана РїСЂРёРіРѕРІРѕСЂРѕРј РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ, поэтому РѕРЅ РЅРµ считается лицом, отбывавшим наказание РІ РІРёРґРµ лишения СЃРІРѕР±РѕРґС‹. Р’ РїСЂРёРіРѕРІРѕСЂРµ отсутствует обоснование назначения ему отбывания наказания РІ исправительной колонии строгого режима РІ соответствии СЃ Рї. «в» С‡. 1 СЃС‚. 58 РЈРљ Р Р¤. РџСЂРѕСЃРёС‚ заменить РІРёРґ режима исправительной колонии РЅР° общий Рё время его содержания РІ РЎРР—Рћ Рё время отбытия РЅР° строгом режиме РїСЂРѕСЃРёС‚ зачесть РІ СЃСЂРѕРє наказания РІ РІРёРґРµ лишения СЃРІРѕР±РѕРґС‹, РёСЃС…РѕРґСЏ РёР· положений СЃС‚. 72 РЈРљ Р Р¤, как 1 день Р·Р° 1,5 РґРЅСЏ Рё 1 день Р·Р° 2 РґРЅСЏ лишения СЃРІРѕР±РѕРґС‹.
В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ, основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.
В соответствии с ч. 1 ст. 401.16 УПК РФ суд кассационной инстанции не связан с доводами кассационной жалобы и вправе проверить производство по уголовному делу в полном объеме.
По делу имеются основания для изменения приговора в связи с неправильным применением уголовного закона, повлиявшего на исход дела.
Так, согласно ч. 2 ст. 297 УПК РФ приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основан на правильном применении уголовного закона.
Вывод суда о виновности Плешакова Д.А. в совершении кражи подтверждается исследованными судом и приведенными в приговоре доказательствами, которые получили надлежащую и верную оценку в их совокупности. Правильность фактических обстоятельств, установленных судом, сомнений не вызывает.
Действиям осужденного дана правильная юридическая оценка.
Доказанность вины и квалификация содеянного в кассационной жалобе осужденным не оспаривается.
Вместе с тем, при назначении наказания суд не принял во внимание, что на основании пункта 4 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24 апреля 2015 года №6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» Плешаков подлежал амнистии за преступление, за совершение которого он был осужден приговором Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере ... рублей.
На применение акта об амнистии за данное преступление не влияет тот факт, что приговором Московского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Плешаков Д.А. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ, и освобожден от наказания на основании п.п. 9, 12 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24 апреля 2015 года №6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов», поскольку на момент вступления в силу акта об амнистии Плешаков не был осужден за преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ.
Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, данным в «Ответах на вопросы, поступившие из судов, по применению постановлений Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24 апреля 2015 г. №6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» и от 24 апреля 2015 г. №6578-6 ГД «О порядке применения Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов»», утвержденных Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ, факт совершения осужденным нового умышленного преступления во время отбывания наказания должен подтверждаться на день вступления в силу акта об амнистии вступившим в законную силу итоговым судебным решением. При отсутствии на указанный день такого процессуального документа акт об амнистии подлежит применению (ответ на вопрос 10).
Злостным нарушителем отбывания наказания Плешаков не признавался.
Таким образом, суд первой инстанции ошибочно учел приговор от ДД.ММ.ГГГГ при определении рецидива преступлений. Судимости Плешакова Д.А. по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ правомерно не учитывались судом при признании рецидива преступлений. При таких обстоятельствах данное отягчающее наказание обстоятельство подлежит исключению из приговора, так же как и указание о назначении наказания с учетом положений ч. 2 ст. 68 УК РФ.
При назначении наказания суд в качестве смягчающего обстоятельства учел активное способствование раскрытию преступления, а, следовательно, при отсутствии отягчающих обстоятельств наказание за преступление подлежит смягчению, в том числе, с учетом положений ч. 1 ст.62 УК РФ. Соответственно, подлежит снижению и окончательное наказание, назначенное по совокупности приговоров.
В остальном суд первой инстанции, назначая наказание в виде лишения свободы, в полной мере учел положения ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, принял во внимание данные о личности виновного, совершившего новое преступление в период испытательного срока, назначенного по предыдущим приговорам, характер и степень общественной опасности содеянного, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих. Оснований для применения ст. 64, ст. 73 УК РФ у суда не имелось, с чем судебная коллегия соглашается.
С учетом исключения из приговора отягчающего обстоятельства - рецидива преступлений подлежит изменению и вид исправительного учреждения. Поскольку окончательное наказание Плешакову назначено по совокупности приговоров, по одному из которых он осужден за совершение тяжкого преступления (ч.2 ст.228 УК РФ), то наказание в виде лишения свободы в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ Плешаков должен отбывать в исправительной колонии общего режима.
В связи с тем, что Плешаков подлежал амнистии за преступление, предусмотренное п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ, за совершение которого он был осужден приговором Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, то из вводной части обжалуемого приговора необходимо исключить ссылку на указанный приговор; а из резолютивной части - указание на самостоятельное исполнение наказания в виде штрафа в размере ... рублей.
Доводы кассационной жалобы осужденного РІ части применения положений СЃС‚. 72 РЈРљ Р Р¤ Рё зачета СЃСЂРѕРєР° содержания РїРѕРґ стражей РёР· расчета 1 день содержания РІ РЎРР—Рћ Рє полутора РґРЅСЏРј содержания РІ исправительной колонии общего режима Рё Рє РґРІСѓРј РґРЅСЏРј Р·Р° время содержания РІ исправительной колонии общего режима подлежат частичному удовлетворению.
Как РІРёРґРЅРѕ РёР· материалов дела, Плешаков был заключен РїРѕРґ стражу ДД.РњРњ.ГГГГ РїСЂРё отмене условного осуждения, назначенного РїСЂРёРіРѕРІРѕСЂРѕРј РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ, то есть РІ РїРѕСЂСЏРґРєРµ его исполнения. Положения же СЃС‚. 72 РЈРљ Р Р¤ применимы Рє СЃСЂРѕРєСѓ содержания РїРѕРґ стражей РґРѕ вступления РїСЂРёРіРѕРІРѕСЂР° РІ Р·Р°░є░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѓ░Ћ ░Ѓ░░░»░ѓ. ░џ░Ђ░░ ░‚░°░є░░░… ░ѕ░±░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░°░… ░ґ░ѕ░І░ѕ░ґ░‹ ░є░°░Ѓ░Ѓ░°░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░¶░°░»░ѕ░±░‹ ░І ░Ќ░‚░ѕ░№ ░‡░°░Ѓ░‚░░ ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░░░Ћ ░Ѕ░µ ░ї░ѕ░ґ░»░µ░¶░°░‚.
░’ ░‚░ѕ ░¶░µ ░І░Ђ░µ░ј░Џ ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░°░Џ ░є░ѕ░»░»░µ░і░░░Џ ░Ѕ░µ ░Ѕ░°░…░ѕ░ґ░░░‚ ░ї░Ђ░µ░ї░Џ░‚░Ѓ░‚░І░░░№ ░ґ░»░Џ ░ї░Ђ░░░ј░µ░Ѕ░µ░Ѕ░░░Џ ░ї░ѕ░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░░░Џ ░ї. ░«░±░» ░‡. 3.1 ░Ѓ░‚. 72 ░Ј░љ ░ ░¤ ░є░ѕ ░І░Ђ░µ░ј░µ░Ѕ░░ ░Ѓ░ѕ░ґ░µ░Ђ░¶░°░Ѕ░░░Џ ░ї░ѕ░ґ ░Ѓ░‚░Ђ░°░¶░µ░№ ░џ░»░µ░€░°░є░ѕ░І░° ░ї░ѕ ░ї░Ђ░░░і░ѕ░І░ѕ░Ђ░ѓ ░ѕ░‚ ░”░”.░њ░њ.░“░“░“░“. ░”░°░Ѕ░Ѕ░‹░ј ░ї░Ђ░░░і░ѕ░І░ѕ░Ђ░ѕ░ј ░І ░ѕ░‚░Ѕ░ѕ░€░µ░Ѕ░░░░ ░џ░»░µ░€░°░є░ѕ░І░° ░±░‹░»░° ░░░·░±░Ђ░°░Ѕ░° ░ј░µ░Ђ░° ░ї░Ђ░µ░Ѓ░µ░‡░µ░Ѕ░░░Џ ░І ░І░░░ґ░µ ░·░°░є░»░Ћ░‡░µ░Ѕ░░░Џ ░ї░ѕ░ґ ░Ѓ░‚░Ђ░°░¶░ѓ; ░ї░Ђ░░░і░ѕ░І░ѕ░Ђ ░І░Ѓ░‚░ѓ░ї░░░» ░І ░·░°░є░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѓ░Ћ ░Ѓ░░░»░ѓ ░”░”.░њ░њ.░“░“░“░“, ░‡░‚░ѕ ░Ѓ░»░µ░ґ░ѓ░µ░‚ ░░░· ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ђ░°░Ѓ░ї░ѕ░Ђ░Џ░¶░µ░Ѕ░░░Џ (░‚.░„–). ░’ ░Ѓ░ѕ░ѕ░‚░І░µ░‚░Ѓ░‚░І░░░░ ░Ѓ ░ї. ░«░±░» ░‡. 3.1 ░Ѓ░‚. 72 ░Ј░љ ░ ░¤ ░Ѓ░Ђ░ѕ░є ░Ѓ░ѕ░ґ░µ░Ђ░¶░°░Ѕ░░░Џ ░џ░»░µ░€░°░є░ѕ░І░° ░ї░ѕ░ґ ░Ѓ░‚░Ђ░°░¶░µ░№ ░І ░ї░µ░Ђ░░░ѕ░ґ ░Ѓ ░”░”.░њ░њ.░“░“░“░“ ░Ѓ░»░µ░ґ░ѓ░µ░‚ ░·░°░‡░µ░Ѓ░‚░Њ ░І ░Ѓ░Ђ░ѕ░є ░ѕ░‚░±░‹░‚░░░Џ ░Ѕ░°░є░°░·░°░Ѕ░░░Џ ░░░· ░Ђ░°░Ѓ░‡░µ░‚░° ░ѕ░ґ░░░Ѕ ░ґ░µ░Ѕ░Њ ░Ѓ░ѕ░ґ░µ░Ђ░¶░°░Ѕ░░░Џ ░ї░ѕ░ґ ░Ѓ░‚░Ђ░°░¶░µ░№ ░·░° ░ї░ѕ░»░‚░ѕ░Ђ░° ░ґ░Ѕ░Џ ░ѕ░‚░±░‹░І░°░Ѕ░░░Џ ░Ѕ░°░є░°░·░°░Ѕ░░░Џ.
░░Ѕ░‹░… ░Ѕ░°░Ђ░ѓ░€░µ░Ѕ░░░№ ░ѓ░і░ѕ░»░ѕ░І░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░░ (░░░»░░) ░ѓ░і░ѕ░»░ѕ░І░Ѕ░ѕ-░ї░Ђ░ѕ░†░µ░Ѓ░Ѓ░ѓ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░·░°░є░ѕ░Ѕ░ѕ░ґ░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░° ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░°░Џ ░є░ѕ░»░»░µ░і░░░Џ ░Ѕ░µ ░Ѕ░°░…░ѕ░ґ░░░‚. ░Ј░і░ѕ░»░ѕ░І░Ѕ░ѕ░µ ░ґ░µ░»░ѕ ░Ђ░°░Ѓ░Ѓ░ј░ѕ░‚░Ђ░µ░Ѕ░ѕ ░І ░ї░ѕ░»░Ѕ░ѕ░ј ░Ѓ░ѕ░ѕ░‚░І░µ░‚░Ѓ░‚░І░░░░ ░Ѓ ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ░ј░░ ░·░°░є░ѕ░Ѕ░°, ░Ѓ ░ѓ░‡░µ░‚░ѕ░ј ░ї░Ђ░░░Ѕ░†░░░ї░ѕ░І ░Ђ░°░І░Ѕ░ѕ░ї░Ђ░°░І░░░Џ ░░ ░Ѓ░ѕ░Ѓ░‚░Џ░·░°░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░Ѓ░‚░ѕ░Ђ░ѕ░Ѕ, ░Ѓ ░Ѓ░ѕ░±░»░Ћ░ґ░µ░Ѕ░░░µ░ј ░І░Ѓ░µ░… ░ї░Ђ░ѕ░†░µ░Ѓ░Ѓ░ѓ░°░»░Њ░Ѕ░‹░… ░ї░Ђ░°░І ░џ░»░µ░€░°░є░ѕ░І░°.
░ќ░° ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░░ ░░░·░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ, ░Ђ░ѓ░є░ѕ░І░ѕ░ґ░Ѓ░‚░І░ѓ░Џ░Ѓ░Њ ░Ѓ░‚.░Ѓ░‚. 401.14 ░Ђ“ 401.16 ░Ј░џ░љ ░ ░¤, ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░°░Џ ░є░ѕ░»░»░µ░і░░░Џ
░ѕ░ї░Ђ░µ░ґ░µ░»░░░»░°:
░є░°░Ѓ░Ѓ░°░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѓ░Ћ ░¶░°░»░ѕ░±░ѓ ░ѕ░Ѓ░ѓ░¶░ґ░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░џ░»░µ░€░°░є░ѕ░І░° ░”.░ђ. ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░░░‚░Њ ░‡░°░Ѓ░‚░░░‡░Ѕ░ѕ.
░џ░Ђ░░░і░ѕ░І░ѕ░Ђ ░ј░░░Ђ░ѕ░І░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ░Њ░░ ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ѓ░‡░°░Ѓ░‚░є░° ░„– ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ђ░°░№░ѕ░Ѕ░° ░њ░ѕ░Ѓ░є░ѕ░І░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░Ђ░°░№░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ░° <░°░ґ░Ђ░µ░Ѓ> ░ѕ░‚ ░”░”.░њ░њ.░“░“░“░“ ░І ░ѕ░‚░Ѕ░ѕ░€░µ░Ѕ░░░░ ░џ░»░µ░€░°░є░ѕ░І░° ░”.░ђ. ░░░·░ј░µ░Ѕ░░░‚░Њ.
░░Ѓ░є░»░Ћ░‡░░░‚░Њ ░░░· ░ї░Ђ░░░і░ѕ░І░ѕ░Ђ░° ░ѕ░‚░Џ░і░‡░°░Ћ░‰░µ░µ ░Ѕ░°░є░°░·░°░Ѕ░░░µ ░ѕ░±░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░ѕ ░Ђ“ ░Ђ░µ░†░░░ґ░░░І ░ї░Ђ░µ░Ѓ░‚░ѓ░ї░»░µ░Ѕ░░░№.
░Ў░Ѕ░░░·░░░‚░Њ ░џ░»░µ░€░°░є░ѕ░І░ѓ ░”.░ђ. ░Ѕ░°░є░°░·░°░Ѕ░░░µ, ░Ѕ░°░·░Ѕ░°░‡░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░µ ░ї░ѕ ░‡. 1 ░Ѓ░‚. 158 ░Ј░љ ░ ░¤, ░ґ░ѕ 6 ░ј░µ░Ѓ░Џ░†░µ░І ░»░░░€░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѓ░І░ѕ░±░ѕ░ґ░‹; ░Ѓ░Ѕ░░░·░░░‚░Њ ░Ѕ░°░є░°░·░°░Ѕ░░░µ, ░Ѕ░°░·░Ѕ░°░‡░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░µ ░ї░ѕ ░Ѓ░ѕ░І░ѕ░є░ѓ░ї░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░ї░Ђ░░░і░ѕ░І░ѕ░Ђ░ѕ░І, ░ї░ѓ░‚░µ░ј ░‡░°░Ѓ░‚░░░‡░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░░░Ѓ░ѕ░µ░ґ░░░Ѕ░µ░Ѕ░░░Џ ░є ░Ѕ░°░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‰░µ░ј░ѓ ░ї░Ђ░░░і░ѕ░І░ѕ░Ђ░ѓ ░Ѕ░µ░ѕ░‚░±░‹░‚░ѕ░№ ░‡░°░Ѓ░‚░░ ░Ѕ░°░є░°░·░°░Ѕ░░░Џ ░ї░ѕ ░ї░Ђ░░░і░ѕ░І░ѕ░Ђ░°░ј ░ѕ░‚ ░”░”.░њ░њ.░“░“░“░“ ░░ ░”░”.░њ░њ.░“░“░“░“ ░ґ░ѕ 3 (░‚░Ђ░µ░…) ░»░µ░‚ 2 (░ґ░І░ѓ░…) ░ј░µ░Ѓ░Џ░†░µ░І ░»░░░€░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѓ░І░ѕ░±░ѕ░ґ░‹, ░Ѓ ░ѕ░‚░±░‹░І░°░Ѕ░░░µ░ј ░Ѕ░°░є░°░·░°░Ѕ░░░Џ ░І ░░░Ѓ░ї░Ђ░°░І░░░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░№ ░є░ѕ░»░ѕ░Ѕ░░░░ ░ѕ░±░‰░µ░і░ѕ ░Ђ░µ░¶░░░ј░°.
░’ ░Ѓ░ѕ░ѕ░‚░І░µ░‚░Ѓ░‚░І░░░░ ░Ѓ ░ї. ░«░±░» ░‡. 3.1 ░Ѓ░‚. 72 ░Ј░љ ░ ░¤ ░·░°░‡░µ░Ѓ░‚░Њ ░І ░Ѓ░Ђ░ѕ░є ░ѕ░‚░±░‹░‚░░░Џ ░Ѕ░°░є░°░·░°░Ѕ░░░Џ ░џ░»░µ░€░°░є░ѕ░І░ѓ ░”.░ђ. ░І░Ђ░µ░ј░Џ ░Ѓ░ѕ░ґ░µ░Ђ░¶░°░Ѕ░░░Џ ░ї░ѕ░ґ ░Ѓ░‚░Ђ░°░¶░µ░№ ░Ѓ 12 ░ј░°░Ђ░‚░° ░ї░ѕ ░”░”.░њ░њ.░“░“░“░“ ░░░· ░Ђ░°░Ѓ░‡░µ░‚░° ░ѕ░ґ░░░Ѕ ░ґ░µ░Ѕ░Њ ░Ѓ░ѕ░ґ░µ░Ђ░¶░°░Ѕ░░░Џ ░ї░ѕ░ґ ░Ѓ░‚░Ђ░°░¶░µ░№ ░·░° ░ї░ѕ░»░‚░ѕ░Ђ░° ░ґ░Ѕ░Џ ░ѕ░‚░±░‹░І░°░Ѕ░░░Џ ░Ѕ░°░є░°░·░°░Ѕ░░░Џ.
░░Ѓ░є░»░Ћ░‡░░░‚░Њ ░░░· ░І░І░ѕ░ґ░Ѕ░ѕ░№ ░‡░°░Ѓ░‚░░ ░ї░Ђ░░░і░ѕ░І░ѕ░Ђ░° ░ѓ░є░°░·░°░Ѕ░░░µ ░Ѕ░° ░ї░Ђ░░░і░ѕ░І░ѕ░Ђ ░Ў░ѕ░І░µ░‚░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░Ђ░°░№░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ░° <░°░ґ░Ђ░µ░Ѓ> ░ѕ░‚ ░”░”.░њ░њ.░“░“░“░“, ░є░ѕ░‚░ѕ░Ђ░‹░ј ░џ░»░µ░€░°░є░ѕ░І ░”.░ђ. ░±░‹░» ░ѕ░Ѓ░ѓ░¶░ґ░µ░Ѕ ░ї░ѕ ░ї. ░«░°░» ░‡. 2 ░Ѓ░‚. 166 ░Ј░љ ░ ░¤ ░є ░Ѕ░°░є░°░·░°░Ѕ░░░Ћ ░І ░І░░░ґ░µ ░€░‚░Ђ░°░„░° ░І ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ░µ ... ░Ђ░ѓ░±░»░µ░№.
░░Ѓ░є░»░Ћ░‡░░░‚░Њ ░░░· ░Ђ░µ░·░ѕ░»░Ћ░‚░░░І░Ѕ░ѕ░№ ░‡░°░Ѓ░‚░░ ░ї░Ђ░░░і░ѕ░І░ѕ░Ђ░° ░ѓ░є░°░·░°░Ѕ░░░µ ░Ѕ░° ░Ѓ░°░ј░ѕ░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░µ ░░░Ѓ░ї░ѕ░»░Ѕ░µ░Ѕ░░░µ ░Ѕ░°░є░°░·░°░Ѕ░░░Џ ░І ░І░░░ґ░µ ░€░‚░Ђ░°░„░° ░І ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ░µ ... ░Ђ░ѓ░±░»░µ░№.
░’ ░ѕ░Ѓ░‚░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░№ ░‡░°░Ѓ░‚░░ ░Ќ░‚░ѕ░‚ ░¶░µ ░ї░Ђ░░░і░ѕ░І░ѕ░Ђ ░ѕ░Ѓ░‚░°░І░░░‚░Њ ░±░µ░· ░░░·░ј░µ░Ѕ░µ░Ѕ░░░Џ, ░є░°░Ѓ░Ѓ░°░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѓ░Ћ ░¶░°░»░ѕ░±░ѓ ░Ђ“ ░±░µ░· ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░░░Џ.
░џ░Ђ░µ░ґ░Ѓ░µ░ґ░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░ѓ░Ћ░‰░░░№ ░.░.░Ў░Ћ░±░°░µ░І
░Ў░ѓ░ґ░Њ░░ ░ћ.░њ.░љ░ѕ░Ѓ░‚░░░Ѕ░°
░ђ.░ђ.░”░µ░ј░µ░Ѕ░‚░Њ░µ░І
Банкротство