Решение по делу № 1-394/2023 от 25.04.2023

УИД: 09RS0001-01-2023-002317-63

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

06 июня 2023 года город Черкесск

Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республики в составе председательствующего - судьи Шукурова Н.И.,

при секретаре судебного заседания Антоненко М.А.,

с участием государственного обвинителя Казиева К.Х.,

подсудимого Лепшокова Ш.А.,

его защитника – адвоката Багдасарова К.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний №9 Черкесского городского суда в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении Лепшокова Шамиля Алимуратовича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в а<адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: КЧР, <адрес>, имеющего среднее образование, занимающегося сельскохозяйственной деятельностью, женатого, имеющего на иждивении четверых малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ годов рождения, ранее судимого:

08.02.2016 года приговором Карачаевского районного суда КЧР по п.«а» ч.3 ст.111 УК РФ, к наказанию (с учетом апелляционного определения Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики от 11.05.2016 года) в виде лишения свободы на срок в 4 года и с ограничением свободы на срок в 4 месяца, с отбыванием основного наказания в исправительной колонии строгого режима, освободившегося 15.01.2018 года по отбытии наказания;

02.08.2022 года приговором Черкесского городского суда по ч.1 ст.264.1 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок в 6 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок в 3 года, основное наказание постановлено считать, в соответствии со ст.73 УК РФ, условным, с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев, по условному осуждению испытательный срок истекает 02.02.2024 года, срок дополнительного наказания истекает 15.08.2025 года,

под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ,

установил:

Лепшоков Ш.А., имея судимость по ст.264.1 УК РФ, управлял автомобилем, находясь в состоянии алкогольного опьянения.

Так, приговором Черкесского городского суда от 02.08.2022 года Лепшоков Ш.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок в 6 месяцев, условно, с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок в 3 года.

Лепшоков Ш.А. 05.03.2023 года около 21 часа, находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, находился возле автомобиля «NISSAN FUGA» VIN:№, белого цвета, 2004 года выпуска, г.р.з№, припаркованного возле <адрес>, где у Лепшокова Ш.А. возник преступный умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии опьянения, реализуя который из личной заинтересованности, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года №, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, и желая этого, сел за руль вышеуказанного автомобиля, запустил двигатель, отъехал на нем с места стоянки и стал управлять им.

05.03.2023 года примерно в 21 час 45 минут Лепшоков Ш.А., управляя вышеуказанным автомобилем, был остановлен сотрудниками ДПС ОР ОГИБДД Отдела МВД России по г.Черкесску возле <адрес>, где был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, но, после разъяснения ему всех последствий отказа от данного действия, осознавая, что в соответствии с примечанием 2 к ст.264 УК РФ он будет признан лицом, находящимся в состоянии опьянения, отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Указанные действия Лепшокова Ш.А. органом дознания квалифицированы по ч.2 ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

При ознакомлении с материалами уголовного дела и обвинительным актом, в порядке, предусмотренном ст.217 УПК РФ, Лепшоков Ш.А., согласившись с предъявленным обвинением, в присутствии своего защитника, заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства уголовного дела, предусмотренного гл.40 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый Лепшоков Ш.А. поддержал свое ходатайство, просил о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, предусмотренные ст.317 УПК РФ.

Государственный обвинитель, а также защитник подсудимого не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Лепшоков Ш.А., обосновано и подтверждается совокупностью собранных по уголовному делу доказательств.

Признавая Лепшокова Ш.А. виновным в предъявленном ему обвинении суд квалифицирует его действия по ч.2 ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

При назначении наказания, суд учитывает характер совершенного преступления и степень его общественной опасности, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также учитываются характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

Подсудимый Лепшоков Ш.А. ранее судимый, совершил умышленное преступление, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести, в период непогашенной судимости за ранее совершенное особо тяжкое преступление и в период испытательного срока по условному наказанию в виде лишения свободы за ранее совершенное преступление, предусмотренное ч.1 ст.264.1 УК РФ, полностью признал свою вину, в содеянном раскаивается, имеет постоянное место регистрации и жительства, характеризуется с удовлетворительной стороны, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, женат, имеет на иждивении четверых малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ годов рождения.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Лепшокова Ш.А. в соответствии с п.«г» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает наличие на иждивении четверых малолетних детей, полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном преступлении.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Лепшокова Ш.А., в соответствии с ч.1 ст.18, п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ, судом признается рецидив преступлений.

Санкция ч.2 ст.264.1 УК РФ предусматривает следующие виды наказаний: штраф, исправительные работы, ограничение свободы, принудительные работы, лишение свободы.

Суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного Лепшоковым Ш.А. преступления, его тяжесть, обстоятельства при которых преступление было совершено, что преступление совершено при рецидиве – Лепшоков Ш.А. на момент совершения преступления имел непогашенную судимость за ранее совершенное особо тяжкое преступление, а также, что он совершил преступление в период испытательного срока за ранее совершенное преступление, предусмотренное ч.1 ст.264.1 УК РФ, приходит к выводу, что цели наказания будут достигнуты только при назначении подсудимому Лепшокову Ш.А. наказания в виде лишения свободы.

При этом судом также учитываются смягчающие наказание обстоятельства, а также вышеприведенные данные о личности подсудимого.

При определении размера наказания суд учитывает правила назначения наказания, предусмотренные ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

Учитывая вышеприведенные смягчающие наказание обстоятельства, суд считает возможным при назначении наказания применить правила, предусмотренные ч.3 ст.68 УК РФ.

Суд, принимая во внимание, что преступление Лепшоков Ш.А. совершил в период непогашенной судимости за ранее совершенное особо тяжкое преступление, а также в период испытательного срока по условному наказанию в виде лишения свободы за ранее совершенное преступление, предусмотренное ч.1 ст.264.1 УК РФ, не усматривает обстоятельств, дающих основание для назначения наказания в соответствии с положениями ст.64 УК РФ, либо для применения положений, предусмотренных ст.73 УК РФ.

Принимая во внимания, что преступление Лепшоков Ш.А. совершил при рецидиве преступлений, суд также не находит оснований, для назначения Лепшокову Ш.А. наказания в виде принудительных работ.

Поскольку суд не усматривает обстоятельств, которые могли бы быть признаны исключительными и дающими основание для назначения Лепшокову Ш.А. наказания в соответствии с положениями ст.64 УК РФ, то наряду с основным наказанием Лепшокову Ш.А. должно быть назначено дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью.

Суд находит данное наказание необходимым и достаточным, для исправления подсудимого Лепшокова Ш.А. и предупреждения совершения им новых преступлений.

Приговором Черкесского городского суда от 02.08.2022 года Лепшоков Ш.А. осужден по ч.1 ст.264.1 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок в 6 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок в 3 года, основное наказание постановлено считать, в соответствии со ст.73 УК РФ, условным, с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев.

Испытательный срок истекает 02.02.2024 года, срок дополнительного наказания истекает 15.08.2025 года.

Преступление, в совершении которого установлена вина Лепшокова Ш.А. настоящим приговором, совершено им 05.03.2023 года.

Согласно ч.4 ст.74 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

В соответствии с требованиями ст.70 УК РФ при назначении наказания по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично или полностью присоединяется неотбытая часть наказания по предыдущему приговору. Присоединение дополнительных видов наказаний при назначении наказания по совокупности приговоров производится по правилам ч.4 ст.69 УК РФ.

Принимая во внимание характер совершенного преступления, а также обстоятельства, при которых Лепшоковым Ш.А. было совершено преступления – при рецидиве преступлений и в период испытательного срока по наказанию, назначенному ему приговором за совершение им по сути аналогичного преступления, суд приходит к выводу о том, что условное осуждение, назначенное Лепшокову Ш.А. приговором Черкесского городского суда от 02.08.2022 года, подлежит отмене, а окончательное наказание назначению по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к наказанию, назначенному настоящим приговором, неотбытой части наказания, назначенного приговором Черкесского городского суда от 02.08.2022 года и дополнительного наказания, назначенного тем же приговором суда.

Лепшоков Ш.А. совершил преступление небольшой тяжести, ранее отбывал наказание в виде лишения свободы, судом установлен в его действиях рецидив преступлений, в связи с этим суд приходит к выводу о том, что наказание в виде лишения свободы Лепшокову Ш.А., в соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ, надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

С учетом назначенного наказания суд считает необходимым изменить избранную в отношении Лепшокова Ш.А. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Зачесть в срок отбытия окончательного наказания время содержания Лепшокова Ш.А. под стражей с 06.06.2023 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу.

В соответствии с п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания Лепшокова Ш.А. под стражей засчитать в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ, и считает необходимым, в соответствии с п.12 ч.1 ст.299 УПК РФ разрешить указанный вопрос в резолютивной части приговора.

Процессуальные издержки по настоящему уголовному делу составили 6 812 (шесть тысяч восемьсот двенадцать) рублей. Из указанной суммы 5 252 рублей - сумма, которая выплачена адвокату Султанову Э.М., участвовавшему в качестве защитника Лепшокова Ш.А. на стадии предварительного расследования в соответствии со ст.50 УПК РФ и 1560 рублей - сумма, которая подлежит выплате адвокату Багдасарову К.И., участвовавшему в качестве защитника Лепшокова Ш.А. на стадии судебного разбирательства в соответствии со ст.50 УПК РФ.

Поскольку в соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат, то в данном случае указанная сумма подлежит возмещению за счет средств федерального бюджета, в соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ,

приговорил:

Лепшокова Шамиля Алимуратовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок в 8 (восемь) месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок в 4 (четыре) года.

В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ отменить условное осуждение, назначенное Лепшокову Ш.А. приговором Черкесского городского суда от 02.08.2022 года и на основании ст.70 УК РФ, путем частичного присоединения к наказанию, назначенному настоящим приговором, неотбытой части основного и дополнительного наказаний по вышеуказанному приговору от 02.08.2022 года, назначить Лепшокову Ш.А. окончательное наказание в виде лишения свободы на срок в 10 (десять) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок в 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Лепшокова Ш.А., изменить на меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Началом срока отбывания Лепшоковым Ш.А. наказания считать день вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания Лепшокова Ш.А. под стражей с 06.06.2023 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу, в соответствии с п.«а» ч.3.1. ст.72 УК РФ, из расчета один день содержания лица под стражей за один день лишения свободы.

Дополнительное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами исполнять самостоятельно.

Информировать управление ГИБДД по Карачаево-Черкесской Республике о принятом решении суда.

Вещественные доказательства по данному уголовному делу, по вступлении приговора в законную силу:

-компакт-диск с видеозаписью процесса оформления административного материала в отношении Лепшокова Ш.А., хранящийся при уголовном деле, хранить при деле;

- автомобиль «NISSAN FUGA» VIN:№, белого цвета, 2004 года выпуска, г.р.з№, хранящийся на территории специализированной автостоянки ИП «Баиев», по адресу: <адрес>, вернуть по принадлежности ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Процессуальные издержки, связанные с производством по уголовному делу, в размере 6 812 (шесть тысяч восемьсот двенадцать) рублей, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики в течение пятнадцати суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, подать свои возражения в письменном виде и довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, либо с использованием систем видеоконференц-связи, а также имеет право отказаться от защитника, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Черкесского городского суда Шукуров Н.И.