Решение по делу № 2-133/2016 (2-1054/2015;) от 30.12.2015

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

с.Кошки 09 февраля 2016 года

Самарской области

    Кошкинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Ельчанинова А.С.,

при секретаре Самаркиной Л.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № к Раеву С. Е. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

У С Т А Н О В И Л:

    Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № обратилось в суд с иском, в котором указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № о предоставлении последнему кредита на сумму 214 400 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ, с начислением процентов в размере 17,5 % годовых, по условиям которого ответчик обязался ежемесячно погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком платежей. В нарушение условий договора, заемщик не производит своевременного и полного возврата основной суммы кредита и начисленных процентов, в связи с чем, у Раева С.Е. образовалась задолженность, составившая на ДД.ММ.ГГГГ 83 334 рубля 91 копейка. В связи с изложенным истец просит взыскать в свою пользу с Раева С. Е. сумму задолженности по кредитному договору № в размере 83 334 рубля 91 копейка, из которых: просроченный основной долг – 67 347 руб. 50 коп, неустойка за просроченный основной долг – 12 962 рубля 96 копеек, неустойка за просроченные проценты – 962 рубля 82 копейки, просроченные проценты – 1997 рублей 05 копеек, срочные проценты на просроченный основной долг – 64 руб. 58 копеек, а также возместить истцу оплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 2700 рублей 05 копеек и расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

    Истец ПАО «Сбербанк России» в лице представителя по доверенности ФИО4 ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие их представителя, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик Раев С.Е. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

Изучив материалы дела, выслушав ответчика, суд установил следующее.

Из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что истец предоставил ответчику кредит на сумму 214 400 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ, с начислением процентов в размере 17,5 % годовых, по условиям которого ответчик обязался ежемесячно погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком платежей (л.д. 10-13).

При несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и уплаты процентов пунктом 4.2.3 кредитного договора предусмотрено право кредитора требовать от заемщика досрочного возврата кредита, процентов за пользование кредитом и неустойки за несвоевременное исполнение обязательств (л.д. 12).

Приведенные условия договора соответствуют требованиям ст.ст. 307, 309, 363 ГК РФ.

В силу ч.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договоров займа, в том числе и последствия нарушения заемщиком договора займа, предусмотренные ч.2 ст.811 ГК РФ, а именно: если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Анализируя представленные доказательства в совокупности и учитывая, что кредитным договором и договором поручительства, представленными в суд, оговорены последствия неисполнения обязательств заемщиком, соответствующие действующему законодательству, представленные расчеты (л.д. 5), выполнены правильно и не вызывают у ответчика возражений, суд признает заявленные исковые требования о расторжении кредитного договора и взыскании с заемщика Раева С.Е. в погашение задолженности по кредитному договору с неустойкой и процентами, обусловленными договором, 83 334 рубля 91 копейка обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В связи с удовлетворением исковых требований подлежит возмещению в пользу истца уплаченная им государственная пошлина по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2700 рублей 05 копеек (л.д. 4).

Руководствуясь ст.ст. 193-198 ГПК РФ, судья,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № к Раеву С. Е. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора удовлетворить.

Взыскать с Раева С. Е. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № сумму задолженности по кредитному договору № в размере 83 334 (восемьдесят три тысячи триста тридцать четыре) рубля 91 копейка, из которых: просроченный основной долг – 67 347 руб. 50 коп, неустойка за просроченный основной долг – 12 962 рубля 96 копеек, неустойка за просроченные проценты – 962 рубля 82 копейки, просроченные проценты – 1997 рублей 05 копеек, срочные проценты на просроченный основной долг – 64 руб. 58 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2700 (две тысячи семьсот) рублей 05 копеек.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ОАО Сбербанк России и Раевым С. Е..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кошкинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий А.С. Ельчанинов